原告（反訴被告）：重慶江北機(jī)械有限責(zé)任公司。住所地：重慶市江北區(qū)魚(yú)嘴鎮(zhèn)工農(nóng)路**號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:915000002032258911
法定代表人：陳錦秀，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳昌倫，重慶躍新律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何龍江，重慶躍新律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：河北綠?？敌哦嗥贩N食鹽有限公司。住所地：河北省滄州市黃驊市城北工業(yè)園。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130983398839091U。
法定代表人：沈永祥，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王玉良，河北銘暉律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）重慶江北機(jī)械有限責(zé)任公司（以下稱為原告，簡(jiǎn)稱江北機(jī)械公司）、被告（反訴原告）河北綠海康信多品種食鹽有限公司（以下稱為被告，簡(jiǎn)稱綠海康信公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江北機(jī)械公司的委托訴訟代理人吳昌倫，被告綠海康信的委托訴訟代理人王玉良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江北機(jī)械公司的訴訟請(qǐng)求：一、被告支付原告貨款226100元以及逾期付款利息（其中貨款193800元從2016年7月29日起算，質(zhì)保金32300元從2017年9月12日起算，均按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告綠?？敌殴巨q稱：一、所欠原告貨款應(yīng)當(dāng)在扣除原告逾期交貨給被告造成的營(yíng)業(yè)損失后，剩余貨款給付原告；二、對(duì)原告主張的10%的質(zhì)保金應(yīng)當(dāng)自法院確定雙方權(quán)利義務(wù)之后再行計(jì)算質(zhì)保期限，質(zhì)保期限屆滿后依據(jù)情況支付質(zhì)保金；三、原告方要求的逾期付款利息無(wú)法律依據(jù)，我方不予認(rèn)可。
被告綠海康信公司的反訴請(qǐng)求：一、依法判令原告賠付因其延遲履行給被告造成的停業(yè)損失178449元，并支付鑒定費(fèi)5000元；二、訴訟費(fèi)用由原告江北機(jī)械公司承擔(dān)。
原告江北機(jī)械公司辯稱：一、2016年5月17日，答辯人與被告簽訂了兩份《工業(yè)品買賣合同》，因其中一份合同也就是被告主張的那份合同因?yàn)殡p方約定不具備操作性（合同約定的合同生效時(shí)間的不確定導(dǎo)致定作物離心機(jī)生產(chǎn)時(shí)間不確定，而合同約定的履行時(shí)間是固定的，因此被告因沒(méi)有合理的履行期間而不具備操作性），所以雙方訂立了修改后的第二份合同，也就是原告方主張的合同。根據(jù)合同約定，被告于2016年6月6日支付預(yù)付款合同生效，答辯人依據(jù)合同約定80天后交貨，交貨時(shí)間時(shí)間為2016年8月24日。而答辯人是在2016年8月2日將離心機(jī)交給了被告，原告沒(méi)有遲延履行。根據(jù)后合同約定，被告應(yīng)在答辯人交貨前除預(yù)付款外再支付總貨款的60%，但被告至今未支付；二、即使答辯人存在延遲交貨情況，答辯人也不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《工業(yè)品買賣合同》第十二條約定，發(fā)貨前被告需再付總貨款的60%，被告至今未付。根據(jù)《合同法》第67條之規(guī)定，即使答辯人未交貨也不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；三、本案未約定延遲交貨違約責(zé)任，延遲交貨不必然給被告造成損失。本案中，根據(jù)《技術(shù)協(xié)議》第八條第1項(xiàng)的約定，被告在設(shè)備全線聯(lián)動(dòng)試車負(fù)荷帶料運(yùn)行時(shí)，要提前一周通知答辯人派工程技術(shù)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試。調(diào)試合格進(jìn)行投入使用。答辯人未收到被告的調(diào)試通知，也不知被告何時(shí)投產(chǎn)，即使影響生產(chǎn)責(zé)任應(yīng)在被告，損失應(yīng)該自擔(dān)。綜上，被告的訴訟請(qǐng)求及理由不成立，應(yīng)予以駁回。
案件事實(shí)
經(jīng)審理查明：2016年5月17日，原、被告簽訂編號(hào)為JB2016Z382工業(yè)品買賣合同兩份（下稱合同一、合同二），約定江北機(jī)械公司將型號(hào)為HR630NB雙級(jí)活塞推料離心機(jī)以323000元的價(jià)格出賣給綠海康信公司。除了主合同義務(wù)約定相同之外，合同一與合同二在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、交貨方式、交貨時(shí)間、設(shè)備的安裝與調(diào)試、結(jié)算方式、爭(zhēng)議解決方式等方面約定不同，具體如下：一、合同一約定“交（提）貨時(shí)間為合同生效后80天（力爭(zhēng)提前）”，合同二約定“交（提）貨時(shí)間為7月20日前”；二、第二條關(guān)于質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合同一約定為“按出賣人行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行”。合同二約定為“按產(chǎn)品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行”；三、第八條關(guān)于“交（提）貨方式、地點(diǎn)：合同一約定為出賣人成品庫(kù)，出賣人代辦托運(yùn)”，合同二約定為“買受人倉(cāng)庫(kù)”；四、第十一條關(guān)于成套設(shè)備的安裝與調(diào)試:合同一約定為“買受人將機(jī)器安裝完畢且具備試重車條件時(shí)，提前一周書(shū)面通知出賣人，出賣人派人免費(fèi)調(diào)試一次，使該設(shè)備達(dá)到正常運(yùn)轉(zhuǎn)”，合同二約定為“設(shè)備到達(dá)買受人現(xiàn)場(chǎng)的同時(shí)，出賣人派人調(diào)試，使該設(shè)備達(dá)到正常運(yùn)轉(zhuǎn)”；五、第十二條關(guān)于結(jié)算方式、時(shí)間及期限：合同一約定為“預(yù)付總貨款的30%合同生效；發(fā)貨前再付總貨款的60%，并開(kāi)具全額增值稅發(fā)票。余10%質(zhì)保金，質(zhì)保期到無(wú)質(zhì)量問(wèn)題后30日內(nèi)一次付清”。合同二約定為“預(yù)付總貨款的30%合同生效；設(shè)備到廠當(dāng)天付總貨款的60%，并出具全額增值稅發(fā)票。余10%質(zhì)保金，質(zhì)保期到無(wú)質(zhì)量問(wèn)題后30日內(nèi)一次付清”。六、第十六條關(guān)于合同爭(zhēng)議的解決方式：合同一約定為“本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；也可由守約方所在地人民法院解決”。合同二約定為“本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；也可由合同簽署地所在地人民法院解決”。七、合同尾部出賣人、買受人處合同一由雙方公司加蓋公司公章；合同二由雙方公司委托代理人簽字并加蓋公司公章。關(guān)于實(shí)際履行哪份合同，原告主張因?yàn)楹贤痪哂锌刹僮餍裕噪p方未履行該份合同，因?yàn)樵谠摵贤屑s定的合同生效時(shí)間是不確定的（預(yù)付30%的貨款合同生效）而交貨時(shí)間是確定的（2016年7月20日前），一臺(tái)離心機(jī)的生產(chǎn)周期是2-3個(gè)月，供方無(wú)法按合同約定履行合同，故此，雙方并未履行合同二，所以雙方才后簽的合同一（約定合同生效后80天交貨），并且按照合同一進(jìn)行實(shí)際履行；被告辯稱實(shí)際履行的是合同二，認(rèn)為合同一是最先簽署的，因?yàn)殡p方對(duì)此不予認(rèn)可，并沒(méi)有履行，隨后當(dāng)日后簽署合同二，且該合同中有雙方法定代表人簽字，應(yīng)以合同二為準(zhǔn)。合同一與合同二均約定三包期自設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試合格12個(gè)月或貨到現(xiàn)場(chǎng)18個(gè)月，以先到為準(zhǔn)。
同日，原、被告還簽訂了HR630-NB雙級(jí)活塞推料離心機(jī)技術(shù)協(xié)議一份，其中約定“八、售后服務(wù)1、設(shè)備全線聯(lián)動(dòng)試車負(fù)荷帶料運(yùn)行時(shí)，提前一周通知供方派工程技術(shù)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)免費(fèi)調(diào)試一次，直至設(shè)備正常投入生產(chǎn)，雙方簽署運(yùn)行驗(yàn)收?qǐng)?bào)告單?！ぁぁ?、供方對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)行三包，質(zhì)保期為設(shè)備調(diào)試合格12個(gè)月或貨到現(xiàn)場(chǎng)18個(gè)月（以先到為準(zhǔn)），質(zhì)保期內(nèi)設(shè)備出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題供方免費(fèi)提供備件（易損件除外）及技術(shù)服務(wù)”。并于合同尾部，原、被告加蓋公章并由委托代理人簽字。對(duì)于技術(shù)協(xié)議原被告均無(wú)異議。
2016年6月6日，被告綠?？敌殴鞠蛟娼睓C(jī)械公司轉(zhuǎn)賬設(shè)備款96900元，雙方簽訂買賣合同生效。2016年7月29日，江北機(jī)械公司辦理了代辦托運(yùn)手續(xù)，2016年8月2日HR630-NB雙級(jí)活塞推料離心機(jī)及相關(guān)配套設(shè)備去到綠?？敌殴?。2016年8月12日，由江北機(jī)械公司委派技術(shù)人員對(duì)HR630-NB離心機(jī)進(jìn)行調(diào)試，調(diào)試結(jié)果顯示合格。
被告經(jīng)原告催要未支付剩余60%貨款，原告遂于2017年5月3日向本院起訴被告，被告反訴原告遲延履行導(dǎo)致其營(yíng)業(yè)損失，并于2017年6月12日申請(qǐng)法院對(duì)因江北機(jī)械公司逾期安裝調(diào)試造成的營(yíng)業(yè)損失進(jìn)行鑒定。我院委托滄州鑒真價(jià)格事務(wù)所對(duì)該項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該事務(wù)所于2018年8月17日出具滄鑒真價(jià)字【2018】第20號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)一份，評(píng)估綠?？敌诺臓I(yíng)運(yùn)損失為178449元（每天產(chǎn)量480噸×單價(jià)358.85元×該行業(yè)利潤(rùn)率5.6%×18.5天）。鑒定費(fèi)5000元由綠?？敌殴绢A(yù)先支付。江北機(jī)械對(duì)鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，于2018年10月25日申請(qǐng)，鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。我院于2018年11月7日開(kāi)庭時(shí)鑒定人員王桐岳出庭接受質(zhì)詢，江北機(jī)械提出報(bào)告中認(rèn)定逾期20天、每天的產(chǎn)量480噸、利潤(rùn)5.6%、銷售價(jià)格358.85元/噸的依據(jù)。鑒定人員回復(fù)根據(jù)綠海康信公司提供的經(jīng)江北機(jī)械公司質(zhì)證過(guò)的相關(guān)材料得出逾期日期和日產(chǎn)量，根據(jù)國(guó)家公布的相關(guān)資料結(jié)合市場(chǎng)調(diào)查結(jié)果得出利率及銷售價(jià)格相關(guān)數(shù)據(jù)。
上述事實(shí)有江北機(jī)械公司提交的工業(yè)品買賣合同（合同一）、技術(shù)協(xié)議、匯款通知書(shū)、工商銀行轉(zhuǎn)賬單、產(chǎn)品調(diào)試維修服務(wù)報(bào)告單、物資供應(yīng)采購(gòu)運(yùn)單，綠?？敌殴咎峤坏墓I(yè)品買賣合同（合同二）、技術(shù)協(xié)議、滄鑒真價(jià)字【2018】第20號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)等證據(jù)以及原被告陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為：本案系買賣合同糾紛，對(duì)于簽訂編號(hào)相同的兩份買賣合同，原、被告均予以認(rèn)可該事實(shí)，但是對(duì)于簽訂的時(shí)間以及實(shí)際履行情況，雙方有爭(zhēng)議。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于簽訂的兩份工業(yè)品買賣合同的認(rèn)定。首先，從合理性考慮，兩份合同約定交貨時(shí)間不一致，合同生效時(shí)間一致為預(yù)付總價(jià)款的30%。離心機(jī)屬于被告定作物，只有在合同生效后才能按照雙方簽訂的技術(shù)協(xié)議約定的各項(xiàng)技術(shù)參數(shù)組織生產(chǎn)。在合同生效與組織生產(chǎn)制造之間需要合理的期限。定于7月20日交貨的合同由于合同生效時(shí)間不確定，而交貨時(shí)間卻確定，故該合同的履行不具備可行性；其次，從合同約定的一致性考慮，對(duì)于雙方簽訂的技術(shù)協(xié)議，雙方予以認(rèn)可，協(xié)議中對(duì)于免費(fèi)調(diào)試的約定與合同一第十一條約定內(nèi)容一致，從合同內(nèi)容的連貫性、一致性考慮，合同一約定內(nèi)容應(yīng)屬于買賣雙方真實(shí)意思表示。對(duì)于綠?？敌呸q稱合同二有雙方法定代表人簽字應(yīng)屬最后簽訂且實(shí)際履行的買賣合同，此辯稱僅憑形式要件不足以證實(shí)其辯稱，本院從買賣合同約定的連貫一致性以及履行可操作性綜合認(rèn)定合同一約定內(nèi)容系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以支持，買賣合同的實(shí)際履行以合同一約定為準(zhǔn)。原告江北機(jī)械公司按照合同約定如期交付離心機(jī)，綠?？敌殴疚窗醇s定交付貨款，已屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故綠?？敌殴緫?yīng)支付江北機(jī)械公司總貨款60%即193800元，并自逾期支付之日2016年7月29日開(kāi)始支付利息；因質(zhì)保期已過(guò)，綠?？敌殴緫?yīng)支付江北機(jī)械公司剩余10%質(zhì)保金即32300元，并自逾期支付之日（按照調(diào)試合格之日12個(gè)月為質(zhì)保期計(jì)算）2017年9月12日開(kāi)始支付利息。原告主張的按照銀行同期貸款利率支付逾期付款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于被告綠?？敌殴局鲝埛丛V原告江北機(jī)械公司支付其因遲延履行造成的損失178449元及鑒定費(fèi)5000元的反訴請(qǐng)求，因本院認(rèn)定本案按照合同一約定的權(quán)利義務(wù)履行，江北機(jī)械公司不構(gòu)成違約，故駁回被告的全部訴訟請(qǐng)求。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）河北綠?？敌哦嗥贩N食鹽有限公司支付原告（反訴被告）重慶江北機(jī)械有限責(zé)任公司貨款共計(jì)226100元并按照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息（其中193800元從2016年7月29日起算，32300元從2017年9月12日起算，均計(jì)算至實(shí)際履行之日為止）；
二、駁回被告（反訴原告）河北綠?？敌哦嗥贩N食鹽有限公司的訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至法院賬戶，開(kāi)戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號(hào)：04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴受理費(fèi)4691元，反訴受理費(fèi)3969元，均由被告（反訴原告）河北綠?？敌哦嗥贩N食鹽有限公司承擔(dān)（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院繳費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 丁金瑞
審判員 夏麗萍
代理審判員 王丹

書(shū)記員： 劉文