原告（反訴被告）：重慶江北機械有限責任公司。住所地：重慶市江北區(qū)魚嘴鎮(zhèn)工農(nóng)路**號。
統(tǒng)一社會信用代碼:915000002032258911
法定代表人：陳錦秀，董事長。
委托訴訟代理人：吳昌倫，重慶躍新律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何龍江，重慶躍新律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：河北綠?？敌哦嗥贩N食鹽有限公司。住所地：河北省滄州市黃驊市城北工業(yè)園。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130983398839091U。
法定代表人：沈永祥，董事長。
委托訴訟代理人：王玉良，河北銘暉律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）重慶江北機械有限責任公司（以下稱為原告，簡稱江北機械公司）、被告（反訴原告）河北綠海康信多品種食鹽有限公司（以下稱為被告，簡稱綠?？敌殴荆┵I賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告江北機械公司的委托訴訟代理人吳昌倫，被告綠海康信的委托訴訟代理人王玉良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江北機械公司的訴訟請求：一、被告支付原告貨款226100元以及逾期付款利息（其中貨款193800元從2016年7月29日起算，質(zhì)保金32300元從2017年9月12日起算，均按照人民銀行同期貸款利率計算）；二、本案訴訟費用由被告承擔。
被告綠?？敌殴巨q稱：一、所欠原告貨款應(yīng)當在扣除原告逾期交貨給被告造成的營業(yè)損失后，剩余貨款給付原告；二、對原告主張的10%的質(zhì)保金應(yīng)當自法院確定雙方權(quán)利義務(wù)之后再行計算質(zhì)保期限，質(zhì)保期限屆滿后依據(jù)情況支付質(zhì)保金；三、原告方要求的逾期付款利息無法律依據(jù)，我方不予認可。
被告綠?？敌殴镜姆丛V請求：一、依法判令原告賠付因其延遲履行給被告造成的停業(yè)損失178449元，并支付鑒定費5000元；二、訴訟費用由原告江北機械公司承擔。
原告江北機械公司辯稱：一、2016年5月17日，答辯人與被告簽訂了兩份《工業(yè)品買賣合同》，因其中一份合同也就是被告主張的那份合同因為雙方約定不具備操作性（合同約定的合同生效時間的不確定導致定作物離心機生產(chǎn)時間不確定，而合同約定的履行時間是固定的，因此被告因沒有合理的履行期間而不具備操作性），所以雙方訂立了修改后的第二份合同，也就是原告方主張的合同。根據(jù)合同約定，被告于2016年6月6日支付預(yù)付款合同生效，答辯人依據(jù)合同約定80天后交貨，交貨時間時間為2016年8月24日。而答辯人是在2016年8月2日將離心機交給了被告，原告沒有遲延履行。根據(jù)后合同約定，被告應(yīng)在答辯人交貨前除預(yù)付款外再支付總貨款的60%，但被告至今未支付；二、即使答辯人存在延遲交貨情況，答辯人也不應(yīng)承擔違約責任。根據(jù)《工業(yè)品買賣合同》第十二條約定，發(fā)貨前被告需再付總貨款的60%，被告至今未付。根據(jù)《合同法》第67條之規(guī)定，即使答辯人未交貨也不應(yīng)承擔違約責任；三、本案未約定延遲交貨違約責任，延遲交貨不必然給被告造成損失。本案中，根據(jù)《技術(shù)協(xié)議》第八條第1項的約定，被告在設(shè)備全線聯(lián)動試車負荷帶料運行時，要提前一周通知答辯人派工程技術(shù)人員到達現(xiàn)場調(diào)試。調(diào)試合格進行投入使用。答辯人未收到被告的調(diào)試通知，也不知被告何時投產(chǎn)，即使影響生產(chǎn)責任應(yīng)在被告，損失應(yīng)該自擔。綜上，被告的訴訟請求及理由不成立，應(yīng)予以駁回。
案件事實
經(jīng)審理查明：2016年5月17日，原、被告簽訂編號為JB2016Z382工業(yè)品買賣合同兩份（下稱合同一、合同二），約定江北機械公司將型號為HR630NB雙級活塞推料離心機以323000元的價格出賣給綠?？敌殴尽３酥骱贤x務(wù)約定相同之外，合同一與合同二在質(zhì)量標準、交貨方式、交貨時間、設(shè)備的安裝與調(diào)試、結(jié)算方式、爭議解決方式等方面約定不同，具體如下：一、合同一約定“交（提）貨時間為合同生效后80天（力爭提前）”，合同二約定“交（提）貨時間為7月20日前”；二、第二條關(guān)于質(zhì)量標準：合同一約定為“按出賣人行業(yè)標準和企業(yè)標準執(zhí)行”。合同二約定為“按產(chǎn)品行業(yè)標準和企業(yè)標準執(zhí)行”；三、第八條關(guān)于“交（提）貨方式、地點：合同一約定為出賣人成品庫，出賣人代辦托運”，合同二約定為“買受人倉庫”；四、第十一條關(guān)于成套設(shè)備的安裝與調(diào)試:合同一約定為“買受人將機器安裝完畢且具備試重車條件時，提前一周書面通知出賣人，出賣人派人免費調(diào)試一次，使該設(shè)備達到正常運轉(zhuǎn)”，合同二約定為“設(shè)備到達買受人現(xiàn)場的同時，出賣人派人調(diào)試，使該設(shè)備達到正常運轉(zhuǎn)”；五、第十二條關(guān)于結(jié)算方式、時間及期限：合同一約定為“預(yù)付總貨款的30%合同生效；發(fā)貨前再付總貨款的60%，并開具全額增值稅發(fā)票。余10%質(zhì)保金，質(zhì)保期到無質(zhì)量問題后30日內(nèi)一次付清”。合同二約定為“預(yù)付總貨款的30%合同生效；設(shè)備到廠當天付總貨款的60%，并出具全額增值稅發(fā)票。余10%質(zhì)保金，質(zhì)保期到無質(zhì)量問題后30日內(nèi)一次付清”。六、第十六條關(guān)于合同爭議的解決方式：合同一約定為“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決；也可由守約方所在地人民法院解決”。合同二約定為“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決；也可由合同簽署地所在地人民法院解決”。七、合同尾部出賣人、買受人處合同一由雙方公司加蓋公司公章；合同二由雙方公司委托代理人簽字并加蓋公司公章。關(guān)于實際履行哪份合同，原告主張因為合同二不具有可操作性，所以雙方未履行該份合同，因為在該合同中約定的合同生效時間是不確定的（預(yù)付30%的貨款合同生效）而交貨時間是確定的（2016年7月20日前），一臺離心機的生產(chǎn)周期是2-3個月，供方無法按合同約定履行合同，故此，雙方并未履行合同二，所以雙方才后簽的合同一（約定合同生效后80天交貨），并且按照合同一進行實際履行；被告辯稱實際履行的是合同二，認為合同一是最先簽署的，因為雙方對此不予認可，并沒有履行，隨后當日后簽署合同二，且該合同中有雙方法定代表人簽字，應(yīng)以合同二為準。合同一與合同二均約定三包期自設(shè)備現(xiàn)場調(diào)試合格12個月或貨到現(xiàn)場18個月，以先到為準。
同日，原、被告還簽訂了HR630-NB雙級活塞推料離心機技術(shù)協(xié)議一份，其中約定“八、售后服務(wù)1、設(shè)備全線聯(lián)動試車負荷帶料運行時，提前一周通知供方派工程技術(shù)人員到達現(xiàn)場免費調(diào)試一次，直至設(shè)備正常投入生產(chǎn)，雙方簽署運行驗收報告單。···4、供方對產(chǎn)品質(zhì)量實行三包，質(zhì)保期為設(shè)備調(diào)試合格12個月或貨到現(xiàn)場18個月（以先到為準），質(zhì)保期內(nèi)設(shè)備出現(xiàn)質(zhì)量問題供方免費提供備件（易損件除外）及技術(shù)服務(wù)”。并于合同尾部，原、被告加蓋公章并由委托代理人簽字。對于技術(shù)協(xié)議原被告均無異議。
2016年6月6日，被告綠?？敌殴鞠蛟娼睓C械公司轉(zhuǎn)賬設(shè)備款96900元，雙方簽訂買賣合同生效。2016年7月29日，江北機械公司辦理了代辦托運手續(xù)，2016年8月2日HR630-NB雙級活塞推料離心機及相關(guān)配套設(shè)備去到綠海康信公司。2016年8月12日，由江北機械公司委派技術(shù)人員對HR630-NB離心機進行調(diào)試，調(diào)試結(jié)果顯示合格。
被告經(jīng)原告催要未支付剩余60%貨款，原告遂于2017年5月3日向本院起訴被告，被告反訴原告遲延履行導致其營業(yè)損失，并于2017年6月12日申請法院對因江北機械公司逾期安裝調(diào)試造成的營業(yè)損失進行鑒定。我院委托滄州鑒真價格事務(wù)所對該項進行鑒定，該事務(wù)所于2018年8月17日出具滄鑒真價字【2018】第20號價格評估報告書一份，評估綠海康信的營運損失為178449元（每天產(chǎn)量480噸×單價358.85元×該行業(yè)利潤率5.6%×18.5天）。鑒定費5000元由綠?？敌殴绢A(yù)先支付。江北機械對鑒定報告不予認可，于2018年10月25日申請，鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。我院于2018年11月7日開庭時鑒定人員王桐岳出庭接受質(zhì)詢，江北機械提出報告中認定逾期20天、每天的產(chǎn)量480噸、利潤5.6%、銷售價格358.85元/噸的依據(jù)。鑒定人員回復(fù)根據(jù)綠海康信公司提供的經(jīng)江北機械公司質(zhì)證過的相關(guān)材料得出逾期日期和日產(chǎn)量，根據(jù)國家公布的相關(guān)資料結(jié)合市場調(diào)查結(jié)果得出利率及銷售價格相關(guān)數(shù)據(jù)。
上述事實有江北機械公司提交的工業(yè)品買賣合同（合同一）、技術(shù)協(xié)議、匯款通知書、工商銀行轉(zhuǎn)賬單、產(chǎn)品調(diào)試維修服務(wù)報告單、物資供應(yīng)采購運單，綠?？敌殴咎峤坏墓I(yè)品買賣合同（合同二）、技術(shù)協(xié)議、滄鑒真價字【2018】第20號價格評估報告書等證據(jù)以及原被告陳述等在案佐證。

本院認為：本案系買賣合同糾紛，對于簽訂編號相同的兩份買賣合同，原、被告均予以認可該事實，但是對于簽訂的時間以及實際履行情況，雙方有爭議。本案爭議的焦點在于簽訂的兩份工業(yè)品買賣合同的認定。首先，從合理性考慮，兩份合同約定交貨時間不一致，合同生效時間一致為預(yù)付總價款的30%。離心機屬于被告定作物，只有在合同生效后才能按照雙方簽訂的技術(shù)協(xié)議約定的各項技術(shù)參數(shù)組織生產(chǎn)。在合同生效與組織生產(chǎn)制造之間需要合理的期限。定于7月20日交貨的合同由于合同生效時間不確定，而交貨時間卻確定，故該合同的履行不具備可行性；其次，從合同約定的一致性考慮，對于雙方簽訂的技術(shù)協(xié)議，雙方予以認可，協(xié)議中對于免費調(diào)試的約定與合同一第十一條約定內(nèi)容一致，從合同內(nèi)容的連貫性、一致性考慮，合同一約定內(nèi)容應(yīng)屬于買賣雙方真實意思表示。對于綠海康信辯稱合同二有雙方法定代表人簽字應(yīng)屬最后簽訂且實際履行的買賣合同，此辯稱僅憑形式要件不足以證實其辯稱，本院從買賣合同約定的連貫一致性以及履行可操作性綜合認定合同一約定內(nèi)容系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，本院予以支持，買賣合同的實際履行以合同一約定為準。原告江北機械公司按照合同約定如期交付離心機，綠海康信公司未按約定交付貨款，已屬違約，應(yīng)承擔違約責任，故綠?？敌殴緫?yīng)支付江北機械公司總貨款60%即193800元，并自逾期支付之日2016年7月29日開始支付利息；因質(zhì)保期已過，綠?？敌殴緫?yīng)支付江北機械公司剩余10%質(zhì)保金即32300元，并自逾期支付之日（按照調(diào)試合格之日12個月為質(zhì)保期計算）2017年9月12日開始支付利息。原告主張的按照銀行同期貸款利率支付逾期付款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于被告綠?？敌殴局鲝埛丛V原告江北機械公司支付其因遲延履行造成的損失178449元及鑒定費5000元的反訴請求，因本院認定本案按照合同一約定的權(quán)利義務(wù)履行，江北機械公司不構(gòu)成違約，故駁回被告的全部訴訟請求。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）河北綠?？敌哦嗥贩N食鹽有限公司支付原告（反訴被告）重慶江北機械有限責任公司貨款共計226100元并按照人民銀行同期貸款利率標準支付逾期利息（其中193800元從2016年7月29日起算，32300元從2017年9月12日起算，均計算至實際履行之日為止）；
二、駁回被告（反訴原告）河北綠海康信多品種食鹽有限公司的訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至法院賬戶，開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴受理費4691元，反訴受理費3969元，均由被告（反訴原告）河北綠海康信多品種食鹽有限公司承擔（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本同時向河北省滄州市中級人民法院繳費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 丁金瑞
審判員 夏麗萍
代理審判員 王丹

書記員： 劉文