原告：重慶江北恒豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司。住所地：重慶市江北區(qū)紅石路307號。統(tǒng)一社會信用代碼：9150010556994150X3。
法定代表人：趙先海，董事長。
委托訴訟代理人：劉士，重慶依斯特律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王海浪，重慶依斯特律師事務(wù)所律師。
被告：岳某。
被告：重慶市睿拓建材有限公司。住所地：重慶市涪陵區(qū)烏江路88號。統(tǒng)一社會信用代碼：9150010258429358X8。
法定代表人：劉亮，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：唐開銀，男，公司員工。
被告：重慶睿亮建材有限公司。住所地：重慶市沙坪壩區(qū)歌樂山鄉(xiāng)天池村水井坎組。統(tǒng)一社會信用代碼：91500106784247115N。
法定代表人：劉亮，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：唐開銀，男，公司員工。
被告：重慶睿繁建材有限公司。住所地：重慶市合川區(qū)三匯鎮(zhèn)交通街327號附1號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：敖萬才，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：唐開銀，男，公司員工。
被告：敖萬才。
被告：宗燕。
被告：唐開銀。
被告：劉亮。
被告：岳鈞。

原告重慶江北恒豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡稱恒豐村鎮(zhèn)銀行）與被告岳某、被告重慶市睿拓建材有限公司（以下簡稱睿拓公司）、被告重慶睿亮建材有限公司（以下簡稱睿亮公司）、被告重慶睿繁建材有限公司（以下簡稱睿繁公司）、被告敖萬才、被告宗燕、被告唐開銀、被告劉亮、被告岳鈞船舶抵押合同糾紛一案，于2017年9月22日向重慶市江北區(qū)人民法院提起訴訟，該院于2017年11月20日作出（2017）渝0105民初22157號民事裁定，裁定將案件移送本院審理。本院于2018年3月14日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月27日進(jìn)行了庭前證據(jù)交換，于2018年6月12日公開開庭審理了本案。恒豐村鎮(zhèn)銀行的委托訴訟代理人王海浪、劉士，唐開銀及睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司共同委托訴訟代理人唐開銀到庭參加訴訟，岳某、宗燕、敖萬才、劉亮、岳鈞經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
恒豐村鎮(zhèn)銀行向本院提出訴訟請求：1.判令岳某向恒豐村鎮(zhèn)銀行支付借款本金人民幣（以下均為人民幣）490萬元、截至2017年9月13日的借款期內(nèi)利息445083.3元、復(fù)利27548.31元；2.判令岳某向恒豐村鎮(zhèn)銀行支付自2017年9月14日起至借款本息付清時止以本金490萬元為基數(shù)按合同約定的利率上浮50%計(jì)算的逾期罰息；3.判令岳某向恒豐村鎮(zhèn)銀行支付自2017年9月14日起至借款本息付清時止以欠付利息和逾期罰息為基數(shù)按合同約定的罰息利率計(jì)算的復(fù)利，逐月累算；4.判令岳某支付恒豐村鎮(zhèn)銀行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費(fèi)24500元；5.恒豐村鎮(zhèn)銀行對睿拓公司所有的機(jī)器設(shè)備（詳見附件1）享有優(yōu)先受償權(quán)，有權(quán)以前述機(jī)器設(shè)備拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償；6.恒豐村鎮(zhèn)銀行對睿拓公司所有的“睿拓102囤”躉船（登記號為120413000036，船舶識別號為CN20125240806）享有優(yōu)先受償權(quán)，有權(quán)以前述躉船拍賣、變賣的價格優(yōu)先受償；7.請求依法判令睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司、敖萬才、宗燕、唐開銀、劉亮、岳鈞與岳某承擔(dān)連帶支付責(zé)任；8.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由岳某、睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司、敖萬才、宗燕、唐開銀、劉亮、岳鈞承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年9月14日，恒豐村鎮(zhèn)銀行與岳某簽訂《個人借款合同》，約定：恒豐村鎮(zhèn)銀行向岳某提供借款490萬元，借款期限為12個月，自2016年9月14日起至2017年9月13日止，實(shí)際放款日與到期日以借款借據(jù)為準(zhǔn)，借款借據(jù)為《個人借款合同》的組成部分，與該合同具有同等法律效力；借款利率為固定年利率10%，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360天；還款方式為按月付息，到期還本；貸款到期或提前到期，岳某不能按時歸還貸款本息，恒豐村鎮(zhèn)銀行有權(quán)自逾期之日起按罰息利率按日計(jì)收利息，對不能按時支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利，罰息利率按合同約定的貸款利率基礎(chǔ)上上浮50%確定；恒豐村鎮(zhèn)銀行為實(shí)現(xiàn)本合同項(xiàng)下債權(quán)已付和應(yīng)付的費(fèi)用，包括但不限于訴訟或仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公告費(fèi)等全部由岳某負(fù)擔(dān)；岳某在合同填寫的聯(lián)系方式（包括通訊地址、聯(lián)系電話、傳真號碼等）均真實(shí)有效，一旦因本合同發(fā)生糾紛訴至法院，則以合同中確定的地址作為訴訟文書的送達(dá)地址等事項(xiàng)。
同日，恒豐村鎮(zhèn)銀行與睿拓公司簽訂兩份《抵押合同》，約定睿拓公司以其所有的機(jī)器設(shè)備以及“睿拓102囤”躉船為岳某在《個人借款合同》項(xiàng)下的義務(wù)向恒豐村鎮(zhèn)銀行提供抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的范圍為借款本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、過戶費(fèi)及其他費(fèi)用。
當(dāng)天，恒豐村鎮(zhèn)銀行分別與睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司、敖萬才、宗燕、唐開銀、劉亮、岳鈞簽訂《保證合同》，約定：睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司、敖萬才、宗燕、唐開銀、劉亮、岳鈞對岳某在《個人借款合同》項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證的范圍為借款本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)、辦案費(fèi)用、公告費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等；睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司、敖萬才、唐開銀、劉亮、岳鈞在合同中填寫的聯(lián)系方式（包括通訊地址、聯(lián)系電話、傳真號碼等）均真實(shí)有效，一旦因本合同發(fā)生糾紛訴至法院，則以合同中確定的地址作為訴訟文書的送達(dá)地址等事項(xiàng)。
同年9月14日，恒豐村鎮(zhèn)銀行依約向岳某發(fā)放借款490萬元，但岳某未按約定履行還款義務(wù)，睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司、敖萬才、宗燕、唐開銀、劉亮、岳鈞也未履行保證責(zé)任。
睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司、唐開銀共同辯稱，1.對借款事實(shí)認(rèn)可；2.恒豐村鎮(zhèn)銀行主張的借款利息、罰息太高，應(yīng)該按照同期銀行貸款利率計(jì)算，不應(yīng)該計(jì)算復(fù)利；3.睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司目前的困境是政府行為導(dǎo)致，不是公司本身經(jīng)營不善，恒豐村鎮(zhèn)銀行主張的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用應(yīng)由其自己承擔(dān)。
岳某、敖萬才、宗燕、劉亮、岳均未作答辯。
恒豐村鎮(zhèn)銀行圍繞其訴訟請求依法向本院提交了如下證據(jù)：1.《個人借款合同》、個人貸款借款憑證、恒豐銀行業(yè)務(wù)交易賬單；2.《保證合同》7份；3.《抵押合同》2份、動產(chǎn)抵押登記證書1份、船舶抵押權(quán)登記證書1份；4.《法律事務(wù)委托合同》、重慶增值稅專用發(fā)票、支付憑證。
岳某、睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司、敖萬才、宗燕、唐開銀、劉亮、岳鈞未提交證據(jù)。
本院認(rèn)證認(rèn)為，岳某、敖萬才、宗燕、劉亮、岳均既未提交書面答辯狀，也未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的質(zhì)證權(quán)利。因睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司、唐開銀對恒豐村鎮(zhèn)銀行提交的證據(jù)均無異議，本院對恒豐村鎮(zhèn)銀行提供的證據(jù)依法予以采信，作為認(rèn)定本案事實(shí)的有關(guān)依據(jù)。
本院查明：
2016年9月14日，恒豐村鎮(zhèn)銀行與岳某簽訂編號為2016年江恒村借字第100008310022號《個人借款合同》、與睿拓公司簽訂兩份《抵押合同》、與睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司、敖萬才、唐開銀、劉亮、岳鈞分別簽訂《保證合同》。
《個人借款合同》約定：恒豐村鎮(zhèn)銀行向岳某提供借款490萬元，借款期限為12個月，自2016年9月14日起至2017年9月13日止，實(shí)際放款日與到期日以借款借據(jù)為準(zhǔn)，借款借據(jù)為《個人借款合同》的組成部分，與該合同具有同等法律效力；借款利率為固定年利率10%，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360天；還款方式為按月付息，到期還本；貸款到期或提前到期，岳某不能按時歸還貸款本息，恒豐村鎮(zhèn)銀行有權(quán)自逾期之日起按罰息利率按日計(jì)收利息，對不能按時支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利，罰息利率按合同約定的貸款利率基礎(chǔ)上上浮50%確定；恒豐村鎮(zhèn)銀行為實(shí)現(xiàn)本合同項(xiàng)下債權(quán)已付和應(yīng)付的費(fèi)用，包括但不限于訴訟或仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公告費(fèi)等全部由岳某和擔(dān)保人負(fù)擔(dān)；岳某在合同填寫的聯(lián)系方式（包括通訊地址、聯(lián)系電話、傳真號碼等）均真實(shí)有效，一旦因本合同發(fā)生糾紛訴至法院，則以合同中確定的地址作為訴訟文書的送達(dá)地址等事項(xiàng)。宗燕在涉案《個人借款合同》末共同借款人（配偶）或委托代理人處簽字捺印。
編號為2016年江恒村抵字第100008310042號《抵押合同》約定：睿拓公司提供其所有的價值1090.4654萬元的機(jī)器設(shè)備（詳見睿拓公司設(shè)備明細(xì)表）為岳某的《個人借款合同》提供抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的主債權(quán)為《個人借款合同》項(xiàng)下的本金490萬元，年利率10%，到期日2017年9月13日；擔(dān)保范圍為《個人借款合同》項(xiàng)下本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的費(fèi)用等。抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)的費(fèi)用包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)（或仲裁費(fèi)）、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)、辦案費(fèi)用、公告費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、過戶費(fèi)用等；睿拓公司在《抵押合同》填寫的聯(lián)系方式（包括通訊地址、聯(lián)系電話、傳真號碼等）均真實(shí)有效，一旦因本合同發(fā)生糾紛訴至法院，則以合同中確定的地址作為訴訟文書的送達(dá)地址等事項(xiàng)。隨后，雙方在重慶市工商行政管理局涪陵區(qū)分局辦理了動產(chǎn)抵押登記，該局簽發(fā)了編號為023022016044的動產(chǎn)抵押登記書。
編號為2016年江恒村抵字第100009140022號《抵押合同》約定：睿拓公司用其所有的“睿拓102囤”躉船（船舶識別號為CN20125240806）為岳某的《個人借款合同》提供抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的主債權(quán)為《個人借款合同》項(xiàng)下的本金490萬元，年利率10%，到期日2017年9月13日；擔(dān)保范圍為《個人借款合同》項(xiàng)下本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的費(fèi)用等。實(shí)現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)的費(fèi)用包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)（或仲裁費(fèi)）、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)、辦案費(fèi)用、公告費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、過戶費(fèi)用等。
2016年9月20日，重慶涪陵海事處簽發(fā)編號為DY1204160046的船舶抵押權(quán)登記證書，其中載明：抵押船舶“睿拓102囤”，船舶登記號120413000036，CN20125240806，所有人睿拓公司，抵押人睿拓公司，抵押權(quán)人恒豐村鎮(zhèn)銀行，登記日期為2016年9月13日，擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為135萬元，利息率為10%（年），受償期限為2016年9月13日至2017年9月12日。
《保證合同》約定：睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司、敖萬才、唐開銀、劉亮、岳鈞對岳某在《個人借款合同》項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證的范圍為借款本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)、辦案費(fèi)用、公告費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等；睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司、敖萬才、唐開銀、劉亮、岳鈞在合同中填寫的聯(lián)系方式（包括通訊地址、聯(lián)系電話、傳真號碼等）均真實(shí)有效，一旦因本合同發(fā)生糾紛訴至法院，則以合同中確定的地址作為訴訟文書的送達(dá)地址。
2016年9月14日，恒豐村鎮(zhèn)銀行依約向岳某發(fā)放借款490萬元。借款到期后，岳某未按約支付利息及償還本金，截至2017年9月13日，拖欠恒豐村鎮(zhèn)銀行借款本金490萬元，利息445083.3元，復(fù)利27548.31元。
恒豐村鎮(zhèn)銀行與重慶依斯特律師事務(wù)所簽訂《法律事務(wù)委托合同》，約定：恒豐村鎮(zhèn)銀行委托該律師事務(wù)所作為恒豐村鎮(zhèn)銀行起訴岳某等72件案件的訴訟代理人，恒豐村鎮(zhèn)銀行共計(jì)支付代理費(fèi)50萬元。
另查明，唐開銀出質(zhì)5萬元作為質(zhì)押物，因岳某未及時支付利息，恒豐村鎮(zhèn)銀行行使質(zhì)權(quán)將該5萬元已作為期內(nèi)利息予以扣除。恒豐村鎮(zhèn)銀行起訴后，本院按照岳某、睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司、敖萬才、宗燕、唐開銀、劉亮、岳鈞在合同中填寫的通訊地址郵寄送達(dá)了相應(yīng)的應(yīng)訴文書。

本院認(rèn)為，本案系船舶抵押借款合同糾紛。涉案《個人借款合同》《抵押合同》《保證合同》等系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性效力性規(guī)定，合法有效，對合同當(dāng)事人均具有約束力。上述合同的各方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定履行各自的合同義務(wù)。
恒豐村鎮(zhèn)銀行按約提供借款后，岳某理應(yīng)按約履行還款義務(wù)，其未按約還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任：償還本金490萬元及按照《個人借款合同》計(jì)算出來應(yīng)支付的利息445083.3元、罰息和復(fù)利，并支付恒豐村鎮(zhèn)銀行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費(fèi)。睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司、唐開銀辯稱罰息和復(fù)利計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)過高沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于罰息。因岳某未及時歸還借款本息，根據(jù)《個人借款合同》的約定，罰息利率按合同約定的貸款利率基礎(chǔ)上上浮50%確定，故罰息應(yīng)以尚欠的本金數(shù)額為基數(shù)從2017年9月14日起至貸款本息付清之日止按貸款利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)算。
關(guān)于復(fù)利。由于在《個人借款合同》中只約定了對不能按時支付的利息計(jì)收復(fù)利，恒豐村鎮(zhèn)銀行要求對罰息也計(jì)收復(fù)利沒有法律依據(jù)。本院對恒豐村鎮(zhèn)銀行主張對欠付利息計(jì)收復(fù)利（截至2017年9月13日的復(fù)利為27548.31元）的訴訟請求予以支持，對恒豐村鎮(zhèn)銀行要求對罰息計(jì)收復(fù)利的訴訟請求予以駁回。
關(guān)于律師代理費(fèi)。因恒豐村鎮(zhèn)銀行提供的證據(jù)僅能證明系列案件的律師費(fèi)總額，不能證明本案所產(chǎn)生的實(shí)際代理費(fèi)數(shù)額，對恒豐村鎮(zhèn)銀行主張律師代理費(fèi)的訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于抵押權(quán)?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》（以下簡稱物權(quán)法）第一百八十八條規(guī)定：“以本法第一百八十條第一款第四項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人”。物權(quán)法第一百九十五條第一款規(guī)定：“債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的，其他債權(quán)人可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)請求人民法院撤銷該協(xié)議”。睿拓公司與恒豐村鎮(zhèn)銀行簽訂的兩份《抵押合同》分別約定，睿拓公司以其所有的價值1090.4654萬元的機(jī)器設(shè)備（詳見睿拓公司設(shè)備明細(xì)表）和“睿拓102囤”躉船作為抵押物向恒豐村鎮(zhèn)銀行提供抵押擔(dān)保，并且分別辦理了抵押登記，故恒豐村鎮(zhèn)銀行對1090.4654萬元的機(jī)器設(shè)備（詳見睿拓公司設(shè)備明細(xì)表）和“睿拓102囤”躉船享有抵押權(quán)，有權(quán)在抵押擔(dān)保的范圍內(nèi)以該抵押財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣或者折價的價款優(yōu)先受償。其中恒豐村鎮(zhèn)銀行超出1485000元（135萬元+135萬元×10%）債權(quán)的部分因未經(jīng)登記，其對“睿拓102囤”躉船享有的抵押權(quán)依法不得對抗善意第三人。
關(guān)于保證人責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》（以下簡稱擔(dān)保法）第十八條第二款規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司、敖萬才、唐開銀、劉亮、岳鈞與恒豐村鎮(zhèn)銀行在《保證合同》中約定，睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司、敖萬才、唐開銀、劉亮、岳鈞自愿為岳某的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證的范圍為借款本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)、辦案費(fèi)用、公告費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等。故睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司、敖萬才、唐開銀、劉亮、岳鈞均應(yīng)按照《保證合同》的約定，對岳某在《個人借款合同》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。擔(dān)保法第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)”。睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司、敖萬才、唐開銀、劉亮、岳鈞承擔(dān)保證責(zé)任之后，有權(quán)向岳某追償。
關(guān)于宗燕應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。宗燕以借款人岳某的配偶身份在《個人借款合同》的尾部共同借款人處簽字并捺印，其行為表明愿意同岳某共同承擔(dān)《個人借款合同》項(xiàng)下的合同義務(wù)，故其應(yīng)與岳某承擔(dān)共同清償民事責(zé)任。
綜上所述，岳某未按照《個人借款合同》履行義務(wù)，已構(gòu)成違約，恒豐村鎮(zhèn)銀行有權(quán)要求岳某償還本息、支付罰息和復(fù)利；恒豐村鎮(zhèn)銀行作為涉案價值1090.4654萬元的機(jī)器設(shè)備（詳見睿拓公司設(shè)備明細(xì)表）的抵押權(quán)人，有權(quán)就該機(jī)器設(shè)備拍賣、變賣或折價的價款優(yōu)先受償；恒豐村鎮(zhèn)銀行作為“睿拓102囤”躉船的抵押權(quán)人，有權(quán)以該船拍賣、變賣或折價的價款優(yōu)先受償，其中超過1485000元債權(quán)的部分不得對抗善意的第三人；睿拓公司、睿亮公司、睿繁公司、敖萬才、唐開銀、劉亮、岳鈞應(yīng)當(dāng)履行保證責(zé)任；宗燕應(yīng)當(dāng)與岳某共同清償涉案《個人借款合同》項(xiàng)下的債務(wù)。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十三條、第一百八十八條、第一百九十五條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告岳某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告重慶江北恒豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金490萬元、應(yīng)付的利息445083.3元、復(fù)利27548.31元（截至2017年9月13日），合計(jì)5372631.61元；
二、被告岳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告重慶江北恒豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司從2017年9月14日起至借款本息付清之日止的罰息（以尚欠的本金為基數(shù)，按合同約定的貸款利率上浮50%計(jì)算）、復(fù)利（以應(yīng)付未付的利息為基數(shù)，按合同約定的貸款利率上浮50%計(jì)算）；
三、原告重慶江北恒豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司對被告重慶市睿拓建材有限公司所有的價值1090.4654萬元的機(jī)器設(shè)備［名稱、數(shù)量見附件《重慶市睿拓建材有限公司設(shè)備明細(xì)表》］享有抵押權(quán)，在被告岳某不履行債務(wù)時，有權(quán)以該機(jī)器設(shè)備拍賣、變賣或者折價的價款優(yōu)先受償；被告重慶市睿拓建材有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告岳某追償；
四、原告重慶江北恒豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司對被告重慶市睿拓建材有限公司所有的“睿拓102囤”躉船（船舶識別號CN20125240806）享有抵押權(quán)，在被告岳某不履行債務(wù)時，有權(quán)以該船拍賣、變賣或折價的價款優(yōu)先受償，其中超過1485000元部分的債權(quán)不得對抗善意第三人；被告重慶市睿拓建材有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告岳某追償；
五、被告宗燕對被告岳某的上述第一、第二判項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任；
六、被告重慶市睿拓建材有限公司、被告重慶睿亮建材有限公司、被告重慶睿繁建材有限公司、被告敖萬才、被告唐開銀、被告劉亮、被告岳鈞對被告岳某上述第一、第二判項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其在履行保證義務(wù)之后有權(quán)向被告岳某追償；
七、駁回原告重慶江北恒豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)49580元，由被告岳某、被告重慶市睿拓建材有限公司、被告重慶睿亮建材有限公司、被告重慶睿繁建材有限公司、被告敖萬才、被告宗燕、被告唐開銀、被告劉亮、被告岳鈞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 周炎華
審判員 楊洪波
人民陪審員 周宗逵

書記員： 張雅思