重慶普施康科技發(fā)展有限公司
王寶寬（河北圣佑律師事務所）
石家莊市橋西區(qū)平安小區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務站

原告重慶普施康科技發(fā)展有限公司，住所地重慶市九龍坡區(qū)科園三路67號石橋鋪標準廠房H座2樓。
法定代表人魏放，該公司董事長。
委托代理人王寶寬，河北圣佑律師事務所律師。
被告石家莊市橋西區(qū)平安小區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務站，住所地石家莊市橋西區(qū)建勝路平安小區(qū)內(nèi)。
法定代表人張義，該服務站站長。
原告重慶普施康科技發(fā)展有限公司（以下簡稱普施康科技公司）與被告石家莊市橋西區(qū)平安小區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務站（以下簡稱平安小區(qū)衛(wèi)生服務站）租賃合同糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理，后依法由審判員劉恰獨任審判，于2015年9月6日公開開庭進行了審理。原告普施康科技公司委托代理人王寶寬到庭參加了訴訟。被告平安小區(qū)衛(wèi)生服務站經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告普施康科技公司的訴訟請求:請求法院依法判令被告向原告支付自2015年1月6日至7月6日的設備使用費37500元，訴訟費用由被告負擔。
本院認為，原告與被告簽訂合作協(xié)議后，原告已經(jīng)按照合同約定投放了醫(yī)療設備，被告應該按照合同約定支付原告應得的款項。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石家莊市橋西區(qū)平安小區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務站于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告重慶普施康科技發(fā)展有限公司設備使用費37500元。
被告石家莊市橋西區(qū)平安小區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務站如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費738元，因適用簡易程序，減半收取為369元，由被告石家莊市橋西區(qū)平安小區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務站負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告簽訂合作協(xié)議后，原告已經(jīng)按照合同約定投放了醫(yī)療設備，被告應該按照合同約定支付原告應得的款項。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告石家莊市橋西區(qū)平安小區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務站于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告重慶普施康科技發(fā)展有限公司設備使用費37500元。
被告石家莊市橋西區(qū)平安小區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務站如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費738元，因適用簡易程序，減半收取為369元，由被告石家莊市橋西區(qū)平安小區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務站負擔。

審判長：劉恰

書記員：秦葉