設(shè)為首頁(yè)/加入收藏/返回首頁(yè)/返回主站
首頁(yè)
民事案件
刑事案件
行政案件
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁(yè)>湖北省高級(jí)人民法院>湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院>恩施市人民法院>民事案件
重慶市酉陽(yáng)縣江某機(jī)械廠與陳桂某、鄧某某買賣合同糾紛一審民事判決書
提交時(shí)間:2014-11-30
湖北省恩施市人民法院
民事判決書
（2013）鄂恩民初字第01082號(hào)
原告重慶市酉陽(yáng)縣江某機(jī)械廠，住所地:重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣鐘多鎮(zhèn)翠屏街98號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼6912361-4。
法定代表人江洪慶，該廠主任。
委托代理人（特別授權(quán)）樊洪，重慶匯潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）李春富。
被告陳桂某，居民。
被告鄧某某，居民。
系陳桂某之夫。
二被告共同委托代理人（特別授權(quán)）徐一菲，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
二被告共同委托代理人（特別授權(quán)）張良玉。
原告重慶市酉陽(yáng)縣江某機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱江某機(jī)械廠）訴被告陳桂某、鄧某某買賣合同糾紛一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由助理審判員區(qū)海玲適用簡(jiǎn)易程序于2013年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告江某機(jī)械廠的委托代理人樊洪、李春富，被告陳桂某、鄧某某的共同委托代理人徐一菲、張良玉到庭參加了訴訟。
訴訟中雙方申請(qǐng)延長(zhǎng)調(diào)解期限九個(gè)月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某機(jī)械廠訴稱，2007年被告陳桂某在原告江某機(jī)械廠購(gòu)買機(jī)械，經(jīng)雙方結(jié)算后，被告陳桂某尚欠原告貨款15600元并為此書寫了欠條，后經(jīng)原告多次催收均遭其拒絕。
被告鄧某某與陳桂某是夫妻關(guān)系，依法應(yīng)為共同債務(wù)人并與之共同承擔(dān)責(zé)任。
現(xiàn)原告江某機(jī)械廠訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告陳桂某、鄧某某支付原告江某機(jī)械廠貨款15600元。
被告陳桂某、鄧某某辯稱，原告請(qǐng)求的債權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效，根據(jù)1994年3月26日最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在債務(wù)期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒(méi)有還款期限的欠條還款期限從何時(shí)起算的規(guī)定，時(shí)效從出具欠條的第二天開(kāi)始重新計(jì)算。
本案中，被告在收到設(shè)備后，已支付了部分貨款，只因無(wú)款可付故出具欠條。
因被告2007年12月2日向原告出具的欠條，沒(méi)有注明清償日期，訴訟時(shí)效應(yīng)從2007年12月3日起算，距原告起訴已超過(guò)六年，故原告主張的15600元的債權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效。
本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。
本案中，原告江某機(jī)械廠已將打砂機(jī)賣與被告陳桂某，雙方辦理結(jié)算后，被告陳桂某支付了部分貨款，雙方形成買賣合同關(guān)系。
對(duì)尚未付清的貨款15600元，有被告陳桂某書寫的欠條為證，且原、被告對(duì)此均認(rèn)可，故對(duì)原告江某機(jī)械廠請(qǐng)求被告陳桂某償清此筆貨款的主張，本院予以支持。
因該債務(wù)發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，依法應(yīng)按共同債務(wù)處理，二被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)清償責(zé)任。
對(duì)于二被告辯稱原告主張債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)，本院不予采納，其理由如下:原、被告之間并非僅是單純出具欠條的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而是于2007年基于買賣合同關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告所欠原告的是因買賣糾紛產(chǎn)生的債務(wù)，履行付款義務(wù)應(yīng)依照1999年10月1日起施行的《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定進(jìn)行。
因雙方對(duì)履行期限不明確，故被告可以隨時(shí)履行，原告也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給被告必要的準(zhǔn)備時(shí)間，而從庭審雙方舉證來(lái)看均無(wú)證據(jù)證明雙方能確定履行期限并予以履行的事實(shí)。
依照2008年9月1日施行的最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)未約定履行期限的合同，依照合同法不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從原告要求被告履行義務(wù)的寬限期滿之日起算，但被告在原告第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從被告明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。
結(jié)合雙方所提交的證據(jù)來(lái)看，既無(wú)法證明原告在起訴前向被告主張過(guò)債權(quán)，被告也未明確表示不履行付款義務(wù)，故本案的訴訟時(shí)效應(yīng)從原告向本院起訴主張權(quán)利時(shí)起算，而不是從被告所稱的2007年12月3日起算，故其抗辯理由不成立。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第四款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳桂某、鄧某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告重慶市酉陽(yáng)縣江某機(jī)械廠貨款15600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。
法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)190元，減半交納95元，由被告陳桂某、鄧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。
本案中，原告江某機(jī)械廠已將打砂機(jī)賣與被告陳桂某，雙方辦理結(jié)算后，被告陳桂某支付了部分貨款，雙方形成買賣合同關(guān)系。
對(duì)尚未付清的貨款15600元，有被告陳桂某書寫的欠條為證，且原、被告對(duì)此均認(rèn)可，故對(duì)原告江某機(jī)械廠請(qǐng)求被告陳桂某償清此筆貨款的主張，本院予以支持。
因該債務(wù)發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，依法應(yīng)按共同債務(wù)處理，二被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)清償責(zé)任。
對(duì)于二被告辯稱原告主張債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)，本院不予采納，其理由如下:原、被告之間并非僅是單純出具欠條的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而是于2007年基于買賣合同關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告所欠原告的是因買賣糾紛產(chǎn)生的債務(wù)，履行付款義務(wù)應(yīng)依照1999年10月1日起施行的《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定進(jìn)行。
因雙方對(duì)履行期限不明確，故被告可以隨時(shí)履行，原告也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給被告必要的準(zhǔn)備時(shí)間，而從庭審雙方舉證來(lái)看均無(wú)證據(jù)證明雙方能確定履行期限并予以履行的事實(shí)。
依照2008年9月1日施行的最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)未約定履行期限的合同，依照合同法不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從原告要求被告履行義務(wù)的寬限期滿之日起算，但被告在原告第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從被告明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。
結(jié)合雙方所提交的證據(jù)來(lái)看，既無(wú)法證明原告在起訴前向被告主張過(guò)債權(quán)，被告也未明確表示不履行付款義務(wù)，故本案的訴訟時(shí)效應(yīng)從原告向本院起訴主張權(quán)利時(shí)起算，而不是從被告所稱的2007年12月3日起算，故其抗辯理由不成立。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第四款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳桂某、鄧某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告重慶市酉陽(yáng)縣江某機(jī)械廠貨款15600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。
法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)190元，減半交納95元，由被告陳桂某、鄧某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：區(qū)海玲

書記員：羅毅