原告：重慶市渝森建筑勞務(wù)有限公司，住所地重慶市江津區(qū)幾江街道紅衛(wèi)巷玫瑰園C區(qū)C1幢2-3-3號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500116787466065M。
法定代表人：王達(dá)森，該公司總經(jīng)理，
委托訴訟代理人：張華，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：高勇，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市江津區(qū)，
委托訴訟代理人：童成祥，湖北善遷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告重慶市渝森建筑勞務(wù)有限公司以下簡(jiǎn)稱重慶渝森公司與被告胡某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年8月27日立案。因胡某某與張興洪系在同一事故中受傷，故將重慶渝森公司訴張興洪勞動(dòng)爭(zhēng)議案與本案合并，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告重慶渝森公司的委托訴訟代理人張華、被告胡某某的委托訴訟代理人童成祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
重慶渝森公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令重慶渝森公司無(wú)須支付被告醫(yī)療費(fèi)7109.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、住院期間護(hù)理費(fèi)7040元、停工留薪期工資39612元、一次性傷殘補(bǔ)助金42913元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金45126元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金75210元，共計(jì)217370.76元；由胡某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：秭歸縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)秭勞人仲案字（2018）第17號(hào)裁決錯(cuò)誤，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。具體表現(xiàn)為彭恩權(quán)借用重慶渝森公司資質(zhì)承包香溪長(zhǎng)江大橋項(xiàng)目工程，胡某某在工地施工，胡某某與彭恩權(quán)之間形成雇傭關(guān)系，胡某某與重慶渝森公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，因此，重慶渝森公司不應(yīng)承擔(dān)該案責(zé)任；重慶渝森公司收到宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)《工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》后在15日內(nèi)向湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，至今沒(méi)有結(jié)果，胡某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)機(jī)不成熟，并申請(qǐng)重新鑒定。
胡某某辯稱，秭歸縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決有充分的法律依據(jù)，法院應(yīng)予確認(rèn)。具體表現(xiàn)為宜昌市中級(jí)人民法院（2017）鄂05行終206號(hào)行政判決已確認(rèn)胡某某與重慶渝森公司的勞動(dòng)關(guān)系以及胡某某的傷害屬于工傷的事實(shí)；宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)在2018年4月21日向重慶渝森公司送達(dá)了勞動(dòng)能力鑒定通知書，至今湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)未收到重慶渝森公司提出的再次鑒定的申請(qǐng)。因此，重慶渝森公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)胡某某的工傷待遇責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月5日，彭恩權(quán)代表重慶渝森公司與中鐵大橋局第七工程有限公司湖北香溪長(zhǎng)江公路大橋項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂《香溪河大橋5#墩承臺(tái)、塔墩及塔柱工程勞務(wù)分包合同》，同月14日胡某某到該項(xiàng)目工地從事鋼筋工工作。同年12月3日，胡某某、張興洪等人在施工時(shí)因墩身鋼筋架倒塌摔傷。胡某某傷后經(jīng)秭歸縣歸州鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、興山縣人民醫(yī)院、三峽大學(xué)仁和醫(yī)院、重慶市江津區(qū)龍華中心衛(wèi)生院住院治療，診斷為：1.腰3-4椎體壓縮性骨折2.腰2-3椎體骨折3.全身多處軟組織損傷4.坐骨神經(jīng)損傷。重慶渝森公司承擔(dān)了胡某某在秭歸縣歸州鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、興山縣人民醫(yī)院、三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)。胡某某在西昌王氏骨科?？漆t(yī)院住院治療24天，開支醫(yī)療費(fèi)7109.76元。住院期間重慶渝森公司派人護(hù)理51天，其余88天由胡某某家人護(hù)理。
傷后，胡某某向秭歸縣人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2017年5月12日，秭歸縣人力資源和社會(huì)保障局作出秭人社認(rèn)字〔2017〕第43號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定胡某某受到的事故傷害符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一項(xiàng)之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，認(rèn)定為工傷。重慶渝森公司不服該決定，向本院提起行政訴訟，請(qǐng)求人民法院判決撤銷《認(rèn)定工傷決定書》,并駁回胡某某提出工傷認(rèn)定的申請(qǐng)。本院經(jīng)審理，于2017年8月21日作出（2017）鄂0527行初26號(hào)行政判決：確認(rèn)秭歸縣人力資源和社會(huì)保障局作出的秭人社認(rèn)字〔2017〕第43號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》違法；駁回重慶渝森公司的其他訴訟請(qǐng)求。重慶渝森公司不服該行政判決，提起上訴，宜昌市中級(jí)人民法院于2017年11月20日作出（2017）鄂05行終206號(hào)行政判決：駁回上訴，維持原判。
2018年4月16日，宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出宜勞鑒字〔2018〕（E）10號(hào)《工傷（職業(yè)病）職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》，結(jié)論為胡某某工傷（職業(yè)?。┲職埑潭葹槠呒?jí)，停工留薪期為2016年12月3日至2017年12月2日。并告知，如對(duì)鑒定結(jié)論不服，可以在收到本鑒定結(jié)論通知書后15日內(nèi)，向省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)。2018年4月21日，秭歸縣人力資源和社會(huì)保障局向重慶渝森公司郵寄送達(dá)《工傷（職業(yè)?。┞毠趧?dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》。2018年5月18日，胡某某向重慶渝森公司郵寄送達(dá)《解除勞動(dòng)關(guān)系通知書》。
2018年6月26日，胡某某向秭歸縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，8月9日仲裁委員會(huì)作出裁決，8月23日重慶渝森公司向本院具狀起訴。
另查明，2016年秭歸縣在崗職工月平均工資為3301元；2017年秭歸縣在崗職工月平均工資為3760.5元。
本院認(rèn)為，勞動(dòng)者因工傷殘，依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇；用人單位依法應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者繳納工傷保險(xiǎn)，未繳納工傷保險(xiǎn)的，其工傷保險(xiǎn)待遇由用人單位支付。本案中，胡某某與重慶渝森公司建立勞動(dòng)關(guān)系，胡某某在工作中受傷被認(rèn)定為工傷，經(jīng)本院及宜昌市中級(jí)人民法院生效判決所確認(rèn),重慶渝森公司沒(méi)有為胡某某繳納工傷保險(xiǎn)，發(fā)生工傷事故后，重慶渝森公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。重慶渝森公司在庭審中對(duì)此不持異議。胡某某傷后被宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)評(píng)定為七級(jí)傷殘，重慶渝森公司對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為評(píng)定的傷殘等級(jí)過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第四章對(duì)職工工傷勞動(dòng)能力鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定程序等作了專門規(guī)定，其中第二十六條規(guī)定“申請(qǐng)鑒定的單位或者個(gè)人對(duì)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)。省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論為最終結(jié)論”。重慶渝森公司未提交證據(jù)證實(shí)收到《工傷（職業(yè)?。┞毠趧?dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》后15日內(nèi)提出再次鑒定的申請(qǐng)，視為認(rèn)可其鑒定結(jié)論或者放棄申請(qǐng)?jiān)俅舞b定的救濟(jì)權(quán)利。訴訟中重慶渝森公司申請(qǐng)重新鑒定，有違程序公正，也有拖延訴訟、拖延承擔(dān)責(zé)任之嫌，本院不予支持。庭審中，重慶渝森公司對(duì)胡某某傷后住院時(shí)間、開支醫(yī)療費(fèi)等無(wú)異議；胡某某請(qǐng)求人民法院確認(rèn)仲裁裁決的內(nèi)容，即重慶渝森公司支付胡某某醫(yī)療費(fèi)7109.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（15元天×24天）、住院期間護(hù)理費(fèi)7040元（80元天×88天）、停工留薪期工資9903元（3301元月×12月）、一次性傷殘補(bǔ)助金42913元（3301元月×13月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金45126元（3760.5元月×12月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金75210元（3760.5元月×20月），共計(jì)217370.76元。胡某某的上述工傷保險(xiǎn)待遇有充分的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。重慶渝森公司不承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，與本院查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第三項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條第一款、《工傷保險(xiǎn)條例》第二十六條、第三十三條、第三十七條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回重慶市渝森建筑勞務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求；
二、重慶市渝森建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)支付胡某某醫(yī)療費(fèi)7109.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、住院期間護(hù)理費(fèi)7040元、停工留薪期工資39612元、一次性傷殘補(bǔ)助金42913元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金45126元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金75210元，共計(jì)217370.76元。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由重慶市渝森建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 杜云宏

書記員： 周波