原告：重慶市展某某救助打撈有限責(zé)任公司。住所地：重慶市涪陵區(qū)南沱鎮(zhèn)南府路，統(tǒng)一社會信用代碼：91500102709498053N。
法定代表人：劉禮海，董事長。
委托訴訟代理人：陳強(qiáng)，重慶博煥律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王譯，重慶博煥律師事務(wù)所律師。
被告：李某紅。

原告重慶市展某某救助打撈有限責(zé)任公司（以下簡稱展某某公司）與被告李某紅通海水域打撈合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法適用普通程序，于同年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告展某某公司委托訴訟代理人王譯到庭參加訴訟，被告李某紅經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
展某某公司向本院提出訴訟請求：1、判令李某紅支付展某某公司打撈費(fèi)人民幣（以下均為人民幣）5萬元及違約金（違約金以5萬元為基數(shù)，從2016年11月10日起至付清之日止按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計算，其中計算至起訴時金額為14300元）；2、判令李某紅負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實與理由：2016年1月17日，李某紅所有的“宋佳號”沙船在四川省榕山長江李子壩水域發(fā)生海事事故而沉沒。為“宋佳號”沙船打撈事宜，李某紅與展某某公司于2016年3月23日簽訂了《宋佳號沙船打撈施救協(xié)議》，約定由展某某公司對“宋佳號”沙船進(jìn)行施救打撈，施救打撈費(fèi)為7萬元，在協(xié)議簽訂后李某紅先行支付施救打撈費(fèi)。協(xié)議簽訂后，展某某公司履行了施救打撈義務(wù)，并將“宋佳號”沙船交付給李某紅。李某紅于2016年10月10日向展某某公司出具欠條一張，載明李某紅欠展某某公司打撈費(fèi)用5萬元，于2016年10月10日起，限一個月內(nèi)還清，若未能按時還款，于超出日2016年11月10日起、每天按0.3%總費(fèi)用向展某某公司支付違約金。展某某公司多次催收，但李某紅一直未付清欠付費(fèi)用。展某某公司認(rèn)為李某紅未付施救打撈費(fèi)用的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因約定違約金計算標(biāo)準(zhǔn)過高，展某某公司主動調(diào)整為按月利率2%計算，并訴至法院，望判如所請。
李某紅未提交書面答辯狀。
展某某公司在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：1、《宋佳號沙船打撈施救協(xié)議》；2、交接書；3、欠條。
李某紅在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
本院認(rèn)證認(rèn)為，李某紅既未提交書面答辯狀，也未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，依法視為其放棄自己的訴訟權(quán)利。展某某公司提交的證據(jù)均系原件，擬證明其與李某紅建立了船舶施救打撈合同關(guān)系、打撈船舶已交付李某紅、李某紅確認(rèn)尚欠打撈費(fèi)之事實。該三組證據(jù)來源合法，真實可信，且內(nèi)容能夠相互印證，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院依法確認(rèn)該三組證據(jù)的證明力，可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。
本院查明：
2016年3月23日，李某紅作為“宋佳號”沙船（甲方）代表與展某某公司（乙方）簽訂《宋佳號沙船打撈施救協(xié)議》（以下簡稱《打撈協(xié)議》），載明：“宋佳號”沙船于2016年1月17日在四川榕山長江李子壩水域因故發(fā)生海事沉沒，李某紅委托展某某公司對該船進(jìn)行施救打撈，打撈費(fèi)用為7萬元；合同簽訂后，由李某紅先支付展某某公司打撈費(fèi)7萬元等內(nèi)容。李某紅在合同甲方單位處簽字捺印，展某某公司在合同乙方單位處加蓋其公司合同專用章，并有法定代表人劉禮海簽字。
2016年3月31日，李某紅出具交接書，載明：今收到展某某公司打撈的“宋佳號”船已打撈完畢交付給李某紅。李某紅在交接書接收人處簽字，張洪志在交接書交接人處簽字。
2016年10月10日，李某紅出具欠條一份，載明：今有“宋佳號”船東欠展某某公司打撈費(fèi)用伍萬元整（小寫：50000元整）；于2016年10月10日起，限一個月內(nèi)還清欠款，如未能按期還款，于超出日2016年11月10日起，需向展某某公司支付違約金，違約金每天按0.3%總費(fèi)用收取；欠款人李某紅。同年10月12日，展某某公司職員周紅武在該份欠條下方手寫備注：該沉船發(fā)生于2016年1月17日，3月23日簽訂打撈協(xié)議，打撈費(fèi)柒萬元，協(xié)議在涪陵辦公室；10月10日為辦保險理賠交了貳萬元（20000元）打撈費(fèi)，還欠打撈費(fèi)伍萬元（50000元）；留有欠條、電話、身份證復(fù)印件，請財務(wù)加強(qiáng)催收。展某某公司在催要無果后，遂提起本案訴訟。
“宋佳號”輪是一艘干貨船，船舶登記號為391314000070，船舶長度35.50米，船舶型寬6米，船舶型深1.90米，船舶所有人和經(jīng)營人均登記為羅治安。

本院認(rèn)為：
本案系受托人展某某公司依據(jù)打撈協(xié)議完成打撈義務(wù)后，向委托人李某紅追索打撈費(fèi)而提起的訴訟，故本案案由可確定為通海水域打撈合同糾紛。涉案《打撈協(xié)議》、交接書、欠條等均系當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立，合法有效。合同雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定和合同約定行使民事權(quán)利，全面誠信履行民事義務(wù)。根據(jù)庭審查明，展某某公司提交的《打撈協(xié)議》、交接書、欠條等能夠證明其與李某紅建立了打撈合同法律關(guān)系，并履行打撈義務(wù)之事實。展某某公司在履行打撈義務(wù)后，依法有權(quán)向合同相對人即李某紅主張收取相應(yīng)報酬（打撈費(fèi)）。李某紅出具欠條表明尚欠展某某公司打撈費(fèi)5萬元，故本院對展某某公司主張李某紅支付打撈費(fèi)5萬元的訴訟請求予以支持。
涉案欠條關(guān)于“如未能按期還款，于超出日2016年11月10日起，每天按0.3%總費(fèi)用向展某某公司支付違約金”之約定屬違約金條款，在李某紅違約后，展某某公司有權(quán)依約主張支付違約金。展某某公司在本案中請求將違約金標(biāo)準(zhǔn)降低為按月利率2%計算，不僅是對自己民事權(quán)利的依法處分，而且減輕了李某紅負(fù)擔(dān)，本院依法照準(zhǔn)。
綜上，李某紅未按協(xié)議及欠條約定向展某某公司支付打撈費(fèi)，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付打撈費(fèi)及違約金的違約責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告李某紅于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告重慶市展某某救助打撈有限責(zé)任公司支付打撈費(fèi)人民幣5萬元及違約金（違約金自2016年11月10日起以人民幣5萬元為基數(shù)，按月利率2%計算至打撈費(fèi)付清之日止）。
案件受理費(fèi)人民幣1408元，因適用簡易程序減半收取人民幣704元，公告費(fèi)人民幣300元，合計人民幣1004元，由被告李某紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一式三份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省高級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第1款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。匯款湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號05×××69-1。銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級人民法院”或湖北省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 周炎華
審判員 楊洪波
人民陪審員 周宗逵

書記員： 李曉婷