重慶市吉某建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽分公司
高玉章（湖北凡成律師事務(wù)所）
湖北虹辰投資實業(yè)有限公司
劉向東（湖北百龍律師事務(wù)所）

原告重慶市吉某建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽分公司（以下簡稱吉某公司襄陽分公司），住所地，襄陽市樊城區(qū)高莊路8號。
負(fù)責(zé)人冉啟飛，吉某公司襄陽分公司總經(jīng)理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北虹辰投資實業(yè)有限公司（以下簡稱虹辰公司），住所地，襄陽市襄城區(qū)檀溪路97號。
法定代表人余彩燕，虹辰公司執(zhí)行董事。
委托代理人劉向東，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告吉某公司襄陽分公司與被告虹辰公司因借款合同糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吉某公司襄陽分公司的負(fù)責(zé)人冉啟飛及委托代理人高玉章、被告虹辰公司的委托代理人劉向東到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月1日，被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款人民幣本金1500000元，借款期限三個月。
原告通過銀行轉(zhuǎn)賬借給被告人民幣1500000元，被告向原告出具借條，并在借條上約定期限三個月，月利率2%。
借款到期后，原告多次找被告索要該款未果，為此引起訴訟，請求:1、判令被告立即返還原告借款本金人民幣1500000元，并按月息2%從借款之日起至借款清償完畢之日止支付利息（截止到2015年6月5日止應(yīng)付利息270000元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，150萬元款項已收到，但應(yīng)屬保證金性質(zhì)，而非借款。
另利息約定應(yīng)按舊的民間借貸司法解釋確定利率。
原、被告雙方對下列事實無爭議，本院予以確認(rèn)。
2014年8月28日，白榮華通過電子銀行向被告轉(zhuǎn)款1500000元。
2014年9月1日被告出具收據(jù)一份，內(nèi)容為:交款單位重慶市吉某建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽分公司（白榮華），交款方式轉(zhuǎn)賬，人民幣（大寫）壹佰伍拾萬元整，￥1500000元，收款事由三個月（借款），月利率2%。
本院認(rèn)為，被告出具的收據(jù)，文義內(nèi)容確定為借款。
故本院確定原告匯給被告的人民幣1500000元為借款而非保證金。
法人與其他組織之間為生產(chǎn)經(jīng)營需要而訂立的民間借貸合同應(yīng)為有效合同。
對于利率的確定，應(yīng)以最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定為準(zhǔn)。
而2014年9月1日至2014年11月30日期間的年利率為5.6%，月利率應(yīng)為5.6%×4÷12＝1.8667%。
其約定利率顯然超出法定的上限規(guī)定，其超出部分不受法律保護(hù)。
原、被告雙方約定了借款期內(nèi)的利率，但未約定逾期利率，原告主張自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北虹辰投資實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告重慶市吉某建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽分公司借款本金1500000元并支付利息（自2014年9月1日起至本院確定的給付之日止按中國人民銀行規(guī)定的六個月以內(nèi)借款基準(zhǔn)利率的4倍計算）。
二、駁回原告重慶市吉某建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽分公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)20730元，保全費(fèi)5000元，合計25730元，由原告重慶市吉某建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽分公司負(fù)擔(dān)1730元，由被告湖北虹辰投資實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)24000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)收費(fèi)交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號:17×××38。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告出具的收據(jù)，文義內(nèi)容確定為借款。
故本院確定原告匯給被告的人民幣1500000元為借款而非保證金。
法人與其他組織之間為生產(chǎn)經(jīng)營需要而訂立的民間借貸合同應(yīng)為有效合同。
對于利率的確定，應(yīng)以最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定為準(zhǔn)。
而2014年9月1日至2014年11月30日期間的年利率為5.6%，月利率應(yīng)為5.6%×4÷12＝1.8667%。
其約定利率顯然超出法定的上限規(guī)定，其超出部分不受法律保護(hù)。
原、被告雙方約定了借款期內(nèi)的利率，但未約定逾期利率，原告主張自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北虹辰投資實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告重慶市吉某建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽分公司借款本金1500000元并支付利息（自2014年9月1日起至本院確定的給付之日止按中國人民銀行規(guī)定的六個月以內(nèi)借款基準(zhǔn)利率的4倍計算）。
二、駁回原告重慶市吉某建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽分公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)20730元，保全費(fèi)5000元，合計25730元，由原告重慶市吉某建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽分公司負(fù)擔(dān)1730元，由被告湖北虹辰投資實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)24000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王忠民
審判員：檀小寅
審判員：楊柳

書記員：劉佳