原告重慶市萬州區(qū)陳老某礦業(yè)有限公司（以下簡稱陳老某礦業(yè)公司）。住所：重慶市萬州區(qū)長灘鎮(zhèn)白巖三組。統(tǒng)一社會信用代碼：9150010158147457X3。
法定代表人陳崇貴，系陳老某礦業(yè)公司執(zhí)行董事，男，生于1962年4月19日，漢族，重慶市萬州區(qū)人，居民，住重慶市萬州區(qū)。
委托代理人駱世和，重慶凱豪律師事務所律師。特別授權代理。
被告宜昌惠某勞務有限責任公司（以下簡稱惠某勞務公司）。住所：宜昌市夷陵區(qū)祥和路35號。組織機構代碼：07407030-0。
法定代表人官小芹，女，生于1979年2月6日，漢族，湖北省宜昌市人，居民，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人黃唯麟，男，生于1972年3月11日，漢族，湖北省宜昌市人，居民，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。系惠某勞務公司職工，特別授權代理。
委托代理人王克銀，男，生于1965年2月12日，漢族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。系惠某勞務公司職工，特別授權代理。
被告中鐵一局集團有限公司（以下簡稱中鐵一局）。住所：西安市碑林區(qū)雁塔北路1號。組織機構代碼：22052234-5。
法定代表人張為和，系中鐵一局董事長。
委托代理人郭輝，男，生于1983年12月27日，漢族，陜西省渭南市人，居民，住陜西省渭南市臨渭區(qū)。系中鐵一局法務部部長，特別授權代理。
委托代理人杜啟航，男，生于1992年2月2日，漢族，甘肅省會寧縣人，居民，住甘肅省會寧縣。系中鐵一局職工，一般授權代理。

原告陳老某礦業(yè)公司訴被告惠某勞務公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月14日立案受理后，被告惠某勞務公司申請追加中鐵一局為本案共同被告。本院依法追加中鐵一局為被告，并依法適用普通程序，組成由審判員曾德剛擔任審判長，審判員譚俊、人民陪審員吳奎參加的合議庭，于2016年11月28日公開開庭進行了審理。原告陳老某礦業(yè)公司的法定代表人陳崇貴及其委托代理人駱世和，被告惠某勞務公司的委托代理人黃唯麟、王克銀，被告中鐵一局委托代理人郭輝、杜啟航到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：被告中鐵一局承建湖北利萬高速公路工程，并將該工程的第二合同段白虎山（進口）隧道工程分包給被告惠某勞務公司,惠某勞務公司（乙方）與中鐵一局下設的湖北利萬高速公路第二合同段項目經(jīng)理部（甲方）簽訂有《隧道工程專業(yè)分包合同》，合同及附件約定工程所用碎石應由甲方供應，且同時約定未經(jīng)甲方書面授權，乙方不得以甲方名義從事任何活動。2014年6月28日，原告與被告惠某勞務公司簽訂《砂石料購銷協(xié)議》，惠某勞務公司向原告購買砂石料用于白虎山隧道進口工程施工，協(xié)議對工程概況、運輸方式、地點、石料價格、付款方式、時間等內(nèi)容進行了約定，其中約定的付款時間是惠某勞務公司承包的混泥土工程完工后一次付清。協(xié)議簽訂后，原告為被告惠某勞務公司供貨至2015年8月，惠某勞務公司在中鐵一局承包的工程于2015年8月底完工。2016年7月2日，經(jīng)原告與惠某勞務公司結算，原告供應的砂石料總金額為1146667.88元，扣除已支付的610000元，惠某勞務公司尚欠原告砂石料貨款536667.88元。因被告惠某勞務公司一直未支付所欠貨款，原告將其訴至法院，并主張從2015年9月1日起計算利息。
本案訴訟中，原告向本院申請財產(chǎn)保全，要求凍結被告惠某勞務公司在中鐵一局集團有限公司湖北利萬高速公路第二合同段項目經(jīng)理部二分部的到期債權600000元，并提供擔保。經(jīng)審查，惠某勞務公司在中鐵一局湖北湖北利萬高速公路第二合同段項目經(jīng)理部確有到期債權，本院（2016）鄂2802民初3277號裁定書對其到期債權600000元予以凍結，并通知中鐵一局協(xié)助執(zhí)行。
被告惠某勞務公司向本院申請追加中鐵一局作為本案共同被告，理由是申請人只是從事勞務分包，并不負責供應或購買砂石等建筑材料，申請人向原告購買材料完全是受中鐵一局的委托，故中鐵一局才是實際的權利義務主體，履行付款責任的主體應當是中鐵一局。本院依法追加中鐵一局為本案被告，并通知其參加訴訟。
以上事實有原、被告陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，原告與被告惠某勞務公司簽訂的《砂石料購銷協(xié)議》，合法有效，雙方形成買賣合同關系，該協(xié)議對雙方均具有法律約束力。原告按照合同約定提供了砂石料，惠某勞務公司應該按約定支付貨款?！渡笆辖Y算單》可以認定雙方對欠付的貨款金額沒有異議，惠某勞務公司應該支付原告砂石料欠款536667.88元。原告主張自2015年9月1日起按照銀行同期貸款利率計付利息，雖然雙方簽訂的協(xié)議約定了惠某勞務公司應該在承包的混泥土工程完工（2015年8月底）后一次付清貨款，但《砂石料結算單》的制作時間是2016年7月2日，在這之前，欠付貨款的金額尚不確定，要求被告支付貨款不符合情理，因此利息的起算時間應確定為制作結算單的次日。
惠某勞務公司認為中鐵一局應該在本案中承擔付款責任，本院認為，二被告之間的分包合同與原告、被告惠某勞務公司之間的砂石料購銷合同是兩個獨立的合同，根據(jù)合同相對性原則，中鐵一局不應該對原告承擔付款責任。惠某勞務公司認為自己向原告購買砂石料是受中鐵一局的委托，根據(jù)雙方簽訂的分包合同，如果是委托代理應該有中鐵一局的書面授權，實際上并沒有該授權，而且中鐵一局對此也并未追認，故委托代理不成立。惠某勞務公司已經(jīng)支付給原告貨款610000元，這筆款并不是由中鐵一局支出的，之前惠某勞務公司也沒有向原告披露中鐵一局。綜上，惠某勞務公司的該主張沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。如果二被告之間存有爭議，應另行主張解決。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告惠某勞務公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳老某礦業(yè)公司貨款536667.88元及利息，利息自2016年7月3日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算，利隨本清；
二、被告中鐵一局在本案中不承擔責任；
三、駁回原告陳老某礦業(yè)公司的其他訴訟請求。
案件受理費9167元,保全費3183元，由被告惠某勞務公司承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　曾德剛 審　判　員　　譚　俊 人民陪審員　　吳　奎

書記員：劉煬