原告重慶市萬(wàn)州區(qū)陳老某礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陳老某礦業(yè)公司）。住所：重慶市萬(wàn)州區(qū)長(zhǎng)灘鎮(zhèn)白巖三組。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9150010158147457X3。
法定代表人陳崇貴，系陳老某礦業(yè)公司執(zhí)行董事，男，生于1962年4月19日，漢族，重慶市萬(wàn)州區(qū)人，居民，住重慶市萬(wàn)州區(qū)。
委托代理人駱世和，重慶凱豪律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告利川市開(kāi)福勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)福勞務(wù)公司），住所：利川市清江大道361號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422802665473240T。
法定代表人張揚(yáng)。

原告陳老某礦業(yè)公司訴被告開(kāi)福勞務(wù)公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員曾德剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員譚俊、人民陪審員黃奎參加的合議庭，于2017年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳老某礦業(yè)公司的法定代表人陳崇貴及其委托代理人駱世和到庭參加了訴訟，被告開(kāi)福勞務(wù)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：案外人向紅春在中鐵一局湖北利萬(wàn)高速公路項(xiàng)目承包勞務(wù)工程，并與原告達(dá)成口頭協(xié)議，原告為向紅春承包的工程提供砂石料。2016年1月1日至同年8月17日，原告為向紅春供應(yīng)的砂石料一共價(jià)值853860元，向紅春一直未支付貨款。原告在中鐵一局打聽(tīng)到，該局不與私人簽訂勞務(wù)承包合同，向紅春是以開(kāi)福勞務(wù)公司的名義與中鐵一局簽訂的合同，為避免今后產(chǎn)生糾紛，原告要求開(kāi)福勞務(wù)公司對(duì)原告與向紅春之間的砂石料供貨數(shù)量和金額進(jìn)行確認(rèn)。原告向法院提交三份《陳老某礦業(yè)公司采礦場(chǎng)送料統(tǒng)計(jì)單》，其中日期為2016年5月30日和2016年7月21日的統(tǒng)計(jì)單有被告公司蓋章確認(rèn)，也有原告發(fā)貨負(fù)責(zé)人魏文同、陳東、陳軍，被告現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人即收料人向長(zhǎng)兵簽字確認(rèn)，同時(shí)有項(xiàng)目實(shí)際施工人向紅春簽字，日期為2016年8月17日的統(tǒng)計(jì)單沒(méi)有開(kāi)福勞務(wù)公司印章，只有收料人向長(zhǎng)兵、發(fā)料人魏文同簽字確認(rèn)。被告一直沒(méi)有支付貨款，原告訴至法院。
本案訴訟中，原告向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，要求凍結(jié)被告開(kāi)福勞務(wù)公司在中鐵一局集團(tuán)有限公司湖北利萬(wàn)高速公路第二合同段項(xiàng)目經(jīng)理部四分部的到期債權(quán)950000元，并提供了擔(dān)保。經(jīng)審查，開(kāi)福勞務(wù)公司在中鐵一局湖北湖北利萬(wàn)高速公路第二合同段項(xiàng)目經(jīng)理部確有到期債權(quán)，本院（2016）鄂2802民初3276號(hào)裁定書(shū)對(duì)其到期債權(quán)950000元予以?xún)鼋Y(jié)，并通知中鐵一局協(xié)助執(zhí)行。
庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告自2016年8月19日即起訴次日起按照銀行同期同類(lèi)貸款利率支付利息至實(shí)際付清之日。
以上事實(shí)有原告陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，雖然原告與案外人向紅春達(dá)成口頭買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，但向紅春在中鐵一局的勞務(wù)工程是以被告開(kāi)福勞務(wù)公司名義承包，原告提供的砂石料實(shí)際用于開(kāi)福勞務(wù)公司承包的工程，原、被告實(shí)際上形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。被告對(duì)采礦場(chǎng)送料統(tǒng)計(jì)單進(jìn)行蓋章確認(rèn)，由此可以認(rèn)定被告開(kāi)福勞務(wù)公司認(rèn)可與原告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，也認(rèn)可欠付原告砂石料貨款的金額，其中一份統(tǒng)計(jì)單雖然沒(méi)有被告蓋章，但有被告公司收料人向長(zhǎng)兵及原告公司發(fā)料人魏文同簽字認(rèn)可，與另兩份統(tǒng)計(jì)單是連續(xù)一致的，因此該統(tǒng)計(jì)單記載的貨款85806元，本院予以認(rèn)定。被告欠原告砂石料貨款853860元，應(yīng)該支付。原告要求被告支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但利息起算時(shí)間應(yīng)為立案次日。被告開(kāi)福勞務(wù)公司未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審判。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告開(kāi)福勞務(wù)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳老某礦業(yè)公司貨款853860元及利息，利息自2016年9月15日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，利隨本清；
二、駁回原告陳老某礦業(yè)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)12338元,保全費(fèi)4806元，由被告開(kāi)福勞務(wù)公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　曾德剛 審　判　員　　譚　俊 人民陪審員　　黃　奎

書(shū)記員：劉煬