原告：重慶市萬州區(qū)國某電子廠，住所地重慶市萬州區(qū)龍安路***棟**號(hào)門面。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500101561644690T。
法定代表人：易章國，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王小峰，男，漢族，生于1982年1月31日，住所地重慶市萬州區(qū)，系公司員工。
被告：來某興龍電子科技有限公司，住所地來某縣翔鳳鎮(zhèn)桂花樹村11組88號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422827097277996P。
法定代表人：沈宣銀，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：向啟仲，湖北雄震律師事務(wù)所律師。

原告重慶市萬州區(qū)國某電子廠訴被告來某興龍電子科技有限公司買賣合同糾紛一案，原告于2015年8月26日向本院起訴，本院于2017年12月28日作出（2015）鄂來某民初字第00886號(hào)民事判決書，原告不服向恩施州中級人民法院提起上訴，恩施州中級人民法院于2018年6月15日作出（2018）鄂28民終805號(hào)民事裁定書，裁定如下：一、撤銷湖北省來某縣人民法院（2015）鄂來某民初字第00886號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回湖北省來某縣人民法院重審。依法組成由審判員張少民擔(dān)任審判長，與審判員袁志平、審判員楊克昌參加評議的合議庭，于2018年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告重慶市萬州區(qū)國某電子廠法定代表人易章國及其委托訴訟代理人王小峰、被告來某興龍電子科技有限公司法定代表人沈宣銀及委托訴訟代理人向啟仲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告重慶市萬州區(qū)國某電子廠向本院提出如下訴訟請求：一、要求被告支付原告貨款451992.7元；二、要求被告支付因被告提供的訂單已經(jīng)加工為成品未交付的間接損失74676元；三、要求被告按照銀行同期貸款利率計(jì)算資金占用費(fèi)，以451992.7元為基數(shù)，從2015年2月1日起至付清之日止；四、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年10月22日被告（湖北金格林電子有限公司于2014年7月15日變更為來某興龍電子科技有限公司）在原告處采購04系列換向器，雙方同時(shí)簽訂《供貨合同》，且每月進(jìn)行對賬，截止到2015年2月,被告共計(jì)欠原告貨款526992.70元。經(jīng)原告多次催收，被告支付了75000元，余款451992.70元未能履行支付義務(wù)。被告于2014年12月13日向原告發(fā)來采購單（屬于被告專供訂單），采購品號(hào)整流子（平頭），規(guī)格：換向器直徑￠2.81，軸直徑￠0.6，單位：PCS，數(shù)量：1000000.00個(gè)，金額：138000元，原告按采購單進(jìn)行了生產(chǎn)，但因被告違約，導(dǎo)致仍有成品70000個(gè)未能交付給被告，共計(jì)價(jià)值：9660.00元。被告于2015年3月10日向原告發(fā)來采購單（屬于被告專供訂單），采購品號(hào)整流子（平頭）規(guī)格：換向器直徑￠2.81，軸直徑￠0.6，單位：PCS，數(shù)量：1000000.00個(gè)，金額：138000元，原告按采購單進(jìn)行了生產(chǎn)，但因被告違約，導(dǎo)致仍有成品315000個(gè)未能交付給被告，共計(jì)價(jià)值：43470.00元；另有銅環(huán)組合（半成品，其中軸：0.01元；鋼環(huán)0.0185元；加工費(fèi)：0.003元），合計(jì)單價(jià)0.0315元，生產(chǎn)數(shù)量：684000個(gè)，合計(jì)價(jià)值21546.00元，上述兩項(xiàng)合計(jì)價(jià)值65016.00元。故依法起訴。
被告來某興龍電子科技有限公司辯稱，1、原告重慶市萬州區(qū)國某電子廠要求按貸款利率8%計(jì)算利息及其他經(jīng)濟(jì)損失，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，因原、被告簽訂的供貨合同沒有該項(xiàng)約定；2、由于原告的產(chǎn)品發(fā)生嚴(yán)重氧化導(dǎo)致被告生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量不合格，遭到與被告簽訂有供貨合同或者向被告提供訂單的多家電子產(chǎn)品生產(chǎn)商對被告罰款和違約金，并且解除了與被告的供貨合同或停止向被告提供訂單，導(dǎo)致被告有20多萬元的貨款遭到拒付，由于生產(chǎn)量的不足，產(chǎn)量下滑，導(dǎo)致被告70多名技術(shù)工人流失，使被告受到不可估量的經(jīng)濟(jì)損失，這一切都是由于原告的產(chǎn)品不合格造成的，而且現(xiàn)在被告庫存的原告不合格產(chǎn)品還有15萬多個(gè)，價(jià)值人民幣45000多元；3、原告在2014年11月22日，已認(rèn)可其交付給原告的產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品，根據(jù)《合同法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》原告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任，并賠償被告的各種損失。被告認(rèn)為原告的第二個(gè)訴訟請求不能成立，理由如下：1、因?yàn)樵嫠^依照被告訂單生產(chǎn)出來的產(chǎn)品是否生產(chǎn)出來沒有證據(jù)予以證實(shí)；2、即使其生產(chǎn)出來，因?yàn)樵娴漠a(chǎn)品存在重大質(zhì)量問題，2014年11月22日雙方就原告生產(chǎn)產(chǎn)品的氧化問題已經(jīng)得到原告方的確認(rèn)，由于原告的質(zhì)量問題導(dǎo)致被告生產(chǎn)的手機(jī)馬達(dá)出現(xiàn)被中興公司、海爾公司等公司拒收的行為，造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。所以第二個(gè)訴訟請求不能成立。我們現(xiàn)在已經(jīng)對賬的已經(jīng)確認(rèn)整流子還有幾十萬個(gè)不能用，已經(jīng)堆放在廠里。關(guān)于第三個(gè)訴訟請求，我們之間的采購訂單以及供貨合同均未約定支付利息的問題，所以該訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。關(guān)于原告的第二、三個(gè)訴訟請求應(yīng)當(dāng)駁回。第一個(gè)訴訟請求，我們欠原告的貨款不是原告所認(rèn)為的數(shù)字，我們只欠他37萬多，而且原告起訴后，我們多次通過主審法官與原告協(xié)商，要求協(xié)商付款數(shù)額和時(shí)間，但是沒有協(xié)商好。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求及抗辯理由向本院提交證據(jù)：原告提交的證據(jù)為原告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法人身份證明的復(fù)印件、供貨合同（4頁）、采購單復(fù)印件（9頁）、原、被告對賬單復(fù)印件（共18頁）、2014年12月13日的7萬個(gè)產(chǎn)品訂單實(shí)物，2015年3月10日的31.5萬個(gè)訂單實(shí)物，2015年3月10日的68.4萬個(gè)銅環(huán)半成品、被告的營業(yè)執(zhí)照及《公司名稱變更通知函》。被告提交的證據(jù)為金格林電子有限公司企業(yè)法人的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和金格林公司章程修正案、本訴被告營業(yè)執(zhí)照、公司章程、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證的復(fù)印件，法定代表人身份證明書原件、原、被告雙方2013年10月22日簽訂的《供貨合同》、被告2015年3月10日，2014年10月13日的采購單（6份）及雙方的對賬單（6份）、被告給原告提供的《供應(yīng)異常整改報(bào)告》、被告與深圳市宏澤麒科技有限公司2014年12月9日給被告的采購單、深圳市鑫弘卓科技有限公司2014年12月23日、11月28日、11月4日、12月6日、7月16日、7月17日、7月18日、7月30日、8月14日、8月15日、8月16日、8月28日、9月3日、9月16日、9月29日、10月24日、7月30日、9月3日、9月6日、9月29日給被告的采購訂單、深圳華展科技有限公司訂立的采購訂單。深圳卡爾雷斯公司因產(chǎn)品質(zhì)量問題給被告罰款317元、乙方給被告罰款1073元、1490元、亮劍公司因產(chǎn)品質(zhì)量問題給被告罰款3000元。并與被告終止產(chǎn)品購銷合同關(guān)系的證明、鑫宏卓公司因產(chǎn)品質(zhì)量問題給被告罰款1872元、3744元的工作聯(lián)系單（20頁-47頁）、被告開具給深圳國邦駿浩電子科技有限公司的收款發(fā)票36000元、福日優(yōu)美通訊科技（深圳）有限公司的收款發(fā)票5536.8元、開具給深圳零距離通訊設(shè)備有限公司收款發(fā)票78029.64元、開具給深圳零距離通訊設(shè)備有限公司收款發(fā)票、福日優(yōu)美通訊科技（深圳）有限公司的收款發(fā)票35575.2元，合計(jì)205839.26元（48頁-51頁）、被告的產(chǎn)品成本及利潤的價(jià)格表、2014年被告職工花名冊（131人）和2015年被告職工花名冊（52人）、被告給原告支付價(jià)款的憑證及與被告下游公司的對賬單、原告生產(chǎn)的換向器樣本。
對于原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。關(guān)于雙方有異議的證據(jù)，經(jīng)審查，關(guān)于原、被告提交的《供貨合同》，因原告提交了2014年7月15日《公司名稱變更通知函》，載明了湖北金格林電子有限公司變更為來某興龍電子科技有限公司，該函上附有被告公司變更后的賬戶以及蓋有湖北金格林電子有限公司和被告來某興龍電子科技有限公司的公章，因此，本案中被告來某興龍電子科技有限公司是本案適格的主體，應(yīng)當(dāng)受到《供貨合同》的約束；關(guān)于原、被告提交的采購單復(fù)印件、原、被告對賬單復(fù)印件，因有來某興龍電子科技有限公司的公章，因此，本院對其真實(shí)性予以采信；關(guān)于被告提交的金格林電子有限公司企業(yè)法人的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和金格林公司章程修正案、本訴被告營業(yè)執(zhí)照、公司章程、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證的復(fù)印件，法定代表人身份證明書原件，本院對其真實(shí)性予以采信，但是根據(jù)原告提交的《公司名稱變更通知函》，本院對上述證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可；關(guān)于被告提交的《供應(yīng)商異常整改報(bào)告》，其中記載的不良數(shù)為35120個(gè)，上面蓋有被告公司公章以及原告負(fù)責(zé)任人簽字，而被告辯稱有151463個(gè)短軸電樞組建和4914各短軸是不合格產(chǎn)品，沒有證據(jù)支持，因此，本院對該證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可；關(guān)于被告提交的被告與深圳市宏澤麒科技有限公司2014年12月9日給被告的采購單、深圳市鑫弘卓科技有限公司2014年12月23日、11月28日、11月4日、12月6日、7月16日、7月17日、7月18日、7月30日、8月14日、8月15日、8月16日、8月28日、9月3日、9月16日、9月29日、10月24日、7月30日、9月3日、9月6日、9月29日給被告的采購訂單、深圳華展科技有限公司訂立的采購訂單。深圳卡爾雷斯公司因產(chǎn)品質(zhì)量問題對給被告罰款317元、一方給被告罰款1073元、1490元、亮劍公司因產(chǎn)品質(zhì)量問題給被告罰款3000元，并與被告終止產(chǎn)品購銷合同關(guān)系的證明、鑫宏卓公司因產(chǎn)品質(zhì)量問題給被告罰款1872元、3744元的工作聯(lián)系單（20頁-47頁）、被告開具給深圳國邦駿浩電子科技有限公司的收款發(fā)票36000元、福日優(yōu)美通訊科技（深圳）有限公司的收款發(fā)票5536.8元、開具給深圳零距離通訊設(shè)備有限公司收款發(fā)票78029.64元、開具給深圳零距離通訊設(shè)備有限公司收款發(fā)票、福日優(yōu)美通訊科技（深圳）有限公司的收款發(fā)票35575.2元，合計(jì)205839.26元（48頁-51頁）、被告的產(chǎn)品成本及利潤的價(jià)格表、2014年被告職工花名冊（131人）和2015年被告職工花名冊（52人）、原告生產(chǎn)的換向器樣本，因與本案無關(guān)，本院對上述證據(jù)不予認(rèn)可；關(guān)于被告提交的與被告下游公司的對賬單，因系被告與案外單位的對賬單，與本案無關(guān)，本院不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2013年10月22日，原告與湖北金格林電子有限公司（于2014年7月15日變更為來某興龍電子科技有限公司）因采購04系列換向器，雙方協(xié)商簽訂了《供貨合同》，該合同第3.2條約定：甲方收到乙方的《采購訂單》后，應(yīng)組織進(jìn)行有效的評審，并在24小時(shí)內(nèi)對乙方的訂單給予確認(rèn)，并以書面或傳真方式反饋給乙方，訂單生效，甲方必須滿足乙方的生產(chǎn)數(shù)量及品質(zhì)。第5.3條約定：在檢驗(yàn)期間內(nèi)，出現(xiàn)不符合約定的產(chǎn)品，或產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，乙方有權(quán)要求甲方進(jìn)行換貨處理，因此發(fā)生的費(fèi)用由甲方自行負(fù)責(zé)；但退換貨的產(chǎn)品形態(tài)不能發(fā)生改變。從此，湖北金格林電子有限公司向原告提交采購單，原告為其提供04系列換向器并約定第二個(gè)月結(jié)清上個(gè)月貨款。2014年7月15日，被告來某興龍電子科技有限公司給原告發(fā)送了書面《公司名稱變更通知函》，內(nèi)容為：尊敬的客戶及供應(yīng)商：您好！非常感謝您長期以來對《湖北金格林電子有限公司》的鼎力支持！我公司因發(fā)展需要，現(xiàn)變更公司名稱為《來某興龍電子科技有限公司》，從2014年8月1日開始使用新名稱。我公司《營業(yè)執(zhí)照》，《組織機(jī)構(gòu)代碼證》，《稅務(wù)登記證》等均按相關(guān)規(guī)章進(jìn)行變更，同時(shí)原有證件及復(fù)印件停止使用，我們將一如既往的為您提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。我司銀行基本賬戶也進(jìn)行了變更，新賬號(hào)于2014年8月1日正式啟用。新戶名：來某興龍電子科技有限公司，賬號(hào)：42×××32，開戶銀行：中國建設(shè)銀行來某縣支行營業(yè)部。因公司名稱變更給新老客戶帶來的不便敬請諒解！如果有任何疑問，請與周小姐聯(lián)系，聯(lián)系電話：181××××4779137××××1233。恭祝商祺！來某興龍電子科技有限公司（并簽章），2014年7月15日，公司負(fù)責(zé)人：沈宣銀，業(yè)務(wù)：沈宣銀。湖北金格林電子有限公司合同專用章（簽章）。由于原、被告之間后期存在分歧，被告于2014年12月13日向原告發(fā)送采購單（屬于被告專供訂單），采購品號(hào)整流子（平頭），規(guī)格：換向器直徑￠2.81，軸直徑￠0.6，單位：PCS，數(shù)量：1000000.00個(gè)，金額：138000元，原告按采購單進(jìn)行了生產(chǎn)后仍有成品70000個(gè)未能交付給被告，共計(jì)價(jià)值：9660.00元。2015年3月10日，被告向原告發(fā)去采購單（屬于被告專供訂單），采購品號(hào)整流子（平頭）規(guī)格：換向器直徑￠2.81，軸直徑￠0.6，單位：PCS，數(shù)量：1000000.00個(gè)，金額：138000元，原告按采購單進(jìn)行了生產(chǎn)后有成品315000個(gè)未能交付給被告，計(jì)價(jià)值：43470.00元；另有銅環(huán)組合（半成品，其中軸：0.01元；鋼環(huán)0.0185元；加工費(fèi)：0.003元），合計(jì)單價(jià)0.0315元，生產(chǎn)數(shù)量：684000個(gè)，計(jì)價(jià)值21546.00元。上述合計(jì)價(jià)值74676.00元，原告尚未將該74676元的貨物交付給被告。原、被告之間每月進(jìn)行對賬，截止到2015年2月，被告共計(jì)欠原告貨款526992.70元，經(jīng)原告多次催收，被告支付了75000元，下欠余款451992.70元未能履行支付義務(wù)。
另查明，2014年11月20日，供應(yīng)商異常整改報(bào)告中反映，原告重慶市萬州區(qū)國某電子廠在10月后的4批換向器短軸氧化計(jì)35120個(gè)，單價(jià)0.138元，計(jì)貨款4846.56元。原、被告之間因產(chǎn)品質(zhì)量另行提起的訴訟，本院已經(jīng)作出2016鄂2827民初498號(hào)《民事判決書》。來某興龍電子科技有限公司在2015年9月向本院提交鑒定申請后，本院司法技術(shù)科及時(shí)組織雙方協(xié)商選擇了鑒定機(jī)構(gòu)，進(jìn)行鑒定事宜，由于來某興龍電子科技有限公司自己未按規(guī)定繳納鑒定費(fèi)導(dǎo)致鑒定事宜擱置。來某興龍電子科技有限公司于2016年5月再次向本院提交鑒定申請后，經(jīng)本院多次通知，至今仍然無法提供符合鑒定需要的檢材，致鑒定機(jī)構(gòu)無法通過實(shí)驗(yàn)來確定產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題，本院依法不準(zhǔn)予來某興龍電子科技有限公司繼續(xù)申請司法鑒定。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。關(guān)于被告辯稱其不是本案適格的主體，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條的規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。”，被告來某興龍電子科技有限公司給原告發(fā)送了書面《公司名稱變更通知函》，并經(jīng)原告重慶市萬州區(qū)國某電子廠同意承接了湖北金格林電子有限公司的合同債務(wù)，符合法律規(guī)定，原、被告應(yīng)當(dāng)按照所簽訂的《供貨合同》和《采購單》的約定完全履行，被告來某興龍電子科技有限公司系本案適格主體。根據(jù)原、被告于2015年2月最后一月的對賬單，所欠貨款總額計(jì)人民幣526992.70元減去又支付的75000元后為451992.70元，因原、被告均確認(rèn)有嚴(yán)重氧化的價(jià)款為4846.56元的產(chǎn)品，屬于不符合合同約定的產(chǎn)品，故應(yīng)從所欠購貨總款中減除，因此，被告應(yīng)當(dāng)支付的貨款為451992.70元-4846.56元=447146.14元。關(guān)于原告主張要求被告支付被告提供的訂單已經(jīng)加工為成品未交付的間接損失74676元，因原告未向被告交付，因此，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告按照銀行同期貸款利率計(jì)算資金占用費(fèi)，以451992.7元為基數(shù)，從2015年2月1日起至付清之日止的訴訟請求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！保m然原、被告雙方所簽訂的《供貨合同》和《采購單》上均未明確約定相應(yīng)的違約的條件、違約責(zé)任的大小及承擔(dān)方式，但是被告存在未按合同約定付款的事實(shí)，因此，原告要求按照銀行同期貸款利率計(jì)算逾期付款資金占用費(fèi)并無不當(dāng)，故其應(yīng)當(dāng)以447146.14元為基數(shù)，從2015年2月1日起至付清之日止按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)計(jì)算的利息。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十一條、第六十二條、第八十四條、第九十四條、第一百零七條，第一百三十條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告來某興龍電子科技有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付所欠原告重慶市萬州區(qū)國某電子廠的貨款計(jì)人民幣447146.14元及以447146.14元為基數(shù)，從2015年2月1日起至貨款付清之日止按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)的利息損失。
二、駁回原告重慶市萬州區(qū)國某電子廠的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8110元，由被告來某興龍電子科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 張少民
審判員 袁志平
審判員 楊克昌

書記員： 程璟（兼）