原告重慶宇某機(jī)械設(shè)備有限公司
住所地：重慶市九龍坡區(qū)石小路183號附12號
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx
法定代表人王勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田小兵，男，生于1973年3月9日，漢族，戶籍地重慶市萬州區(qū)，現(xiàn)住重慶市萬州區(qū)。系公司副總經(jīng)理，特別授權(quán)代理。
委托代理人彭長林，重慶升正律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告湖北省宗某建設(shè)工程有限公司
住所地：湖北省利川市林苑小區(qū)四樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxxR
法定代表人馮育林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮偉，重慶志和智律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告重慶宇某機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡稱宇某機(jī)械公司）訴被告湖北省宗某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱宗某建設(shè)公司）建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年4月10日和2017年6月2日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告宇某機(jī)械公司委托代理人田小兵、彭長林,被告宗某建設(shè)公司委托代理人馮偉到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月，原湖北省利川市時代建筑安裝工程有限公司更名為被告湖北省宗某建設(shè)工程有限公司。2014年3月19日，原湖北省利川市時代建筑安裝工程有限公司的法定代表人馮海江變更為現(xiàn)湖北省宗某建設(shè)工程有限公司法定代表人馮育林，馮育林系馮海江的兒子。2014年4月29日，原告宇某機(jī)械公司與被告宗某建設(shè)公司的前身湖北省利川市時代建筑安裝工程有限公司簽訂《設(shè)備租賃及人工合同》，約定租用原告公司混凝土攪拌加工、泵送和運(yùn)輸?shù)脑O(shè)備和人工。原告方訂立合同的經(jīng)辦人為其公司總經(jīng)理、法定代表人王勇，被告方訂立合同的經(jīng)辦人為盧軍，分別加蓋原告公司印章和湖北省利川市時代建筑安裝工程有限公司合同專用章。該合同簽訂后，原告公司依約于2014年5月7日向第三人重慶恩多機(jī)電設(shè)備有限公司購買了建立攪拌站所需成套設(shè)備，其型號與主合同一致，投入了購置費(fèi)80萬元，同時委托了成都興業(yè)邦達(dá)重工機(jī)械有限公司對建立混凝土攪拌站進(jìn)行了技術(shù)方案的論證和設(shè)計。雙方的合同目的是實(shí)現(xiàn)龍船天街工程建設(shè)自用混凝土，可以減少運(yùn)輸成本。合同沒約定建設(shè)地點(diǎn)，籠統(tǒng)寫的湖北省利川市。雙方對合同的履行地點(diǎn)、合作地點(diǎn)也只寫了湖北省利川市，具體建站地點(diǎn)后面括號空白，后來原、被告雙方約定在南坪鄉(xiāng)建成攪拌站后，也沒有補(bǔ)充完整。原告按被告指示在利川市××鄉(xiāng)柴林村花山寨依照合同建立了混凝土攪拌站，生產(chǎn)的混凝土單價按30元/立方米計算。雙方建站的目的是為了雙贏，被告稱難以辦理審批手續(xù)便沒有給原告下達(dá)生產(chǎn)混凝土的指標(biāo)，所以原告一直也沒有生產(chǎn)混凝土。混凝土攪拌機(jī)類型在合同中第三頁第六條乙方的義務(wù)項(xiàng)下有明確約定，為HZS·90標(biāo)準(zhǔn)型固定混凝土攪拌站一臺，30型裝載機(jī)一臺。原告公司除建混凝土攪拌站外配備有3臺30型裝載機(jī)，一旦生產(chǎn)了混凝土就能夠保證泵送。該合同簽字蓋章生效，在合同期中停工等造成的損失被告方需承擔(dān)責(zé)任。建站地點(diǎn)是根據(jù)被告公司的指示建在南坪鄉(xiāng)花山寨，落腳點(diǎn)建在采礦點(diǎn)的一個礦山上，礦山的業(yè)主為馮海江的朋友。合同簽訂后，被告公司經(jīng)辦人盧軍于2014年5月1日依約向原告公司法定代表人王勇匯款支付履約定金5萬元；攪拌站設(shè)備安裝調(diào)試完成后，被告公司經(jīng)辦人盧軍又于2014年6月19日依約用現(xiàn)金支付原告公司設(shè)備購置預(yù)付金5萬元，合計10萬元。依合同約定此款項(xiàng)待雙方合作結(jié)束結(jié)算尾款時沖抵租賃費(fèi)和人工費(fèi)。合同第七條其他約定項(xiàng)下第2款約定“如因非乙方原因，在合同期中途停工、歇工或退場，導(dǎo)致本合同無法繼續(xù)履行，由此給乙方造成損失，甲方需承擔(dān)乙方設(shè)備進(jìn)出場運(yùn)輸及安拆站和安裝人員工資等一切費(fèi)用，并支付違約金50萬元整?！痹撜窘ǔ珊蟛]有生產(chǎn)過混凝土，要拆站還遭受村民阻撓，且設(shè)備現(xiàn)在已不是完好無損的了。2016年5、6月份雙方明確不再需要該站了，可以直接拆除。2017年5月末村民和礦山協(xié)調(diào)好可以讓設(shè)備出場了，原告公司遂于本院第二次庭審結(jié)束后將該攪拌站設(shè)備全部拆走了。審理中，原告將訴訟請求變更為判決被告向原告支付違約金50萬元，放棄第二項(xiàng)請求賠償因違約造成的損失100萬元。
上列事實(shí)有原告提交的證明原、被告于2014年4月29日簽訂了該合同，合同對原、被告權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定的《混凝土攪拌站租賃和人工費(fèi)合同》原件1份；證明原告為履行合同義務(wù)向重慶恩多機(jī)電設(shè)備有限公司購買設(shè)備的《產(chǎn)品購銷合同》原件1份；對建立攪拌站進(jìn)行了技術(shù)方案的論證和設(shè)計的成都興業(yè)邦達(dá)重工機(jī)械有限公司《HZS90K混凝土攪拌站（獨(dú)立稱量、雙粉稱）技術(shù)方案及合同書》1份；證明重慶恩多機(jī)電設(shè)備有限公司于2014年5月24日在湖北利川市××鄉(xiāng)柴林村安裝調(diào)試完畢交付該設(shè)備已具備生產(chǎn)能力的《重慶恩多機(jī)電設(shè)備有限公司證明》原件1份；證明原告按照合同實(shí)際履行建立了攪拌站的現(xiàn)場照片4張；證明被告依合同約定支付了定金，合同已經(jīng)成立合法有效的依原告申請由本院調(diào)取的盧軍轉(zhuǎn)款記錄原件1份；出庭證人李國建證明：“我不是財務(wù)人員，是現(xiàn)場操作人員之一。我們的設(shè)備進(jìn)場后，要收5萬元設(shè)備預(yù)付款，這5萬元是盧軍交給我的，是用現(xiàn)金支付的?！痹撟C人當(dāng)庭向法庭展示電腦記錄，記賬時間是2014年6月19日。“財務(wù)主要負(fù)責(zé)報稅，我跟王總負(fù)責(zé)記賬對賬。我是股東之一，拿到這筆錢后我就付了運(yùn)費(fèi)。”出庭證人宋祥渝證明：“盧軍付款時我和李國建一起，我在小柏楊那邊做外加劑，同李國建一起看到盧軍付款，盧軍交付給李國建5萬元現(xiàn)金?！?017年2月馮海江主叫了王勇的2017年二月通話記錄1份；證明雙方商量原、被告之間關(guān)于攪拌站之間事情的短信記錄1份；證明被告不能履行合同，王勇向馮海江發(fā)短信的2016年5月30日前后的手機(jī)短信截圖3份。核實(shí)第一次庭審中提交的與利川支書、王勇、馮海江的通信記錄的手機(jī)短信及截圖原件1份;出庭證人郭令財證明：“在南坪鄉(xiāng)花山寨從建成這個攪拌站時，我們就在看護(hù)，看護(hù)兩三年了，現(xiàn)在還沒給我們工資，大概是2014年比較暖和的時候開始的。具體賬目我不清楚，電費(fèi)后來是我們結(jié)的。兩個人看護(hù)的錢每天100元，時間是一天一晚。沒和原告簽合同，是攪拌站的人叫我們看護(hù)的。我在現(xiàn)場看管場地，工錢沒得到。我只看場，什么罐罐也都安裝好了的，能不能生產(chǎn)我也不清楚。攪拌站設(shè)備主要的整體大部分還在上面，小配件有部分在我那里，焊機(jī)被人偷了，床架也被人搬了。華興水泥廠在去年把罐罐拆了，但我沒讓他們拉走，因?yàn)槲业墓べY還沒得到。”出庭證人吳祥云（郭令財之妻）證明：“重慶的王朝利老板喊我?guī)驮婵磮?，一?0元一天一晚，工資還沒開，到現(xiàn)在有三年多了，一分錢都沒得到。從陽歷2014年6月份開始看的，我記在本子上了的。攪拌站安裝好了的，安裝的時候人多，大概有七八個上十個，王朝利也在場，我家就在旁邊，我只認(rèn)識王朝利一個人。攪拌站建好后沒生產(chǎn)過混凝土，機(jī)器已經(jīng)生銹了。水泥拉過去大概有一二十包，現(xiàn)在還有一堆水泥在那里。攪拌站周邊地區(qū)沒有其他工程?！奔霸?、被告庭審陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂書面合同，約定租用原告公司混凝土攪拌加工、泵送和運(yùn)輸?shù)脑O(shè)備和人工，形成建筑設(shè)備租賃合同關(guān)系。合同簽訂后被告支付了履約定金5萬元，明確了雙方的權(quán)利義務(wù)。幾名出庭證人陳述合乎邏輯，客觀真實(shí)。證人的陳述也有其原始的記載加以佐證，各證人的陳述相互印證，其中有一名介入業(yè)務(wù)員提前去洽談，也如實(shí)回答了被告的提問，并作了準(zhǔn)確回答，對經(jīng)辦人盧軍的長相、身高、職業(yè)都作了明確回答。因此本院認(rèn)為出庭證人的證言真實(shí)，對原告關(guān)于被告支付設(shè)備預(yù)付款5萬元的主張予以采信。合同約定的履行地點(diǎn)是湖北省利川市，原告來自于省外，建站地點(diǎn)是由被告指定的。攪拌站建成后，被告又支付了設(shè)備預(yù)付款5萬元。材料已運(yùn)往現(xiàn)場，由于被告沒有下達(dá)具體的生產(chǎn)任務(wù)，原告便沒有生產(chǎn)加工混凝土。合同約定建攪拌站的任務(wù)完成后，按照混凝土行業(yè)規(guī)則，商用混凝土和自拌混凝土每個地方政府都有要求，都有審批和監(jiān)管手續(xù)，各個地方不一樣。某個建筑類企業(yè)或需使用混凝土的企業(yè)都必須到當(dāng)?shù)氐恼M(jìn)行報備，辦理相關(guān)手續(xù)。如果沒有辦理，則使用自拌混凝土?xí)艿叫姓幜P，就只能使用商用混凝土。攪拌站建成后，被告公司因行政審批手續(xù)未辦好，導(dǎo)致原告不敢生產(chǎn)混凝土，被告的違約給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。原告關(guān)于支付違約金的訴訟請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。關(guān)于訴訟時效問題，本案合同是一個長期合作的合同，未簽訂履行期限，至今未解除，被告關(guān)于訴訟時效的抗辯本院不予支持。被告關(guān)于原告不能證明該攪拌站就是為被告而建，同時也不能證明該攪拌站已經(jīng)安裝調(diào)試完畢并且首次加工生產(chǎn)混凝土；原告未履行合同，被告沒有違約行為，被告沒下訂單也應(yīng)進(jìn)行安裝調(diào)試，連安裝調(diào)試都沒搞，合同就沒有履行，原、被告之間發(fā)生的關(guān)系，盧軍向王勇轉(zhuǎn)賬不代表原、被告之間履行合同的情況，與本案無關(guān)聯(lián)，即使原告認(rèn)為這5萬元是被告支付的定金，由于原告沒有履行合同約定的義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)予以雙倍返還，請求駁回原告的訴訟請求的一系列抗辯主張均不能成立。原告提供的證人證言與現(xiàn)場照片，《混凝土攪拌站租賃和人工費(fèi)合同》，《產(chǎn)品購銷合同》，成都興業(yè)邦達(dá)重工機(jī)械有限公司《HZS90K混凝土攪拌站（獨(dú)立稱量、雙粉稱）技術(shù)方案及合同書》對建立攪拌站進(jìn)行了技術(shù)方案的論證和設(shè)計，《重慶恩多機(jī)電設(shè)備有限公司證明》這一些列證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，足以證明原告履行了安裝混凝土攪拌站的合同義務(wù)。該合同簽訂后原告采購了設(shè)備設(shè)施，其型號與主合同一致，投入了購置費(fèi)80萬元，且委托了第三方進(jìn)行技術(shù)方案的論證，第三方在現(xiàn)場進(jìn)行了安裝調(diào)試，連生產(chǎn)混凝土的水泥都運(yùn)到了現(xiàn)場，完全具備了生產(chǎn)加工混凝土的條件能力。且配備有3臺30型裝載機(jī)，一旦生產(chǎn)了混凝土就能夠保證泵送。因雙方無法實(shí)現(xiàn)合同目的，便于2016年5、6月份明確可以將該混凝土攪拌站直接拆除，是雙方對合同的約定解除，本院對此予以確認(rèn)。審理中原告將訴訟請求變更為由被告支付違約金500，000元的主張有理，本院予以支持。因被告違約其支付的定金50，000元原告可不予返還。但被告支付的設(shè)備預(yù)付款50，000元應(yīng)當(dāng)沖抵違約金。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第六十二條第（三）項(xiàng)，第九十四條第（三）項(xiàng)，第一百零八條、第一百一十四條第一款，第一百一十五條，第二百二十七條，第二百六十三條，第二百八十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北省宗某建設(shè)工程有限公司支付原告重慶宇某機(jī)械設(shè)備有限公司違約金500,000元，沖抵設(shè)備預(yù)付款50,000元后，還應(yīng)當(dāng)支付原告宇某機(jī)械公司違約金450,000元，此款定于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告宇某機(jī)械公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元減半收取4400元，由被告湖北省宗某建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　向仁才

書記員：何爽