原告：重慶太平洋國際物流有限公司，住所地：重慶市江北區(qū)建新西路2號特1號，統(tǒng)一社會信用代碼：91500000202882320C。法定代表人：江南，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：范珈銘，中豪律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：秦楠，中豪律師事務(wù)所律師。被告：三峰靖江港務(wù)物流有限責(zé)任公司，住所地：江蘇省靖江市新港園區(qū)康橋路1號，統(tǒng)一社會信用代碼：91321282550258663R。法定代表人：金自力，董事長。

太平洋公司向本院提出訴訟請求：1.判令三峰公司立即向太平洋公司支付運費人民幣（以下均為人民幣）5011183.83元及延遲支付利息（利息以5011183.83元為基數(shù)，自2016年10月10日起按照中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計算至付清之日止）；2.判令三峰公司負擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2013年，太平洋公司與三峰公司簽訂《鍍鋅卷鋼海運代理協(xié)議》及《水路運輸合同》，約定三峰公司委托太平洋公司辦理鋼材運輸事宜，并向太平洋公司支付運費。此后，太平洋公司履行合同義務(wù)，但三峰公司并未按約支付運費。2016年11月30日，太平洋公司向三峰公司寄送催款函，載明三峰公司尚欠太平洋公司2014年8月至2016年1月期間運費共計5011183.83元。2016年12月20日，三峰公司回函確認(rèn)前述催款函中欠款金額準(zhǔn)確，并擬定還款計劃。經(jīng)太平洋公司多次催收，三峰公司仍未支付運費。太平洋公司認(rèn)為，其與三峰公司簽訂的合同合法有效，雙方形成運輸合同關(guān)系，因三峰公司未按約支付運費，故提起本案訴訟。三峰公司未作答辯。太平洋公司圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1.三峰公司與太平洋公司簽訂的《鍍鋅卷鋼海運代理協(xié)議》《水路運輸合同》各一份；2.太平洋公司上海分公司于2016年11月30日向三峰公司出具的催款函一份；3.中國郵政國內(nèi)特快專遞郵件詳情單（編號EQ119085337CS）一份；4.三峰公司于2016年12月20日出具的回復(fù)函一份；5.貨物運輸業(yè)增值稅專用發(fā)票54張、重慶增值稅專用發(fā)票4張。三峰公司未提交證據(jù)。本院認(rèn)證認(rèn)為，三峰公司既未提交書面答辯狀，也未到庭參加訴訟，視為對自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的放棄。太平洋公司提交的證據(jù)1、2、4、5均系原件，本院對其真實性予以認(rèn)定，證據(jù)3雖系復(fù)印件，但能夠與其他證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈，上述證據(jù)均作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2013年9月15日，三峰公司與太平洋公司簽訂《水路運輸合同》，約定太平洋公司按照三峰公司的要求調(diào)派相應(yīng)噸位的海輪運輸鋼材，由三峰公司港運至廣東廣船國際、中船龍穴、中船黃埔、五礦發(fā)展和廈門舟濟、漳州、平潭、劉五店等相應(yīng)港口。三峰公司以所運貨物的實際重量，“船舶載重噸4000噸及以下的廣東方向按一港兩卸89元／噸、兩港卸90元／噸、三港卸91元／噸；廈門方向按一港兩卸78元／噸、兩港卸79元／噸、三港卸80元／噸的價格”向太平洋公司支付運費。太平洋公司在船舶到達目的港卸完貨后，向三峰公司提供目的港的交接清單及運輸費用憑據(jù)，三峰公司在每個季度次月10日內(nèi)進行結(jié)算并向太平洋公司支付運輸費用。該合同有效期為2013年9月15日至2016年9月30日。2013年10月21日，三峰公司與太平洋公司簽訂《鍍鋅卷鋼海運代理協(xié)議》，約定太平洋公司按照三峰公司的要求，負責(zé)組織船舶將鍍鋅卷鋼4338.94噸自三峰公司碼頭運至廣東南海九江南昆碼頭，全程運價為92元／噸。待貨物運達目的港卸貨完畢，收貨人確認(rèn)數(shù)量無誤后的5天內(nèi)，太平洋公司向三峰公司確認(rèn)的開票對象開具發(fā)票，三峰公司一次性付清全款。合同有效期為2013年11月20日至2013年12月20日。2014年9月15日、10月15日、12月11日、2015年1月8日、2月13日、4月8日、5月11日、7月13日、14日、10月23日、12月9日、2016年7月4日，太平洋公司以三峰公司指定的開票對象廣州廣船國際股份有限公司、廣州中船龍穴造船有限公司、重慶鋼鐵股份有限公司、重慶鋼鐵股份有限公司廣東銷售公司、廣船國際有限公司、中船海洋與防務(wù)裝備股份有限公司作為受票方開具貨物運輸業(yè)增值稅專用發(fā)票54張，以三峰公司指定的開票對象重慶鋼鐵股份有限公司作為購買方開具重慶增值稅專用發(fā)票4張，開票項目名稱均為運費，金額合計5319444.39元。2016年11月30日，太平洋公司上海分公司向三峰公司發(fā)出催款函，載明截至2016年11月30日，三峰公司超出信用期未付運費共計5011183.83元，系2014年8月至2016年1月委托太平洋公司運輸產(chǎn)生的運費。太平洋公司上海分公司將該函用中國郵政特快專遞寄送至三峰公司。2016年12月20日，三峰公司向太平洋公司出具回復(fù)函，載明太平洋公司來函收悉，所述欠款金額準(zhǔn)確，三峰公司無異議，并擬定支付計劃如下：1.2017年4月20日前付511183.84元；2.2017年6月30日前付50萬元；3.2017年9月30日前付50萬元；4.2017年12月31日前付50萬元；5.2018年6月30日前付150萬元；6.2018年12月31日前付150萬元。
原告重慶太平洋國際物流有限公司（以下簡稱太平洋公司）與被告三峰靖江港務(wù)物流有限責(zé)任公司（以下簡稱三峰公司）通海水域貨物運輸合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，于同年10月16日公開開庭進行了審理。原告太平洋公司委托訴訟代理人秦楠到庭參加訴訟，被告三峰公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系通海水域貨物運輸合同糾紛。三峰公司與太平洋公司簽訂的《水路運輸合同》《鍍鋅卷鋼海運代理協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，三峰公司系托運人，太平洋公司系合同承運人，上述運輸合同合法有效，太平洋公司完成運輸義務(wù)，三峰公司應(yīng)當(dāng)依約支付相應(yīng)運費。雙方約定三峰公司在每個季度次月10日內(nèi)憑票據(jù)結(jié)算并向太平洋公司支付運輸費用，太平洋公司已經(jīng)完成運輸并開具發(fā)票，且三峰公司在回復(fù)函中確認(rèn)運費金額為5011183.83元，故太平洋公司訴請三峰公司支付運費5011183.83元，本院予以支持。太平洋公司主張以最后一張增值稅專用發(fā)票開具時間2016年7月4日為依據(jù)，自2016年10月10日起按照中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計算利息，該種計算方式符合合同約定，利息起算時間、利率標(biāo)準(zhǔn)沒有超出法律許可的范圍，本院予以支持。綜上所述，太平洋公司訴請三峰公司支付運費5011183.83元及相應(yīng)延遲支付利息，具有事實和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告三峰靖江港務(wù)物流有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告重慶太平洋國際物流有限公司支付運費5011183.83元及利息（利息以5011183.83元為基數(shù)，自2016年10月10日起按照中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計算至付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費46878元，因適用簡易程序減半收取計23439元，由三峰靖江港務(wù)物流有限責(zé)任公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員　熊　靖

書記員：李曉婷