原告（執(zhí)行案外人）：自流井區(qū)第二人民醫(yī)院。住所地：四川省自貢市自流井區(qū)鴻鶴路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：12510201597545213K。
法定代表人：曾華芬，院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李明，四川星文律師事務(wù)所律師。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：重慶太平洋國(guó)際物流有限公司。住所地：重慶市江北區(qū)建新西路*號(hào)特*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500000202882320C。
法定代表人：江南，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：秦楠，中豪律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊兆惠，中豪律師事務(wù)所律師。
被告（被執(zhí)行人）：自貢鴻鶴化工股份有限公司。住所地：四川省自貢市鴻鶴壩。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9151030062071168X6。
法定代表人：郭戈，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。

原告自流井區(qū)第二人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱自流井醫(yī)院）與被告重慶太平洋國(guó)際物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）、被告自貢鴻鶴化工股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻鶴公司）案外人執(zhí)行異議之訴一案。本院于2018年1月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告自流井醫(yī)院委托訴訟代理人李明、被告太平洋公司委托訴訟代理人秦楠到庭參加訴訟，被告鴻鶴公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
自流井醫(yī)院向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決不得執(zhí)行位于四川省自貢市大安區(qū)××單元××樓××號(hào)房產(chǎn)；2.確認(rèn)位于四川省自貢市大安區(qū)××單元××樓××號(hào)房產(chǎn)的所有權(quán)人為自流井醫(yī)院。
事實(shí)與理由：太平洋公司申請(qǐng)執(zhí)行鴻鶴公司一案，法院于2017年2月7日作出（2016）鄂72執(zhí)153號(hào)執(zhí)行裁定書，查封了登記在鴻鶴公司名下位于四川省自貢市大安區(qū)××單元××樓××號(hào)的房產(chǎn)。
2017年10月，自流井醫(yī)院知悉涉案房屋被查封后，于當(dāng)月向法院提出異議，法院于2017年12月14日作出（2017）鄂72執(zhí)異56號(hào)執(zhí)行裁定，裁定駁回自流井醫(yī)院的執(zhí)行異議。同年12月18日，自流井醫(yī)院收到該執(zhí)行裁定書。
自流井醫(yī)院原系鴻鶴公司的職工醫(yī)院，2001年分離后更名為自流井鴻鶴醫(yī)院及現(xiàn)用名稱。按照自貢市人民政府自府函【2001】96號(hào)批復(fù)同意的分離方案，位于自貢市大安區(qū)××單元××樓××號(hào)的龍井門診作為自流井醫(yī)院的固定資產(chǎn)劃撥給自流井醫(yī)院。雖然上述房屋在自流井醫(yī)院與鴻鶴公司分離時(shí)沒有辦理產(chǎn)權(quán)證，但在鴻化集團(tuán)（2001）45號(hào)自貢鴻鶴化工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司職工醫(yī)院分離方案實(shí)施工作會(huì)會(huì)議紀(jì)要中明確規(guī)定：“由房管處負(fù)責(zé)醫(yī)院建構(gòu)筑物以更名后醫(yī)院的名義換產(chǎn)權(quán)證和補(bǔ)辦產(chǎn)權(quán)證，并移交醫(yī)院?！弊粤骶t(yī)院多次要求鴻鶴公司將涉案房屋產(chǎn)權(quán)辦理登記到自流井醫(yī)院名下，但鴻鶴公司一直拖延。2017年，自流井醫(yī)院才得知鴻鶴公司實(shí)際將涉案房屋的產(chǎn)權(quán)辦理登記到自己名下，且被法院采取司法措施。自流井醫(yī)院認(rèn)為，鴻鶴公司將涉案房屋的產(chǎn)權(quán)登記到自己名下，侵犯了自流井醫(yī)院的合法權(quán)益。為維護(hù)其合法權(quán)益，自流井醫(yī)院提起本案訴訟。
太平洋公司辯稱，1.根據(jù)涉案房屋產(chǎn)權(quán)證書不能看出涉案房產(chǎn)屬于劃撥土地；2.不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)以登記為要件，不能以雙方意思表示為準(zhǔn)；3.根據(jù)物權(quán)公示原則，涉案房屋產(chǎn)權(quán)登記在鴻鶴公司名下，自流井醫(yī)院對(duì)涉案房產(chǎn)不享有物權(quán)，僅享有債權(quán)，不享有排除執(zhí)行的民事權(quán)益，不能對(duì)抗法院的執(zhí)行。請(qǐng)法院駁回自流井醫(yī)院的全部訴訟請(qǐng)求。
鴻鶴公司未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。自流井醫(yī)院向本院提交了如下證據(jù)：1.《自貢市人民政府關(guān)于同意自貢鴻鶴化工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司職工醫(yī)院分離方案的批復(fù)》（自府函[2001]96號(hào)）、川協(xié)評(píng)報(bào)字（2001）第29號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書；2.自貢鴻鶴化工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司職工醫(yī)院分離方案實(shí)施工作會(huì)會(huì)議紀(jì)要；3.自編辦[2001]40號(hào)《自貢市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室關(guān)于建立自貢市鴻鶴醫(yī)院的批復(fù)》、自井編發(fā)[2012]7號(hào)《自貢市自流井區(qū)機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)關(guān)于同意自貢市自流井區(qū)衛(wèi)生局下屬事業(yè)單位自貢市鴻鶴醫(yī)院更名的批復(fù)》；4.自房權(quán)證2013字第××號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)證。太平洋公司向本院提交了如下證據(jù)：（2017）鄂72執(zhí)異56號(hào)執(zhí)行裁定書。
鴻鶴公司未向本院提交證據(jù)。
當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性無異議的證據(jù)，本院對(duì)其真實(shí)性依法予以確認(rèn)，作為認(rèn)定本案事實(shí)的有關(guān)依據(jù)；自流井醫(yī)院提交的證據(jù)2雖系復(fù)印件，但其記載的內(nèi)容與其提交的證據(jù)1、3相互印證，本院對(duì)其真實(shí)性依法予以確認(rèn)；自流井醫(yī)院提交的證據(jù)4雖系復(fù)印件，但經(jīng)本院核實(shí)，記載的內(nèi)容屬實(shí)，本院對(duì)其真實(shí)性依法予以確認(rèn)。
本院查明：
鴻鶴公司于1994年6月18日經(jīng)自貢市工商行政管理局批準(zhǔn)設(shè)立。自貢鴻鶴化工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司于1997年12月8日經(jīng)自貢市工商行政管理局批準(zhǔn)設(shè)立。2010年12月29日，自貢鴻鶴化工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司名稱變更為昊華鴻鶴化工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱昊華公司）。
自流井醫(yī)院系昊華公司內(nèi)部的職工醫(yī)院。2001年，昊華公司為減輕其社會(huì)負(fù)擔(dān)，決定將自流井醫(yī)院與其進(jìn)行整體分離，讓自流井醫(yī)院納入市衛(wèi)生局管理，成為獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧、經(jīng)費(fèi)自籌的事業(yè)單位，并由此形成相應(yīng)的分離方案。
2001年8月28日，自貢市人民政府作出自府函[2001]96號(hào)文件：《自貢市人民政府關(guān)于同意自貢鴻鶴化工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司職工醫(yī)院分離方案的批復(fù)》，原則同意“市體改辦”上報(bào)的自流井醫(yī)院分離方案。
2001年5月21日，經(jīng)昊華公司委托，四川協(xié)合資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司作出的川協(xié)評(píng)報(bào)字（2001）第29號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》中，第十條第5項(xiàng)載明：公司醫(yī)院的辦公大樓、簡(jiǎn)易食堂、龍井門診尚未辦理產(chǎn)權(quán)證明，經(jīng)昊華公司確認(rèn)無產(chǎn)權(quán)糾紛。
2001年10月17日，昊華公司形成鴻化集團(tuán)（2001）45號(hào)《自貢鴻鶴化工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司職工醫(yī)院分離方案實(shí)施工作會(huì)會(huì)議紀(jì)要》，其中第四條第2項(xiàng)載明：“由房管處負(fù)責(zé)醫(yī)院建構(gòu)筑物以更名后醫(yī)院的名義換產(chǎn)權(quán)證和補(bǔ)辦產(chǎn)權(quán)證，并移交給醫(yī)院；由建設(shè)部負(fù)責(zé)土地以更名后醫(yī)院的名義換使用權(quán)證，并移交醫(yī)院。上述辦證和補(bǔ)證的費(fèi)用由集團(tuán)公司負(fù)責(zé)支付，醫(yī)院要積極配合。”
2001年10月31日，自貢市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室作出自編辦[2001]40號(hào)文件：《自貢市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室關(guān)于建立自貢市鴻鶴醫(yī)院的批復(fù)》，載明：根據(jù)市政府自府函[2001]96號(hào)《自貢市人民政府關(guān)于同意自貢鴻鶴化工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司職工醫(yī)院分離方案的批復(fù)》的精神，同意建立自貢市鴻鶴醫(yī)院，為自貢市衛(wèi)生局領(lǐng)導(dǎo)的事業(yè)單位。
2012年6月29日，自貢市自流井區(qū)機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)作出自井編發(fā)【2012】7號(hào)文件：《關(guān)于同意自貢市自流井區(qū)衛(wèi)生局下屬事業(yè)單位自貢市鴻鶴醫(yī)院更名的批準(zhǔn)》，同意自貢市鴻鶴醫(yī)院更名為自流井醫(yī)院。
2017年10月25日，本院在執(zhí)行（2016）鄂72執(zhí)153號(hào)案件過程中，查封了涉案房屋。隨后自流井醫(yī)院向本院提出執(zhí)行異議。本院作出（2017）鄂72執(zhí)異56號(hào)執(zhí)行裁定，駁回了自流井醫(yī)院的執(zhí)行異議。自流井醫(yī)院簽收（2017）鄂72執(zhí)異56號(hào)執(zhí)行裁定書之后，即向本院提起本案訴訟。
涉案房屋坐落于自貢市大安區(qū)××單元××號(hào)，登記所有權(quán)人為鴻鶴公司，登記時(shí)間為2013年12月23日。

本院認(rèn)為：
本案系案外人執(zhí)行異議之訴。自流井醫(yī)院主張對(duì)涉案房屋享有所有權(quán)，向本院提出案外人執(zhí)行異議，在駁回執(zhí)行異議裁定送達(dá)后十五日內(nèi)，依法有權(quán)提起本案訴訟。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，自流井醫(yī)院主張其對(duì)涉案房屋享有所有權(quán)，但本院查封的是鴻鶴公司所屬房產(chǎn)，自流井醫(yī)院系從昊華公司分離而來，鴻鶴公司與昊華公司屬不同的民事主體，自流井醫(yī)院提供的證據(jù)不能證實(shí)其舉張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。涉案房屋屬不動(dòng)產(chǎn)，其產(chǎn)權(quán)證書已登記在鴻鶴公司名下，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條、第十四條、第十六條規(guī)定，該產(chǎn)權(quán)證書應(yīng)當(dāng)作為判斷物權(quán)權(quán)屬和內(nèi)容的根據(jù)，故本院確定涉案房屋所有權(quán)人為鴻鶴公司。
綜上，涉案房屋為鴻鶴公司所有，本院對(duì)該房屋采取強(qiáng)制執(zhí)行措施并無不當(dāng)。自流井醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求沒有法律和事實(shí)依據(jù)，其不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條、第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告自流井區(qū)第二人民醫(yī)院的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣5800元，由原告自流井區(qū)第二人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本三份，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周炎華
審判員 楊洪波
人民陪審員 周宗逵

書記員： 李曉婷