重慶市江北區(qū)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

(2017)渝0105民初17711號(hào)

法定代表人：顏竹，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：鄭林，上海市海華永泰（重慶）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：劉殿玲，上海市海華永泰（重慶）律師事務(wù)所律師。

被告：廣州市樂(lè)佳電器有限公司，住所地廣東省廣州市白云區(qū)太和鎮(zhèn)田心村二社田心中心路自編138號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440111799437499U。

法定代表人：賴燎秀，執(zhí)行董事。

被告：盧佳茂，男，1977年8月17日出生，漢族，住廣東省潮州市湘橋區(qū)。

被告：賴燎秀，女，1979年6月10日出生，漢族，住廣東省潮州市湘橋區(qū)。

委托訴訟代理人：李躍，廣東新法擎律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：宋楊文，廣東新法擎律師事務(wù)所律師。

被告樂(lè)佳公司未答辯。

被告盧佳茂辯稱，案涉金額均包含在（2017）渝01刑終734號(hào)案中。

被告賴燎秀辯稱，一、天鑄行公司基于2014年7月21日簽訂的《出口合作協(xié)議書(shū)》另向重慶市第一中級(jí)人民法院起訴了樂(lè)佳公司合同糾紛一案，該案標(biāo)的額3100余萬(wàn)元，現(xiàn)已移送至廣東省潮州市湘潭區(qū)人民法院審理，應(yīng)合并審理，天鑄行公司屬惡意拆分訴訟。二、天鑄行公司認(rèn)為樂(lè)佳公司、盧佳茂在履行《出口合作協(xié)議書(shū)》過(guò)程中存在合同詐騙，并要求司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，樂(lè)佳公司、盧佳茂的刑事責(zé)任在（2017）渝01刑終734號(hào)案中已經(jīng)處理，包含了對(duì)本案民事部分的處理。三、天鑄行公司與樂(lè)佳公司曾于2014年4月21日簽訂代理進(jìn)口協(xié)議，雙方合作的香港誠(chéng)通國(guó)際投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱香港誠(chéng)通公司）開(kāi)具了1050萬(wàn)元的信用證，盧佳茂、賴燎秀于2014年4月28日為該協(xié)議的順利履行出具了《承諾書(shū)》，樂(lè)佳公司向天鑄行公司支付了定金210萬(wàn)元。之后，天鑄行公司告知無(wú)法兌換1050萬(wàn)元的信用證，雙方中止了該協(xié)議，天鑄行公司、香港誠(chéng)通公司于2014年5月27日在樂(lè)佳公司的見(jiàn)證下解除了協(xié)議，同時(shí)約定以該協(xié)議簽訂的一切合同解除并作廢，賴燎秀無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：

2014年4月22日，樂(lè)佳公司（甲方）與天鑄行公司（乙方）于2014年4月22日簽署的《代理進(jìn)口協(xié)議》，約定甲方委托乙方為進(jìn)口代理商與其指定的外放簽訂TDK層疊式陶瓷貼片電容進(jìn)口貿(mào)易合同等。

2014年4月28日，賴燎秀、盧佳茂向天鑄行公司出具《承諾書(shū)》，載明：本人盧佳茂，承諾為樂(lè)佳公司對(duì)天鑄行公司的債務(wù)及由此產(chǎn)生的一切利息、逾期利息、復(fù)利及罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)、質(zhì)押權(quán)利的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用等的歸還承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。盧佳茂、賴燎秀在承諾人處簽名捺印。

2014年7月21日，樂(lè)佳公司（甲方）、天鑄行公司（乙方）簽訂《出口合作協(xié)議書(shū)》，主要約定，一、甲方責(zé)任及義務(wù)：1.負(fù)責(zé)生產(chǎn)及收購(gòu)產(chǎn)品，并保證其生產(chǎn)或收購(gòu)的產(chǎn)品符合國(guó)家出口標(biāo)準(zhǔn)或客戶要求的標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題所致的風(fēng)險(xiǎn)及損失；2.負(fù)責(zé)辦理貨物商檢放行及出證事宜，負(fù)責(zé)安排貨物集港及報(bào)關(guān)前的全部事宜；4.負(fù)責(zé)租船訂艙并支付有關(guān)的港口費(fèi)及海運(yùn)費(fèi)；6.承擔(dān)出口收匯風(fēng)險(xiǎn)；7.承擔(dān)外銷(xiāo)合同的履約責(zé)任。二、乙方的責(zé)任和義務(wù)：1.根據(jù)甲方的指示與外商簽約出口合同。因外商系甲方的客戶，出口合同的履約責(zé)任由甲方承擔(dān)，乙方不承擔(dān)違約責(zé)任。2.提供全套報(bào)關(guān)文件及辦理貨物出口的銀行融資、銀行結(jié)匯、出口退稅、外匯核銷(xiāo)等手續(xù)。3.辦理貨物出口的信用保險(xiǎn)手續(xù)。4.在一定條件下，向甲方提供融資服務(wù)。五、其他約定：4.因出口產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題所引起客戶索賠而產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)損失由甲方承擔(dān)。5.因國(guó)外客戶拒絕收貨導(dǎo)致貨物轉(zhuǎn)賣(mài)、換貨或退運(yùn)而產(chǎn)生的費(fèi)用和損失由甲方承擔(dān)。6.因不可抗力因素或國(guó)外客戶的欺詐等原因而致使貨物滅失，由甲方承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)損失。7.如果貨物出口90天以后國(guó)外的客戶仍然未支付貨款，甲方應(yīng)賠償乙方相應(yīng)的損失。8.乙方的經(jīng)濟(jì)損失范圍包括因本協(xié)議而擁有的債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、貨物保管費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、公證費(fèi)等）。9.甲方因以上涵括或未涵括的原因給乙方造成直接或間接經(jīng)濟(jì)損失，乙方可從甲方貨款中扣回，未能扣回部分，乙方可繼續(xù)追索或通過(guò)司法程序執(zhí)行甲方的財(cái)產(chǎn)用于補(bǔ)償乙方損失。10.甲方代理人盧佳茂對(duì)本協(xié)議項(xiàng)下產(chǎn)生的樂(lè)佳公司對(duì)天鑄行公司的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。盧佳茂在樂(lè)佳公司代理人處簽名。

2015年5月至8月期間，天鑄行公司因未收到國(guó)外買(mǎi)家到期的3000多萬(wàn)元貨物。2016年6月3日，盧佳茂在廣東省廣州市被公安捉獲。2017年，重慶市江北區(qū)人民檢察院以北檢【2017】541號(hào)起訴書(shū)指控樂(lè)佳公司、盧佳茂犯合同詐騙罪，于2017年4月7日向本院提起公訴。2017年6月30日，本院作出（2017）渝0105刑初489號(hào)刑事判決書(shū)，認(rèn)定樂(lè)佳公司騙取天鑄行公司3111.103382萬(wàn)元，判決樂(lè)佳公司、盧佳茂犯合同詐騙罪，并分別判處刑罰。宣判后，盧佳茂不服，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。2017年12月5日，重慶市第一中級(jí)人民法院作出（2017）渝01刑終734號(hào)刑事裁定書(shū)，裁定駁回上訴、維持原判。前述生效裁判文書(shū)查明：一、盧佳茂是樂(lè)佳公司總經(jīng)理即實(shí)際控制人。2017年7月21日，盧佳茂以樂(lè)佳公司名義與天鑄行公司簽訂《出口合作協(xié)議書(shū)》，約定由天鑄行公司按照樂(lè)佳公司提供的銷(xiāo)售合同及單據(jù)，幫助樂(lè)佳公司在出口業(yè)務(wù)中辦理融資業(yè)務(wù)。具體方法由樂(lè)佳公司提供國(guó)外買(mǎi)家及音箱類貨物，天鑄行公司與國(guó)外買(mǎi)家簽訂《銷(xiāo)售合同》，又與樂(lè)佳公司簽訂《購(gòu)銷(xiāo)合同》，但并不實(shí)際交付貨物，天鑄行公司憑樂(lè)佳公司提供的貨運(yùn)提單等，向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)信用保險(xiǎn)，天鑄行公司再憑貨運(yùn)提單、保險(xiǎn)信用單、報(bào)關(guān)單、《銷(xiāo)售合同》等向銀行等金融機(jī)構(gòu)融資，銀行等金融機(jī)構(gòu)對(duì)上述單據(jù)進(jìn)行書(shū)面審核。天鑄行公司融資成功后，按照提單貨物記載的出口貨物總金額支付部分金額給樂(lè)佳公司。國(guó)外買(mǎi)家收貨后，在90天的付款期間內(nèi)付款給天鑄行公司。天鑄行公司收到國(guó)外買(mǎi)家付款后，向樂(lè)佳公司支付剩余貨款。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，樂(lè)佳公司向天鑄行公司提供的買(mǎi)家中，有FAMILYCORPORATIONCO，LIMITED等公司是與真實(shí)公司名字相同或相似的公司，同時(shí)還提供了偽造的馬士基（中國(guó)）航運(yùn)有限公司深圳分公司等九家航運(yùn)公司的19票出口貨物已裝運(yùn)提單等單據(jù)。騙取天鑄行公司按上述銷(xiāo)售合同和提單向樂(lè)佳公司支付的3111.103382萬(wàn)元。樂(lè)佳公司、盧佳茂及盧佳茂的辯護(hù)人對(duì)指控的樂(lè)佳公司、盧佳茂的事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為樂(lè)佳公司、盧佳茂沒(méi)有非法占有的主觀故意。二、在（2017）渝0105刑初489號(hào)庭審、以及卷宗中的公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)筆錄以及盧佳茂書(shū)寫(xiě)的材料中，盧佳茂確認(rèn)了以下事實(shí)：1.樂(lè)佳公司與天鑄行公司有正常的交易。由于真實(shí)的業(yè)務(wù)部分，國(guó)外買(mǎi)家出現(xiàn)問(wèn)題導(dǎo)致資金鏈斷裂。2014年8月，樂(lè)佳公司資金周轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)，盧佳茂找代辦公司在香港注冊(cè)成立了與泰國(guó)的三角公司、博茨瓦納的一家公司、香港的一家公司英文名字非常相似的五家公司，并取得公司印章。通過(guò)偽造銷(xiāo)售合同、提單、報(bào)關(guān)單的方式，騙取天鑄行公司貨款。合同約定90天的回款期，樂(lè)佳公司有其他真實(shí)的業(yè)務(wù)，回款后先放在前述五家公司賬上，再支付給天鑄行公司，及時(shí)支付的話天鑄行公司就不會(huì)發(fā)現(xiàn)造假。2.2015年5月份，資金鏈斷裂就沒(méi)有錢(qián)了，但是仍然按照之前的方式與天鑄行公司合作，真實(shí)業(yè)務(wù)和虛假業(yè)務(wù)都有。有90天的回款期，國(guó)外買(mǎi)家未回款給天鑄行公司，天鑄行公司于2015年8月份停掉了業(yè)務(wù)，之后就敦促還錢(qián)了。3.除起訴書(shū)指控的19筆外，其余交易都是真實(shí)的。4.在之前的合作正常合法出口貨物中，應(yīng)該還有1000多萬(wàn)元是買(mǎi)了信用保險(xiǎn)的，理應(yīng)在索賠中，到位后可以直接歸還給合作方。三、已確認(rèn)的虛假交易26票單據(jù)，提單19份，確認(rèn)了虛假交易所涉26份發(fā)票號(hào)。四、刑事卷宗中公安機(jī)關(guān)于2016年調(diào)取的樂(lè)佳公司銀行流水顯示，樂(lè)佳公司自2015年5月起未向天鑄行公司支付任何款項(xiàng)。

以上事實(shí)，有《出口合作協(xié)議書(shū)》、《承諾書(shū)》、刑事判決書(shū)等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

庭審中，天鑄行公司為證明其訴訟請(qǐng)求成立，另舉示了以下證據(jù)：

1.天鑄行公司（受信人、甲方）、中信銀行股份有限公司重慶分行（以下簡(jiǎn)稱中信銀行重慶分行）（授信人、乙方）于2015年6月19日簽訂的《綜合授信合同》，約定，甲方在本合同約定的綜合授信額度試用期間內(nèi)可向乙方申請(qǐng)使用的綜合授信額度為3000萬(wàn)元，本綜合授信額度為敞口額度，即扣除擔(dān)保該授信的保證金、存單后的額度；該授信額度統(tǒng)一使用，統(tǒng)一管理，不按照業(yè)務(wù)種類進(jìn)行劃分；綜合授信額度使用期間自2015年6月19日起至2016年12月19日止。

2.天鑄行公司（押匯申請(qǐng)人、甲方）、中信銀行重慶分行（押匯行、乙方）于2015年6月24日簽訂的《出口押匯合同》，載明，鑒于甲乙雙方簽訂了前述《綜合授信合同》，雙方同意敘做出口押匯業(yè)務(wù)。

3.天鑄行公司（甲方）、重慶明德商業(yè)保理有限公司（以下簡(jiǎn)稱明德保理公司）（乙方）于2015年6月26日簽訂的《有追索權(quán)的國(guó)際保理合同》，主要載明，基于甲方向乙方提出《銷(xiāo)售合同（編號(hào)：LJ150502）、《銷(xiāo)售合同（編號(hào)：LJ1504012）、《銷(xiāo)售合同（編號(hào)：LJ1504011）及其附屬文件（詳見(jiàn)保理融資申請(qǐng)書(shū)附件1-4）項(xiàng)下的國(guó)際保理融資申請(qǐng)，甲方確認(rèn)因向上述合同項(xiàng)下的買(mǎi)方銷(xiāo)售貨物/提供服務(wù)而產(chǎn)生的應(yīng)收賬款，該應(yīng)收賬款具體情況是：銷(xiāo)售音箱貨物對(duì)應(yīng)發(fā)票總金額742377美元，應(yīng)收賬款742377美元。乙方采取支付保理融資款的形式向甲方支付應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓款。保理融資金額300萬(wàn)元，保理融資款到期日2015年8月25日。甲方應(yīng)在收到買(mǎi)方支付款項(xiàng)（或收到票據(jù)）當(dāng)日歸還對(duì)應(yīng)融資款，如甲方在收到買(mǎi)方支付款（或收到票據(jù)）后未在當(dāng)日歸還乙方上述款項(xiàng)，則乙方有權(quán)利采取必要措施進(jìn)行清償，如造成逾期的，乙方有權(quán)按本合同約定要求甲方支付相應(yīng)的違約金等。甲方理解并同意，無(wú)論任何原因，只要保理融資款未按時(shí)足額歸還至乙方，則乙方有權(quán)要求甲方予以歸還，甲方承諾不提出任何異議。

4.天鑄行公司（甲方）、明德保理公司（乙方）于2015年7月9日簽訂的《有追索權(quán)的國(guó)際保理合同》，主要載明，基于甲方向乙方提出《銷(xiāo)售合同（編號(hào)：LJ1506003）、《銷(xiāo)售合同（編號(hào)：LJ1505008）及其附屬文件（詳見(jiàn)保理融資申請(qǐng)書(shū)附件1-4）項(xiàng)下的國(guó)際保理融資申請(qǐng)，甲方確認(rèn)因向上述合同項(xiàng)下的買(mǎi)方銷(xiāo)售貨物/提供服務(wù)而產(chǎn)生的應(yīng)收賬款，該應(yīng)收賬款具體情況是：銷(xiāo)售音箱貨物對(duì)應(yīng)發(fā)票總金額372256美元，應(yīng)收賬款372256美元。乙方采取支付保理融資款的形式向甲方支付應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓款。保理融資金額180萬(wàn)元，保理融資款到期日2015年10月12日。甲方應(yīng)在收到買(mǎi)方支付款項(xiàng)（或收到票據(jù)）當(dāng)日歸還對(duì)應(yīng)融資款，如甲方在收到買(mǎi)方支付款（或收到票據(jù)）后未在當(dāng)日歸還乙方上述款項(xiàng)，則乙方有權(quán)利采取必要措施進(jìn)行清償，如造成逾期的，乙方有權(quán)按本合同約定要求甲方支付相應(yīng)的違約金等。甲方理解并同意，無(wú)論任何原因，只要保理融資款未按時(shí)足額歸還至乙方，則乙方有權(quán)要求甲方予以歸還，甲方承諾不提出任何異議。

5.天鑄行公司與FAMILYCORPORATIONCO.,LTD于2015年5月1日簽署的《銷(xiāo)售合同》1份、出口報(bào)關(guān)單2份、空運(yùn)單1份、中信銀行重慶分行貸記通知1份、中信銀行重慶分行客戶回單1份?！朵N(xiāo)售合同》載明合同編號(hào)LJ20150501，裝運(yùn)口岸廣州，目的地泰國(guó)，型號(hào)為AS-F1的貨物4020臺(tái)，總金額152760美元。兩份報(bào)關(guān)單顯示填制時(shí)間是2015年5月15日，合同編號(hào)LJ20150501，報(bào)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)廣州機(jī)場(chǎng)，目的地泰國(guó)，袖珍收放機(jī)4020臺(tái)，總金額152760美元。貸記通知顯示日期2015年5月20日，發(fā)票號(hào)15-7259、7260，發(fā)票金額152760美元，扣除銀行費(fèi)用131.93美元、預(yù)扣利息1229.11美元，入賬金額136122.96美元，換算人民幣843880.68元；天鑄行公司稱其向中信銀行重慶分行融資比例90%，即137484美元。2015年5月20日，天鑄行公司向樂(lè)佳公司轉(zhuǎn)款843880.68元。

6.天鑄行公司與FAMILYCORPORATIONCO.,LTD于2015年5月2日簽署的《銷(xiāo)售合同》1份、出口報(bào)關(guān)單1份、空運(yùn)單1份、中信銀行重慶分行貸記通知1份、中信銀行重慶分行客戶回單1份。《銷(xiāo)售合同》載明合同編號(hào)20150502，裝運(yùn)口岸廣州，目的地泰國(guó)，型號(hào)為AS-F1的貨物2040臺(tái)，總金額92820美元。報(bào)關(guān)單顯示填制時(shí)間是2015年5月18日，合同編號(hào)LJ20150502，報(bào)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)廣州機(jī)場(chǎng)，目的地泰國(guó)，袖珍收放機(jī)2040臺(tái)，總金額92820美元。貸記通知顯示日期2015年5月28日，發(fā)票號(hào)15-7261，發(fā)票金額92820美元，扣除銀行費(fèi)用89.97美元、預(yù)扣利息748.89美元，入賬金額82699.14美元，換算人民幣512205.39元；天鑄行公司稱其向中信銀行重慶分行融資比例90%，即83538美元。2015年5月28日，天鑄行公司向樂(lè)佳公司轉(zhuǎn)款1012205.39元，天鑄行公司稱另外50萬(wàn)元系其他合同項(xiàng)下款項(xiàng)。

7.天鑄行公司與FAMILYCORPORATIONCO.,LTD于2015年5月4日簽署的《銷(xiāo)售合同》1份、出口報(bào)關(guān)單1份、空運(yùn)單1份、中信銀行重慶分行貸記通知1份、中信銀行重慶分行客戶回單1份?！朵N(xiāo)售合同》載明合同編號(hào)LJ20150504，裝運(yùn)口岸廣州，目的地泰國(guó)，型號(hào)為AS-F1的貨物2040臺(tái)，總金額92820美元。報(bào)關(guān)單顯示填制時(shí)間是2015年5月23日，合同編號(hào)LJ20150504，報(bào)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)廣州機(jī)場(chǎng)，目的地泰國(guó)，袖珍收放機(jī)2040臺(tái)，總金額92820美元。貸記通知顯示日期2015年5月29日，發(fā)票號(hào)15-7268，發(fā)票金額92820美元，扣除銀行費(fèi)用后，入賬金額82699.63美元，換算人民幣512464.80元；天鑄行公司稱其向中信銀行重慶分行融資比例90%，即83538美元。2015年5月29日，天鑄行公司向樂(lè)佳公司轉(zhuǎn)款512464.80元。

8.天鑄行公司與FAMILYCORPORATIONCO.,LTD于2015年5月6日簽署的《銷(xiāo)售合同》2份、出口報(bào)關(guān)單2份、空運(yùn)單2份、中信銀行重慶分行貸記通知2份、中信銀行重慶分行客戶回單1份。《銷(xiāo)售合同》載明合同編號(hào)分別為L(zhǎng)J20150505、LJ20150506，裝運(yùn)口岸廣州，目的地泰國(guó)，貨物分別為型號(hào)AS-F5的1000臺(tái)、型號(hào)AS-F9的2000臺(tái)，總金額分別為62500美元、91000美元。兩份報(bào)關(guān)單顯示填制時(shí)間是2015年5月25日，依據(jù)的合同編號(hào)分別為L(zhǎng)J20150505、LJ20150506，報(bào)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)廣州機(jī)場(chǎng)，目的地泰國(guó)，袖珍收放機(jī)分別1000臺(tái)、2000臺(tái)，總金額分別為62500美元、91000美元。兩份貸記通知顯示日期2015年6月2日，發(fā)票號(hào)15-7272、7273，發(fā)票金額分別為62500美元、91000美元，扣除銀行費(fèi)用后，入賬金額分別為55677.29美元、81077.53美元，換算人民幣分別為344803.89元、502105.04元；天鑄行公司稱其向中信銀行重慶分行融資比例90%。2015年6月3日，天鑄行公司向樂(lè)佳公司轉(zhuǎn)款846908.93元。

9.天鑄行公司與FAMILYCORPORATIONCO.,LTD于2015年5月6日簽署的《銷(xiāo)售合同》1份、出口報(bào)關(guān)單3份、空運(yùn)單1份、中信銀行重慶分行貸記通知1份、中信銀行重慶分行客戶回單1份?！朵N(xiāo)售合同》載明合同編號(hào)LJ20150506，裝運(yùn)口岸廣州，目的地泰國(guó)，型號(hào)為AS-F5的貨物3520臺(tái)，總金額220000美元。報(bào)關(guān)單顯示填制時(shí)間是2015年5月26日，合同編號(hào)LJ20150506，報(bào)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)廣州機(jī)場(chǎng)，目的地泰國(guó)，袖珍收放機(jī)3520臺(tái)，總金額220000美元。貸記通知顯示日期2015年6月5日，發(fā)票號(hào)15-7280、7281、7282，發(fā)票金額220000美元，扣除銀行費(fèi)用后，入賬金額196049.30美元，換算人民幣1216133.02元；天鑄行公司稱其向中信銀行重慶分行融資比例90%。2015年6月5日，天鑄行公司向樂(lè)佳公司轉(zhuǎn)款1216133.02元。

9.天鑄行公司與FAMILYCORPORATIONCO.,LTD于2015年6月1日簽署的《銷(xiāo)售合同》1份、出口報(bào)關(guān)單1份、空運(yùn)單1份、中信銀行重慶分行貸記通知1份、中信銀行重慶分行客戶回單1份。《銷(xiāo)售合同》載明合同編號(hào)LJ20150601，裝運(yùn)口岸廣州，目的地泰國(guó)，型號(hào)為AS-F5的貨物800臺(tái)，總金額50000美元。報(bào)關(guān)單顯示填制時(shí)間是2015年6月7日，合同編號(hào)LJ20150601，報(bào)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)廣州機(jī)場(chǎng)，目的地泰國(guó)，袖珍收放機(jī)800臺(tái)，總金額50000美元。貸記通知顯示日期2015年6月11日，發(fā)票號(hào)15-7296，發(fā)票金額50000美元，扣除銀行費(fèi)用后，入賬金額44536.63美元，換算人民幣276153.23元；天鑄行公司稱其向中信銀行重慶分行融資比例90%。2015年6月11日，天鑄行公司向樂(lè)佳公司轉(zhuǎn)款1351601.57元，天鑄行公司稱其中226511.23是本合同項(xiàng)下融資，其余金額是其他合同項(xiàng)下款項(xiàng)。

10.天鑄行公司與TVDIRECTPUBLICCOMPANYLIMITED于2015年5月2日簽署的《銷(xiāo)售合同》1份、出口報(bào)關(guān)單1份、提單1份、中信銀行重慶分行客戶回單2份?！朵N(xiāo)售合同》載明合同編號(hào)LJ20150502，裝運(yùn)口岸廣州，目的地埃及，型號(hào)為T(mén)ANGO-MP-55的貨物2508個(gè)，總金額249546美元。報(bào)關(guān)單顯示填制時(shí)間是2015年5月21日，合同編號(hào)LJ20150502，目的地埃及，音箱2508個(gè)，總金額249546美元。2015年6月29日，天鑄行公司向樂(lè)佳公司轉(zhuǎn)款300萬(wàn)元，天鑄行公司稱其為本合同融資1008433.72元（發(fā)票號(hào)15-7294），其余款項(xiàng)是另兩個(gè)合同項(xiàng)下款項(xiàng)。

11.天鑄行公司與FAMILYCORPORATIONCO.,LTD于2015年6月3日簽署的《銷(xiāo)售合同》1份、出口報(bào)關(guān)單2份、空運(yùn)單1份、中信銀行重慶分行貸記通知1份、中信銀行重慶分行客戶回單1份?！朵N(xiāo)售合同》載明合同編號(hào)LJ20150603，裝運(yùn)口岸廣州，目的地泰國(guó)，型號(hào)為AS-F1的貨物6000臺(tái)，總金額228000美元。報(bào)關(guān)單顯示填制時(shí)間是2015年6月15日，合同編號(hào)LJ20150603，報(bào)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)廣州機(jī)場(chǎng)，目的地泰國(guó)，袖珍收放機(jī)6000臺(tái)，總金額228000美元。貸記通知顯示日期2015年6月29日，發(fā)票號(hào)15-7309、7310，發(fā)票金額228000美元，押匯金額1500000美元，扣除銀行費(fèi)用后，入賬金額148502.46美元，換算人民幣921309.26元；天鑄行公司稱其向中信銀行重慶分行融資150000美元。2015年6月29日，天鑄行公司向樂(lè)佳公司轉(zhuǎn)款921309.26元

12.天鑄行公司與FAMILYCORPORATIONCO.,LTD于2015年6月7日、2015年6月8日簽署的《銷(xiāo)售合同》各1份，出口報(bào)關(guān)單2份、空運(yùn)單1份、中信銀行重慶分行貸記通知1份、中信銀行重慶分行客戶回單1份?！朵N(xiāo)售合同》載明合同編號(hào)分別為L(zhǎng)J20150607、LJ20150608，裝運(yùn)口岸廣州，目的地埃及，貨物分別為NEWHUMMER-T-50的型號(hào)1106個(gè)、NEWHUMMER-K-12/10W/10C/T-168的型號(hào)940個(gè)，總金額分別為193550美元、164500美元。兩份報(bào)關(guān)單顯示填制時(shí)間是2015年6月9日，合同編號(hào)與前述合同一致，報(bào)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)大鵬海關(guān)，目的地埃及，貨物型號(hào)及總金額與前述合同一致。貸記通知顯示日期2015年7月6日，發(fā)票號(hào)15-7322、7323，發(fā)票金額358050美元，扣除銀行費(fèi)用后，入賬金額286440美元，換算人民幣1761576.57元；天鑄行公司稱其向中信銀行重慶分行融資比例80%。2015年7月6日，天鑄行公司向樂(lè)佳公司轉(zhuǎn)款1761576.57元。

13.天鑄行公司與FAMILYCORPORATIONCO.,LTD于2015年6月4日簽署的《銷(xiāo)售合同》1份、出口報(bào)關(guān)單2份、空運(yùn)單1份、中信銀行重慶分行貸記通知1份、中信銀行重慶分行客戶回單1份?！朵N(xiāo)售合同》載明合同編號(hào)LJ20150604，裝運(yùn)口岸廣州，目的地泰國(guó)，型號(hào)為AS-F1的貨物6000臺(tái)，總金額228000美元。報(bào)關(guān)單顯示填制時(shí)間是2015年6月15日，合同編號(hào)LJ20150604，報(bào)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)廣州機(jī)場(chǎng)，目的地泰國(guó)，袖珍收放機(jī)6000臺(tái)，總金額228000美元。貸記通知顯示日期2015年7月9日，發(fā)票號(hào)15-7311、7312，發(fā)票金額228000美元，押匯金額205200美元，扣除銀行費(fèi)用后，入賬金額203360.55美元，按牌價(jià)620.3000/100換算人民幣1261445.49元；天鑄行公司稱其向中信銀行重慶分行融資比例為90%。2015年7月9日，天鑄行公司向樂(lè)佳公司轉(zhuǎn)款1261445.49元。

14.天鑄行公司與TVDIRECTPUBLICCOMPANYLIMITED于2015年5月8日簽署的《銷(xiāo)售合同》1份、出口報(bào)關(guān)單1份、中信銀行重慶分行客戶回單2份。《銷(xiāo)售合同》載明合同編號(hào)LJ1505008，裝運(yùn)口岸廣州，目的地墨西哥，型號(hào)為Megafire-523-No1/523-No2的貨物1008個(gè)，總金額183456美元。報(bào)關(guān)單顯示填制時(shí)間是2015年5月28日，合同編號(hào)LJ1505008，報(bào)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)廣州機(jī)場(chǎng)，目的地墨西哥，Megafire牌523-No1/523-No2型號(hào)音箱1008個(gè)，總金額183456美元。2015年7月9日，明德保理公司向天鑄行公司轉(zhuǎn)款180萬(wàn)元。同日，天鑄行公司向樂(lè)佳公司轉(zhuǎn)款180萬(wàn)元，天鑄行公司稱其為本合同項(xiàng)下融資887079.86元（發(fā)票號(hào)15-7302），其余金額是其他合同項(xiàng)下的款項(xiàng)。

15.天鑄行公司與FAMILYCORPORATIONCO.,LTD于2015年6月4日、2015年6月6日簽署的《銷(xiāo)售合同》各1份、出口報(bào)關(guān)單3份、空運(yùn)單1份、提單1份、中信銀行重慶分行貸記通知2份、中信銀行重慶分行電子轉(zhuǎn)賬憑證1份?！朵N(xiāo)售合同》載明合同編號(hào)LJ150604、LJ20150606，裝運(yùn)口岸廣州，目的地分別是馬拉西亞、泰國(guó)，分別是型號(hào)為APEAKERDP-532W的貨物1080個(gè)、型號(hào)為AS-F1的貨物5040臺(tái)，總金額分別是102600美元、196560美元。報(bào)關(guān)單顯示2015年6月19日從廣州到馬來(lái)西亞DP-532W型音箱1080個(gè)，總價(jià)102600美元，合同編號(hào)LJ150604。2015年6月28日的報(bào)關(guān)單顯示從廣州到泰國(guó)運(yùn)送袖珍收放機(jī)5040臺(tái)，總價(jià)196560美元，合同編號(hào)LJ20150606。貸記通知顯示日期2015年7月28日，發(fā)票號(hào)15-7331、7332、7356，發(fā)票金額分別為196560美元、102600美元，押匯金額分別176904美元、82080美元，扣除銀行費(fèi)用及利息后，入賬金額分別為175399.33美元、81449.11美元，分別按牌價(jià)620.4100/100、620.4200/100換算人民幣分別為1088194.98元、505326.57元；天鑄行公司稱其向中信銀行重慶分行融資比例為90%。2015年7月28日，天鑄行公司向樂(lè)佳公司轉(zhuǎn)款1593521.55元。

16.天鑄行公司與FAMILYCORPORATIONCO.,LTD于2015年7月26日簽署的《銷(xiāo)售合同》1份、出口報(bào)關(guān)單1份、空運(yùn)單1份、中信銀行重慶分行貸記通知1份、中信銀行重慶分行客戶回單1份?！朵N(xiāo)售合同》載明合同編號(hào)LJ150726，裝運(yùn)口岸廣州，目的地印度，型號(hào)為SPEAKERIBALL-TarangMiniTowerBTH的貨物1000臺(tái)，總金額99000美元。報(bào)關(guān)單顯示填制時(shí)間是2015年7月26日，合同編號(hào)LJ150726，報(bào)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)廣州機(jī)場(chǎng)，目的地印度，IBALL牌TarangMiniTowerBTH型號(hào)的收方音組合機(jī)1000臺(tái)，總金額99000美元。貸記通知顯示日期2015年8月7日，發(fā)票號(hào)15-7384，發(fā)票金額99000美元，押匯金額79200美元，扣除銀行費(fèi)用后，入賬金額78486.98美元，按牌價(jià)620.4400/100換算人民幣486964.62元。2015年8月7日，天鑄行公司向樂(lè)佳公司轉(zhuǎn)款1092965.06元，天鑄行公司稱其余金額是其他合同項(xiàng)下款項(xiàng)。

賴燎秀質(zhì)證意見(jiàn)如下：賴燎秀等被告不是證據(jù)1-4的相對(duì)人，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。對(duì)證據(jù)5-16中《購(gòu)銷(xiāo)合同》、報(bào)關(guān)單、空運(yùn)單、提單的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)；對(duì)該證據(jù)中貸記通知、銀行客戶回單的真實(shí)性予以確認(rèn)，但是認(rèn)為天鑄行公司與樂(lè)佳公司貿(mào)易額度共計(jì)2億多元，樂(lè)佳公司、盧佳茂向天鑄行公司支付了1.8個(gè)億左右，刑事案件中對(duì)該金額也予以了確認(rèn)，扣減后3100多萬(wàn)元，天鑄行公司另案起訴的金額3100余萬(wàn)元，本案起訴金額1000余萬(wàn)元，存在矛盾。

庭審中，賴燎秀為證明其辯解意見(jiàn)成立，舉示了以下證據(jù)：

1.天鑄行公司與樂(lè)佳公司簽署的編號(hào)為L(zhǎng)J20150501的《購(gòu)銷(xiāo)合同》2份，天鑄行公司與FAMILYCORPORATIONCO.,LTD簽署的編號(hào)為L(zhǎng)J20150501的《銷(xiāo)售合同》、《售貨合同》共3份，樂(lè)佳公司出倉(cāng)單2份，中信銀行憑證1份，報(bào)關(guān)單2份，恒生銀行流水1份。合同顯示天鑄行公司向樂(lè)佳公司購(gòu)買(mǎi)AS-F1袖珍收放機(jī)2040臺(tái)（543782.40元）、1980臺(tái)（527788.80元），天鑄行公司向FAMILYCORPORATIONCO.,LTD出售AS-F1袖珍收放機(jī)4020臺(tái)（152760美元）、2040臺(tái)（77520美元）、1980臺(tái)（75240美元）。出倉(cāng)單顯示，樂(lè)佳公司于2015年5月15日向天鑄行公司發(fā)送AS-F1袖珍收放機(jī)2040臺(tái)、1980臺(tái)，共計(jì)4020臺(tái)，金額分別為543782.40元、527788.80元，合同號(hào)為L(zhǎng)J20150501。恒生銀行憑證顯示，F(xiàn)AMILYCORPORATIONCO.,LTD于2015年7月向天鑄行公司支付157000美元。

2.天鑄行公司與樂(lè)佳公司簽署的編號(hào)為L(zhǎng)J20150502的《購(gòu)銷(xiāo)合同》1份、出倉(cāng)單1份、天鑄行公司與FAMILYCORPORATIONCO.,LTD簽署的編號(hào)為L(zhǎng)J20150502的《銷(xiāo)售合同》1份，報(bào)關(guān)單1份。擬證明天鑄行公司向樂(lè)佳公司采購(gòu)AS-F1袖珍收放機(jī)2040臺(tái)（總價(jià)651106.80元），F(xiàn)AMILYCORPORATIONCO.,LTD向天鑄行公司采購(gòu)AS-F1袖珍收放機(jī)2040臺(tái)（總價(jià)92820美元）。樂(lè)佳公司于2015年5月18日向天鑄行公司發(fā)貨，天鑄行公司向FAMILYCORPORATIONCO.,LTD發(fā)貨，F(xiàn)AMILYCORPORATIONCO.,LTD已向天鑄行公司付款。

3.天鑄行公司與樂(lè)佳公司簽署的編號(hào)為L(zhǎng)J201503003的《購(gòu)銷(xiāo)合同》1份、出倉(cāng)單1份、天鑄行公司與FAMILYCORPORATIONCO.,LTD簽署的編號(hào)為L(zhǎng)J201503003的《銷(xiāo)售合同》1份，報(bào)關(guān)單1份，恒豐銀行流水1份。擬證明天鑄行公司向樂(lè)佳公司采購(gòu)GMS-3008UR/GMS-3009UR音箱2370個(gè)、GMS9002音箱200個(gè)（總價(jià)2066412元），F(xiàn)AMILYCORPORATIONCO.,LTD向天鑄行公司采購(gòu)GMS-3008UR/GMS-3009UR音箱2370個(gè)、GMS9002音箱200個(gè)（總價(jià)294980美元）。樂(lè)佳公司于2015年3月20日向天鑄行公司發(fā)貨，天鑄行公司收到貨物后向FAMILYCORPORATIONCO.,LTD發(fā)貨，F(xiàn)AMILYCORPORATIONCO.,LTD向天鑄行公司支付294980美元。

4.天鑄行公司與樂(lè)佳公司簽署的編號(hào)為L(zhǎng)J201503004的《購(gòu)銷(xiāo)合同》1份、出倉(cāng)單1份、天鑄行公司與FAMILYCORPORATIONCO.,LTD簽署的編號(hào)為L(zhǎng)J201503004的《銷(xiāo)售合同》1份，報(bào)關(guān)單1份，恒豐銀行流水1份。擬證明天鑄行公司向樂(lè)佳公司采購(gòu)TE15/TA06音箱570臺(tái)（總價(jià)1118037.90元），F(xiàn)AMILYCORPORATIONCO.,LTD向天鑄行公司采購(gòu)TE15音箱300臺(tái)、TA06音箱270臺(tái)（總價(jià)159600美元）。樂(lè)佳公司于2015年3月27日向天鑄行公司發(fā)貨，天鑄行公司收到貨物后向FAMILYCORPORATIONCO.,LTD發(fā)貨，F(xiàn)AMILYCORPORATIONCO.,LTD向天鑄行公司支付159600美元。

5.天鑄行公司與樂(lè)佳公司簽署的編號(hào)為L(zhǎng)J20150601的《購(gòu)銷(xiāo)合同》1份、出倉(cāng)單1份、天鑄行公司與FAMILYCORPORATIONCO.,LTD簽署的編號(hào)為L(zhǎng)J20150601的《銷(xiāo)售合同》1份，報(bào)關(guān)單1份。擬證明天鑄行公司向樂(lè)佳公司采購(gòu)AS-F5袖珍收放機(jī)800臺(tái)（總價(jià)356704元），F(xiàn)AMILYCORPORATIONCO.,LTD向天鑄行公司采購(gòu)AS-F5袖珍收放機(jī)800臺(tái)（總價(jià)50000美元）。樂(lè)佳公司于2015年6月5日向天鑄行公司發(fā)貨，天鑄行公司收到貨物后向FAMILYCORPORATIONCO.,LTD發(fā)貨，F(xiàn)AMILYCORPORATIONCO.,LTD已向天鑄行公司付款。

6.QQ聊天記錄1份，樂(lè)佳公司稱系其公司員工與天鑄行公司的薛梅的聊天記錄，雙方在終止合作前，樂(lè)佳公司員工在聊天中確認(rèn)其核算的欠款金額是34447382.62元。

7.天鑄行公司（乙方）與香港晟通國(guó)際投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱晟通公司）于2014年5月27日簽訂的《解約協(xié)議書(shū)》一份，載明雙方于2014年4月24日簽訂的合同號(hào)為201401/SHENGTONG/SKY的合同解除，甲方無(wú)條件撤回乙方開(kāi)給甲方的信用證，雙方各自承擔(dān)費(fèi)用及損失，據(jù)此簽訂的所有一切合同均解除、作廢；見(jiàn)證人為授權(quán)乙方解除合同的樂(lè)佳公司，但沒(méi)有樂(lè)佳公司或盧佳茂蓋章或簽名。擬證明雙方合同已經(jīng)解除，賴燎秀、盧佳茂不承擔(dān)責(zé)任。

同時(shí)，賴燎秀稱以上證據(jù)被公安機(jī)關(guān)查收，故均為復(fù)印件，加之賴燎秀不是合同的相對(duì)人，掌握證據(jù)不齊全。

天鑄行公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)所有證據(jù)的真實(shí)性均不認(rèn)可。關(guān)于證據(jù)1中恒豐銀行轉(zhuǎn)款157000美元，該轉(zhuǎn)款與賴燎秀舉示的相關(guān)合同金額不一致，同時(shí)該憑證是境外獲取，不符合證據(jù)形式，且該憑證上未顯示收款人名稱，天鑄行公司從未收到該款。

針對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，《解約協(xié)議書(shū)》是復(fù)印件，且涉及案外人權(quán)益，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。天鑄行公司、賴燎秀舉示的各組《銷(xiāo)售合同》、《購(gòu)銷(xiāo)合同》、出倉(cāng)單、提單、報(bào)關(guān)單、貸記通知、銀行客戶回單載明的貨物名稱、型號(hào)、數(shù)量、金額等能夠相互印證，且與雙方協(xié)議以及實(shí)際交易模式相同，故本院對(duì)其真實(shí)性均予以確認(rèn)。

庭審中，天鑄行公司陳述，2014年4月24日的《代理進(jìn)口協(xié)議》與本案無(wú)關(guān)?！督饧s協(xié)議書(shū)》的簽訂主體以及所涉合同交易內(nèi)容均與本案無(wú)關(guān)，且是針對(duì)單個(gè)業(yè)務(wù)合同的解除，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性?！冻兄Z書(shū)》明確載明針對(duì)樂(lè)佳公司對(duì)天鑄行公司的所有債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，是對(duì)雙方之間所有合同進(jìn)行的承諾，賴燎秀縮小解釋為2014年4月22日《代理進(jìn)口協(xié)議》與事實(shí)不符。同時(shí)，盧佳茂在刑事案件中口述賴燎秀未參與公司經(jīng)營(yíng)，公司機(jī)關(guān)調(diào)取的樂(lè)佳公司銀行流水顯示樂(lè)佳公司給賴燎秀支付大額工作，因此盧佳茂、賴燎秀與樂(lè)佳公司之間財(cái)務(wù)混同，應(yīng)對(duì)樂(lè)佳公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案所涉每筆交易，只要是投保的，都申請(qǐng)保險(xiǎn)公司索賠了，但保險(xiǎn)公司全部拒賠了。收匯是退稅的前提條件，本案涉及的交易中沒(méi)有收到國(guó)外買(mǎi)家的貨款，均不存在退稅的情況。關(guān)于賴燎秀提到的刑事案件確認(rèn)的編號(hào)為953539969、954289973的提單已經(jīng)償還的問(wèn)題，未進(jìn)一步舉示證據(jù)，不認(rèn)可。訴訟請(qǐng)求中的逾期利息系從付款之日起按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至2018年9月1日。

庭審中，賴燎秀陳述，天鑄行公司、樂(lè)佳公司于2014年4月22日簽訂《代理進(jìn)口協(xié)議》；為履行該協(xié)議，天鑄行公司、晟通公司于2014年4月24日簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同；為履行該買(mǎi)賣(mài)合同，盧佳茂、賴燎秀于2014年4月28日簽署了《承諾書(shū)》，同時(shí)支付200萬(wàn)元給天鑄行公司，由于天鑄行公司不能兌換信用證，將該200萬(wàn)元返還給了樂(lè)佳公司，并于2014年5月27日簽訂了《解約協(xié)議書(shū)》。刑事案件確認(rèn)的編號(hào)為953539969、954289973的提單，金額316088美元左右，已經(jīng)償還。

盧佳茂被公安機(jī)關(guān)捉獲后陳述，樂(lè)佳公司于2015年5月資金斷裂，因約定有90天的回款期，天鑄行公司90天內(nèi)未收到國(guó)外買(mǎi)家的回款，于2015年8月停止了合作。刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)于2016年4月27日調(diào)取了樂(lè)佳公司的銀行流水，顯示樂(lè)佳公司自2015年5月后未向天鑄行公司轉(zhuǎn)款。以上事實(shí)，足以證明天鑄行公司未收到案涉合同項(xiàng)下國(guó)外買(mǎi)家的匯款，亦未收到樂(lè)佳公司的還款。賴燎秀向本院申請(qǐng)調(diào)取樂(lè)佳公司2016年6月之后的銀行流水，但其未舉示樂(lè)佳公司之后向天鑄行公司付款的初步證據(jù)，其要求調(diào)取樂(lè)佳公司銀行流水的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。另外，賴燎秀稱刑事案件確認(rèn)的詐騙金額中部分已經(jīng)償還，該部分應(yīng)在刑事訴訟中解決，本案不予處理。綜上，依照合同約定，樂(lè)佳公司應(yīng)賠償天鑄行公司由此遭受的損失，天鑄行公司要求樂(lè)佳公司支付欠款12078435.12元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。天鑄行公司要求樂(lè)佳公司支付截至2018年9月1日欠付的逾期利息1869400.12元的訴訟請(qǐng)求，本院以前述確認(rèn)的每筆融資款為基數(shù)，從每筆融資款到賬之日起至2018年9月1日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算予以支持，但總額以1869400.12元為限。

2014年7月21日簽訂的《出口合作協(xié)議》約定“甲方代理人盧佳茂對(duì)本協(xié)議項(xiàng)下產(chǎn)生的樂(lè)佳公司對(duì)天鑄行公司的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任”，盧佳茂在樂(lè)佳公司（合同甲方）代理人處簽名，該約定不違反法律規(guī)定，合法有效。天鑄行公司要求盧佳茂對(duì)樂(lè)佳公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合雙方約定，本院予以支持。

關(guān)于天鑄行公司要求賴燎秀承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。2014年4月28日，賴燎秀、盧佳茂向天鑄行公司出具《承諾書(shū)》，承諾為樂(lè)佳公司對(duì)天鑄行公司的債務(wù)及由此產(chǎn)生的一切利息等的歸還承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。賴燎秀稱該承諾針對(duì)的是2014年4月22日簽訂的《代理進(jìn)口協(xié)議》，且該協(xié)議已于2014年5月27日解除，天鑄行公司不認(rèn)可。本院認(rèn)為，即便《解約協(xié)議書(shū)》是真實(shí)的，該協(xié)議也僅僅是針對(duì)特定物品的特定協(xié)議的解除，不涉及案涉交易；《承諾書(shū)》明確載明針對(duì)樂(lè)佳公司的一切債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，未明確載明專指針對(duì)賴燎秀辯稱的合同項(xiàng)下的債務(wù)，故賴燎秀的該項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院不予采信。綜上，天鑄行公司要求賴燎秀對(duì)樂(lè)佳公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

關(guān)于天鑄行公司主張樂(lè)佳公司與盧佳茂、賴燎秀財(cái)務(wù)混同的問(wèn)題。本院認(rèn)為，樂(lè)佳公司銀行流水金額巨大，天鑄行公司僅提供了樂(lè)佳公司的部分銀行流水，根據(jù)該銀行流水中向盧佳茂、賴燎秀的轉(zhuǎn)款與全部流水總額中的比例，尚不足以認(rèn)定樂(lè)佳公司與盧佳茂、賴燎秀之間財(cái)務(wù)混同。天鑄行公司的該項(xiàng)意見(jiàn)，證據(jù)不足，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條、第一百零五條、第一百零八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:

三、被告盧佳茂、賴燎秀對(duì)被告廣州市樂(lè)佳電器有限公司的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)133668.90元、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，均由被告廣州市樂(lè)佳電器有限公司、盧佳茂、賴燎秀負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　李　韶

審判員　文　蓮

審判員　黃　濤

二〇二〇年九月二十八日