原告：重慶天極網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地重慶市。
　　法定代表人：李志高，該公司總裁。
　　委托訴訟代理人：張雪飛。
　　委托訴訟代理人：姚瑤。
　　被告：上海唐某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰?，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：沈剛，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔣夢軍，上海歐博律師事務(wù)所律師。
　　本院受理原告重慶天極網(wǎng)絡(luò)有限公司訴被告上海唐某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰緩V告合同糾紛一案后，被告上海唐某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰驹谔峤淮疝q狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，被告的住所地在上海市靜安區(qū)天目中路XXX弄XXX號XXX室，故申請將本案移至上海市靜安區(qū)人民法院審理。
　　原告認為，被告在合同中記載的住址為“上海市金陵東路XXX號光明大廈9樓”，應(yīng)當據(jù)此推定被告住所是上述地址。
　　本院認為，法人以其主要辦事機構(gòu)所在地為住所。依法需要辦理法人登記的，應(yīng)當將主要辦事機構(gòu)所在地登記為住所。被告登記的地址系上海市靜安區(qū)天目中路XXX弄XXX號XXX室，該登記具有公示公信效力，故被告住所地系上海市靜安區(qū)天目中路XXX弄XXX號XXX室。合同糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地人民法院管轄。原、被告簽訂的協(xié)議記載：“因本協(xié)議所生或者與本協(xié)議有關(guān)的所有爭議，雙方首先應(yīng)當協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方有權(quán)向本協(xié)議的甲方住所地有管轄權(quán)的法院提起訴訟。”該協(xié)議中的甲方系被告，其住所系上海市靜安區(qū)天目中路XXX弄XXX號XXX室。原告以合同記載的地址推定被告的住所地是上海市金陵東路XXX號光明大廈9樓的主張，于法無據(jù)，本院不予認可。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　被告上海唐某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰緦茌牂?quán)提出的異議成立，本案移送上海市靜安區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：黃懿清

書記員：張??俊