原告重慶博某建筑設(shè)計(jì)有限公司。住所地：重慶市渝中區(qū)長(zhǎng)江二路177－11號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：79071864-9。
法定代表人劉奇，董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）覃仕龍，湖北正典律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）譚鴻飛，男，生于1972年6月29日，漢族，重慶市人，原告公司員工，現(xiàn)住利川市。
被告恩施華龍村置業(yè)有限公司。住所地：湖北省恩施市東風(fēng)大道55號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：79879018-6。
法定代表人龍瀚，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）諶章余，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。

原告重慶博某建筑設(shè)計(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱博某設(shè)計(jì)公司）訴被告恩施華龍村置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華龍村置業(yè)公司）建筑工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由審判員吳紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員區(qū)海玲、袁禹組成合議庭，于2014年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告博某公司的委托代理人覃仕龍、譚鴻飛，被告華龍村公司的委托代理人諶章余到庭參加訴訟。審理中，原、被告申請(qǐng)庭外調(diào)解八個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年春，被告華龍村置業(yè)公司擬在恩施市六角亭街道辦事處書院村進(jìn)行投資開發(fā)，項(xiàng)目名稱為“恩施西湖花園住宅小區(qū)”。因工程建筑設(shè)計(jì)需要，被告于2012年4月26日以項(xiàng)目部的名義與原告簽訂了《建筑工程設(shè)計(jì)合同》，合同對(duì)工程設(shè)計(jì)項(xiàng)目的名稱、規(guī)模、階段、投資及設(shè)計(jì)費(fèi)的支付都進(jìn)行了詳細(xì)的說明，同時(shí)對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任進(jìn)行明確的約定。其中第二條：本合同項(xiàng)目建筑工程總設(shè)計(jì)費(fèi)按建筑每平方米15元計(jì)價(jià)收費(fèi)，其中建筑設(shè)計(jì)按每平方米13.5計(jì)價(jià)收費(fèi)；附屬設(shè)施（小區(qū)道路。綜合管網(wǎng)、景觀綠化、護(hù)坡堡坎等）設(shè)計(jì)按每平方米1.5元計(jì)價(jià)收費(fèi)。第五條：本合同設(shè)計(jì)費(fèi)在提交各階段設(shè)計(jì)文件的同時(shí)按約定支付各階段設(shè)計(jì)費(fèi)，取費(fèi)額度按單期設(shè)計(jì)方量計(jì)算，付款方式在單期補(bǔ)充協(xié)議中約定。第七條：違約責(zé)任：1、在合同履行期間，發(fā)包人要求終止或解除合同，設(shè)計(jì)人未開始設(shè)計(jì)工作的，不退還發(fā)包人支付的定金；已開始設(shè)計(jì)工作的，發(fā)包人應(yīng)根據(jù)設(shè)計(jì)人已進(jìn)行的實(shí)際工作量，不足一半時(shí)，按該階段設(shè)計(jì)費(fèi)的一半支付；超過一半時(shí)，按該階段設(shè)計(jì)費(fèi)的全部支付。2、發(fā)包人應(yīng)按本合同第五條規(guī)定向設(shè)計(jì)人支付設(shè)計(jì)費(fèi)，每逾期支付一天，應(yīng)承擔(dān)支付金額千分之二的逾期違約金。逾期超過30天以上時(shí)，設(shè)計(jì)人有權(quán)暫停履行下階段工作，并書面通知發(fā)包人。發(fā)包人的上級(jí)或設(shè)計(jì)審批部門對(duì)設(shè)計(jì)文件不審批或本合同項(xiàng)目停緩建，發(fā)包人均按第1條規(guī)定支付設(shè)計(jì)費(fèi)。第八條8.12：其他約定事項(xiàng)：1、本合同項(xiàng)下設(shè)計(jì)人設(shè)計(jì)的前期概念總規(guī)劃方案設(shè)計(jì)費(fèi)總包干價(jià)貳拾萬元。若本合同設(shè)計(jì)人中標(biāo)，該設(shè)計(jì)費(fèi)在本合同項(xiàng)下總設(shè)計(jì)費(fèi)中沖抵，不另行收取。若本合同設(shè)計(jì)人未中標(biāo)，該設(shè)計(jì)費(fèi)由本合同項(xiàng)下的發(fā)包人支付設(shè)計(jì)費(fèi)貳拾萬元。2、本合同項(xiàng)目一期修建性詳細(xì)規(guī)劃方案，若本合同設(shè)計(jì)人中標(biāo)，不另行收取。若本合同設(shè)計(jì)人未中標(biāo)，本合同項(xiàng)下的發(fā)包人補(bǔ)償設(shè)計(jì)人前期費(fèi)用捌萬元。3、本合同項(xiàng)目下單期項(xiàng)目雙方另簽訂補(bǔ)充協(xié)議。
合同簽訂后，原告依約開始對(duì)建筑工程進(jìn)行設(shè)計(jì)。
2012年5月，恩施州城規(guī)劃管理委員會(huì)2012年第三次主任辦公會(huì)議紀(jì)要，同意后山灣“西湖花園”地塊規(guī)劃方案。
2012年5月15日，被告向原告發(fā)出《關(guān)于西湖花園項(xiàng)目第一期建設(shè)工程設(shè)計(jì)的函》，內(nèi)容為：貴公司前期作出的西湖花園項(xiàng)目整體規(guī)劃方案已獲州規(guī)劃委員會(huì)評(píng)審?fù)ㄟ^?，F(xiàn)就西湖花園第一期建設(shè)工程設(shè)計(jì)作如下說明：1、第一期建設(shè)工程設(shè)計(jì)方案應(yīng)與貴公司設(shè)計(jì)的前期整體規(guī)劃方案相吻合。2、對(duì)我公司合法取得土地面積內(nèi)設(shè)計(jì)的建設(shè)工程項(xiàng)目應(yīng)作出詳細(xì)建筑設(shè)計(jì)方案。3、貴公司接到此函后，應(yīng)在2012年6月15日前，向項(xiàng)目部提交設(shè)計(jì)成果，以便項(xiàng)目部上交恩施市（州）規(guī)劃部門評(píng)審?fù)ㄟ^。
2012年11月27日，恩施市發(fā)展和改革局核準(zhǔn)了被告西湖花園房地產(chǎn)開發(fā)（一期）項(xiàng)目。
2012年12月11日，因建設(shè)工程的進(jìn)度需要，原、被告就恩施西湖花園住宅小區(qū)一期建筑設(shè)計(jì)簽訂了《恩施西湖花園住宅小區(qū)設(shè)計(jì)補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議對(duì)工程設(shè)計(jì)的分項(xiàng)目名稱、規(guī)模、階段、投資及設(shè)計(jì)費(fèi)的支付都進(jìn)行了詳細(xì)的說明，同時(shí)對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任進(jìn)行明確的約定。其中第二條：1、分項(xiàng)目名稱為住宅、商業(yè)、地下建筑，共計(jì)建筑面積222275平方米，費(fèi)率為13.5／㎡；附屬設(shè)施（景觀等）222275，費(fèi)率為1.5／㎡。并備注：面積暫按222275平方米計(jì)算，最終以施工圖審查合格后的圖紙面積結(jié)算。2、本合同項(xiàng)目建筑工程總設(shè)計(jì)費(fèi)按建筑每平方米15元計(jì)價(jià)收費(fèi)，其中建筑設(shè)計(jì)按每平方米13.5元計(jì)價(jià)收費(fèi)；附屬設(shè)施（小區(qū)道路、綜合管網(wǎng)、景觀綠化、護(hù)坡堡坎等）設(shè)計(jì)按每平方米1.5元計(jì)價(jià)收費(fèi)。第五條、本協(xié)議設(shè)計(jì)收費(fèi)估算為3334000元。設(shè)計(jì)費(fèi)支付進(jìn)度為：第一次付費(fèi)占總設(shè)計(jì)費(fèi)的10%，付費(fèi)額333400元，在簽訂三日內(nèi)支付；第二次占總設(shè)計(jì)費(fèi)的15%，付費(fèi)額500100元，報(bào)建方案通過三日內(nèi)支付；第三次付費(fèi)占總設(shè)計(jì)費(fèi)的50%，付費(fèi)額1667000元，提供施工圖審查合格后5日內(nèi)支付；第四次付費(fèi)占總設(shè)計(jì)費(fèi)的15%，付費(fèi)額500100元，主體完工后3日內(nèi)支付；第四次付費(fèi)占總設(shè)計(jì)費(fèi)的10%，付費(fèi)額333400元，在工程竣工驗(yàn)收合格后5日內(nèi)支付。第七條、違約責(zé)任：1、1、在合同履行期間，發(fā)包人要求終止或解除合同，設(shè)計(jì)人未開始設(shè)計(jì)工作的，不退還發(fā)包人支付的定金；已開始設(shè)計(jì)工作的，發(fā)包人應(yīng)根據(jù)設(shè)計(jì)人已進(jìn)行的實(shí)際工作量，不足一半時(shí)，按該階段設(shè)計(jì)費(fèi)的一半支付；超過一半時(shí)，按該階段設(shè)計(jì)費(fèi)的全部支付。2、發(fā)包人應(yīng)按本協(xié)議第五條規(guī)定向設(shè)計(jì)人支付設(shè)計(jì)費(fèi)，每逾期支付一天，應(yīng)承擔(dān)支付金額千分之二的逾期違約金。逾期超過30天以上時(shí)，設(shè)計(jì)人有權(quán)暫停履行下階段工作，并書面通知發(fā)包人。發(fā)包人的上級(jí)或設(shè)計(jì)審批部門對(duì)設(shè)計(jì)文件不審批或本協(xié)議項(xiàng)目停緩建，發(fā)包人均按第1條規(guī)定支付設(shè)計(jì)費(fèi)。3、由于設(shè)計(jì)人自身原因，延誤了按本協(xié)議第四條規(guī)定的設(shè)計(jì)資料及設(shè)計(jì)文件的交付時(shí)間，每延誤一天，應(yīng)減收該項(xiàng)目應(yīng)收設(shè)計(jì)費(fèi)的千分之二。
2013年4月19日，原告向被告移交“西湖花園住宅小區(qū)一期A組團(tuán)”的建筑水電通施工圖一套，原告方工作人員李雪波、被告方工作人員王延安在移交單尾部簽名。同年5月14日，原、被告雙方再次辦理移交清單，內(nèi)容為：1、名稱：“西湖花園住宅小區(qū)一期A組團(tuán)建筑設(shè)計(jì)圖紙”。2、內(nèi)容為：建筑水、電、通施工設(shè)計(jì)圖2套、建筑結(jié)構(gòu)施工圖設(shè)計(jì)圖2套。3、以上建筑施工設(shè)計(jì)圖，一并送交恩施州審圖所審查，審查合格后，移交方重新出十套圖交給接交方用于施工建設(shè)。移交方代理人古奇、接交方代理人王延安在清單尾部簽名。
但至2013年7月16日，被告華龍村置業(yè)公司向原告博某設(shè)計(jì)公司發(fā)函，要求雙方終止履行合同。
2013年7月17日，原告向被告發(fā)出《恩施西湖花園設(shè)計(jì)項(xiàng)目終止合同的函》：貴公司于2013年7月16日通知我司：由于貴公司內(nèi)部股份構(gòu)成進(jìn)行調(diào)整，希望終止履行與我公司簽訂的西湖花園規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)合同。我司現(xiàn)決定接受貴公司終止履行該合同的要求，希望貴公司能夠體諒我司兩年多來為西湖花園項(xiàng)目所做的努力，切實(shí)完善合同約定義務(wù)。以下是我司列出的該合同清算單：1、西湖花園整體控制性詳細(xì)規(guī)劃：20萬元。2、西湖花園1、2、3號(hào)地塊修建性詳細(xì)規(guī)劃：各20萬元。3、2號(hào)地塊一期A組團(tuán)施工圖設(shè)計(jì)：183萬元，共計(jì)263萬元?？蹨p前期已支付的80萬元，現(xiàn)應(yīng)補(bǔ)支183萬元。
次日，被告華龍村置業(yè)公司的代理人王延安向原告博某設(shè)計(jì)公司發(fā)出電子郵件《回函》：貴公司于2013年7月17日發(fā)出的《恩施西湖花園設(shè)計(jì)項(xiàng)目終止合同的函》已收悉，現(xiàn)就設(shè)計(jì)費(fèi)的事宜，特作出如下回復(fù)。1、關(guān)于西湖花園整體控制性詳細(xì)規(guī)劃設(shè)計(jì)費(fèi)20萬元的問題。依據(jù)雙方簽訂的《恩施西湖花園住宅小區(qū)設(shè)計(jì)補(bǔ)充協(xié)議》，此詳細(xì)規(guī)劃不屬于合同約定的設(shè)計(jì)范圍，是為中標(biāo)而設(shè)計(jì)，且貴公司已中標(biāo)，該費(fèi)用由貴公司自行承擔(dān)。2、關(guān)于西湖花園1#2#3#地塊修建性詳細(xì)規(guī)劃各20萬元的問題。貴公司設(shè)計(jì)的1#2#3#地塊修建性詳細(xì)規(guī)劃，是屬于施工圖設(shè)計(jì)的前期設(shè)計(jì)、是報(bào)建設(shè)計(jì)需要，不應(yīng)另作計(jì)費(fèi)。另外1#3#地塊修建性詳細(xì)規(guī)劃由于設(shè)計(jì)不完善，報(bào)恩施州規(guī)劃部門未審查通過，延誤我公司獲得“規(guī)劃設(shè)計(jì)條件文件”的時(shí)間，不應(yīng)支付設(shè)計(jì)費(fèi)。2#地塊修建性詳細(xì)規(guī)劃雖已通過，屬于施工設(shè)計(jì)的范圍，不應(yīng)另作計(jì)費(fèi)。3、關(guān)于2#地塊一期A組團(tuán)施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)的問題。貴公司目前提供給我公司的一期A組團(tuán)設(shè)計(jì)的工程建筑面積為125597.94平方米，依據(jù)雙方合同約定，設(shè)計(jì)費(fèi)計(jì)取費(fèi)率為13.5／㎡，合計(jì)1695572.19元。但貴公司未按照合同約定時(shí)間交付設(shè)計(jì)成果，共計(jì)延遲56天（以恩施州審圖所同意接受圖紙并鑒定合同之日計(jì)算），嚴(yán)重影響原開工計(jì)劃的實(shí)施。按照合同第7條第3項(xiàng)規(guī)定，每延誤一天，應(yīng)減收該項(xiàng)目設(shè)計(jì)費(fèi)的千分之二。加之該圖紙經(jīng)恩施州審圖所和州消防部分審查，確認(rèn)不能通過，只能作廢，不能按圖審?fù)ㄟ^支付設(shè)計(jì)費(fèi)用。鑒于雙方自簽訂合同以來，合作比較愉快，現(xiàn)因各種原因而終止合同，雙方都有很大損失，特別是我公司不能及時(shí)開工建設(shè)損失巨大，對(duì)于貴公司前期的工作內(nèi)容，我們已按時(shí)支付了相應(yīng)的報(bào)酬。對(duì)于此次合同終止，希望雙方在平等、互諒、理解的基礎(chǔ)上，友好協(xié)商解決。
此后，原、被告雙方終止履行合同，被告另行委托恩施州天工建筑勘察設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司對(duì)西湖花園住宅小區(qū)進(jìn)行設(shè)計(jì)，其提供的施工設(shè)計(jì)圖已經(jīng)圖審部門審查合格并投入使用。
在原、被告雙方履行合同過程中，被告已支付原告設(shè)計(jì)費(fèi)80萬元。合同終止后，雙方就設(shè)計(jì)費(fèi)的支付問題一直未達(dá)成一致意見，致原告訴至本院，請(qǐng)求判令支持前述訴情。
庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)的金額為206.9969萬元。其中西湖花園整體控制性詳細(xì)規(guī)劃20萬元、1號(hào)地塊修建性詳細(xì)規(guī)劃13.4萬元（6.7公頃×2萬元／公頃）、2號(hào)地塊修建性詳細(xì)規(guī)劃33.2萬元（16.6公頃×2萬元／公頃）、3號(hào)地塊修建性詳細(xì)規(guī)劃32萬元（16公頃×2萬元／公頃）、2號(hào)地塊一期A組團(tuán)施工圖188.3969萬元（125597.94㎡×15元／㎡），合計(jì)286.9969萬元，扣減已支付的80萬元，下余206.9969萬元。

本院認(rèn)為，建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同是指承包人接受發(fā)包人的委托，完成建設(shè)工程設(shè)計(jì)工作，發(fā)包人支付相應(yīng)價(jià)款的合同。本案中，原、被告簽訂的《建筑工程設(shè)計(jì)合同》及《恩施西湖花園住宅小區(qū)設(shè)計(jì)補(bǔ)充協(xié)議》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。原、被告均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。合同簽訂后，原告即開始進(jìn)行設(shè)計(jì)工作，被告也按約支付了部分設(shè)計(jì)費(fèi)。后在合同履行過程中，原、被告經(jīng)協(xié)商一致，已經(jīng)終止履行并解除合同。根據(jù)《合同法》第九十七條的規(guī)定：合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)現(xiàn)狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。第九十八條規(guī)定：合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。故對(duì)于原告要求對(duì)合同進(jìn)行清算，由被告支付設(shè)計(jì)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持?，F(xiàn)在本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：1、合同終止后，原告博某設(shè)計(jì)公司已經(jīng)完成的設(shè)計(jì)工作量；2、原告完成的設(shè)計(jì)是否符合合同約定，被告應(yīng)支付多少設(shè)計(jì)費(fèi)。對(duì)此，本院評(píng)述如下：
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告博某設(shè)計(jì)公司已經(jīng)完成的設(shè)計(jì)工作量。在被告要求與原告方終止履行合同后，原告發(fā)函表示同意，被告公司代表王延安2013年7月18日向原告作出的《回函》中明確，原告已經(jīng)向被告方提交了西湖花園整體控制性詳細(xì)規(guī)劃、西湖花園1#、2#、3#地塊修建性詳細(xì)規(guī)劃和2#地塊一期A組團(tuán)施工圖（工程建筑面積為125597.94平方米）。雖然在第二次庭審中，被告方辯稱出具該函是王延安的個(gè)人行為，公司對(duì)此不予認(rèn)可，但是在第一次庭審中，被告對(duì)該函的內(nèi)容及真實(shí)性并未表示異議，而且本院認(rèn)為，王延安作為被告公司的工作人員，也是合同履行過程中雙方移交施工設(shè)計(jì)圖的收件方代理人，其向原告方出具《回函》的行為系代表公司履行職務(wù)的行為，《回函》中所認(rèn)可的事實(shí)，在無其他證據(jù)予以否定的情況下，本院依法予以確認(rèn)。因此，可以確定原告博某設(shè)計(jì)公司已經(jīng)完成的設(shè)計(jì)工作為西湖花園整體控制性詳細(xì)規(guī)劃、西湖花園1#、2#、3#地塊修建性詳細(xì)規(guī)劃和2#地塊一期A組團(tuán)施工設(shè)計(jì)圖（工程建筑面積為125597.94平方米）。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告的設(shè)計(jì)是否符合合同約定，被告應(yīng)支付原告多少設(shè)計(jì)費(fèi)。一般情況下，設(shè)計(jì)人應(yīng)當(dāng)按照設(shè)計(jì)合同中約定的具體要求來提交設(shè)計(jì)圖紙。其次，設(shè)計(jì)人提交的設(shè)計(jì)文件在符合合同約定的同時(shí)還應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家及地方法律法規(guī)規(guī)定。按照住建部《建設(shè)工程設(shè)計(jì)文件編制深度的規(guī)定》中的有關(guān)規(guī)定，設(shè)計(jì)部門提交的設(shè)計(jì)文件至少包括方案設(shè)計(jì)、初步設(shè)計(jì)和施工圖設(shè)計(jì)。同時(shí)，根據(jù)住建部有關(guān)施工審查、使用的規(guī)定，只有按照法定程序，通過了有關(guān)部門的施工圖強(qiáng)制審查，方可說明施工圖是符合有關(guān)法律規(guī)定的，也才能投入適用。根據(jù)雙方簽訂的《建筑工程設(shè)計(jì)合同》第五條“本合同設(shè)計(jì)費(fèi)在提交各階段設(shè)計(jì)文件的同時(shí)按約定支付各階段設(shè)計(jì)費(fèi)，取費(fèi)額度按單期設(shè)計(jì)方量計(jì)算，付款方式在單期補(bǔ)充協(xié)議中”、《補(bǔ)充協(xié)議》第二條“……分項(xiàng)目名稱為住宅、商業(yè)、地下建筑，共計(jì)建筑面積222275平方米…備注：面積暫按222275平方米計(jì)算，最終以施工圖審查合格后的圖紙面積結(jié)算”和第五條“……第三次付費(fèi)占總設(shè)計(jì)費(fèi)的50%，付費(fèi)額1667000元，提供施工圖審查合格后5日內(nèi)支付……”。因此，本案合同中關(guān)于設(shè)計(jì)費(fèi)的支付約定應(yīng)以通過圖審審查合格為前提。對(duì)于原告已經(jīng)完成的西湖花園整體控制性詳細(xì)規(guī)劃、西湖花園1#、2#、3#地塊修建性詳細(xì)規(guī)劃和2#地塊一期A組團(tuán)施工設(shè)計(jì)圖，被告認(rèn)可西湖花園整體控制性詳細(xì)規(guī)劃、2#地塊修建性詳細(xì)規(guī)劃已經(jīng)規(guī)劃部門評(píng)審?fù)ㄟ^，但1#、3#地塊修建性詳細(xì)規(guī)劃未通過規(guī)劃部門的評(píng)審審查，2#地塊一期A組團(tuán)施工圖未通過恩施州審圖所和州消防部門的審查，并未能投入使用，對(duì)此原告亦未舉證予以反駁。因此，原告所完成的設(shè)計(jì)工作未完全符合合同中的約定。
但該《設(shè)計(jì)合同》第七條和《補(bǔ)充協(xié)議》第七條關(guān)于違約責(zé)任的約定：“1、在合同履行期間，發(fā)包人要求終止或解除合同，設(shè)計(jì)人未開始設(shè)計(jì)工作的，不退還發(fā)包人支付的定金；已開始設(shè)計(jì)工作的，發(fā)包人應(yīng)根據(jù)設(shè)計(jì)人已進(jìn)行的實(shí)際工作量，不足一半時(shí)，按該階段設(shè)計(jì)費(fèi)的一半支付；超過一半時(shí)，按該階段設(shè)計(jì)費(fèi)的全部支付。2、……發(fā)包人的上級(jí)或設(shè)計(jì)審批部門對(duì)設(shè)計(jì)文件不審批或本合同項(xiàng)目停緩建，發(fā)包人均按第1條規(guī)定支付設(shè)計(jì)費(fèi)”。因此，原、被告在合同中對(duì)于設(shè)計(jì)費(fèi)的支付條件前后約定矛盾，則應(yīng)以符合法律規(guī)定的約定為準(zhǔn)，即以通過圖審審查合格后的設(shè)計(jì)面積為計(jì)算設(shè)計(jì)費(fèi)的依據(jù)。
根據(jù)《設(shè)計(jì)合同》第八條8.12中特別約定：“1、本合同項(xiàng)下設(shè)計(jì)人設(shè)計(jì)的前期概念總規(guī)劃方案設(shè)計(jì)費(fèi)總包干價(jià)貳拾萬元。若本合同設(shè)計(jì)人中標(biāo)，該設(shè)計(jì)費(fèi)在本合同下總設(shè)計(jì)費(fèi)中沖抵，不另行收取。若本合同設(shè)計(jì)人未中標(biāo)，該設(shè)計(jì)費(fèi)由本合同項(xiàng)下的發(fā)包人支付設(shè)計(jì)費(fèi)貳拾萬元。2、本合同項(xiàng)目一期修建性詳細(xì)規(guī)劃方案，若本合同設(shè)計(jì)人中標(biāo)，不另行收取。若本合同設(shè)計(jì)人未中標(biāo)，本合同項(xiàng)下的發(fā)包人補(bǔ)償設(shè)計(jì)人前期費(fèi)用捌萬元。3、本合同項(xiàng)目下單期項(xiàng)目雙方另簽訂補(bǔ)充協(xié)議”。該條款約定的涵義是指若由設(shè)計(jì)人完成各單期項(xiàng)目的設(shè)計(jì)工作，則前期概念總規(guī)劃方案設(shè)計(jì)費(fèi)和一期修建性詳細(xì)規(guī)劃方案不另行收取設(shè)計(jì)費(fèi)。
綜上所述，鑒于合同簽訂后，原告投入大量的人力、物力進(jìn)行西湖花園項(xiàng)目的設(shè)計(jì)工作，向被告提供的西湖花園整體控制性詳細(xì)規(guī)劃、2#地塊修建性詳細(xì)規(guī)劃已經(jīng)規(guī)劃評(píng)審?fù)ㄟ^，又考慮到其提供的2#地塊一期A組團(tuán)施工設(shè)計(jì)圖確實(shí)未經(jīng)圖審部門審查通過，被告另行委托其他公司進(jìn)行設(shè)計(jì)的客觀實(shí)際，以及設(shè)計(jì)合同的中途終止系雙方協(xié)商達(dá)成，兼顧公平利益原則，本院決定由被告按照原告已經(jīng)完成的單期項(xiàng)目即2#地塊一期A組團(tuán)施工設(shè)計(jì)圖的設(shè)計(jì)量向原告支付設(shè)計(jì)費(fèi)，對(duì)于整體控制性詳細(xì)規(guī)劃和一期修建性詳細(xì)規(guī)劃不另行計(jì)費(fèi)。現(xiàn)2#地塊一期A組團(tuán)施工設(shè)計(jì)圖的工程建筑面積為125597.94平方米，按照《補(bǔ)充協(xié)議》中約定的建筑工程總設(shè)計(jì)費(fèi)按建筑每平方米15元計(jì)價(jià)收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，合計(jì)為188.3969萬元，扣減已支付的80萬元，下余108.3969萬元應(yīng)予支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第九十七條、九十八條、第二百六十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告恩施華龍村置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告重慶博某建筑設(shè)計(jì)有限公司設(shè)計(jì)費(fèi)108.3969萬元。
二、駁回原告重慶博某建筑設(shè)計(jì)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)21000元，由原告重慶博某建筑設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)8561元，由被告恩施華龍村置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)12439元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　吳　紅 代理審判員　　歐海玲 代理審判員　　袁　禹

書記員：羅毅