上訴人（原審原告）重慶京慶重型機(jī)械股份有限公司。住所地：重慶市江北區(qū)紅旗河溝中信銀行大廈1210室。
法定代表人張進(jìn)才，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉潤(rùn)宇、倪婷，重慶百君律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解或調(diào)解，代為簽署調(diào)解協(xié)議等。
被上訴人（原審被告）湖北白某某水泥有限公司，住所地：湖北省安陸市孛畈鎮(zhèn)朱家凹。
法定代表人陳方英，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李錫斌，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴、申訴，代簽法律文書(shū)等。

上訴人重慶京慶重型機(jī)械股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)重慶京慶公司）因與被上訴人湖北白某某水泥有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北白某某公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2013）鄂安陸民初字第00040號(hào)民事判決書(shū)，向本院提起上訴。本院于2014年1月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年3月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人重慶京慶公司的委托代理人劉潤(rùn)宇，被上訴人湖北白某某公司的委托代理人李錫斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告重慶京慶公司在原審訴稱(chēng)，2008年7月1日原告與被告簽訂了一份《差速機(jī)設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同》，合同約定被告向原告采購(gòu)原料磨主減速機(jī)一臺(tái)、煤磨主減速機(jī)一臺(tái)，合同價(jià)款288萬(wàn)元。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)于設(shè)備單機(jī)安裝調(diào)試合格后12個(gè)月或設(shè)備運(yùn)至雙方約定地點(diǎn)后的18個(gè)月內(nèi)（兩者以先到的時(shí)間為準(zhǔn)）一次性付清合同總價(jià)的10%（即288000元）的質(zhì)保金。原告已履行了全部合同義務(wù)，質(zhì)保金支付條件已成立。經(jīng)原告多次催收，被告拒絕支付剩余貨款，構(gòu)成嚴(yán)重違約。現(xiàn)請(qǐng)求判令被告支付逾期應(yīng)付貨款288000元及貨款占有損失4923.62元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原審被告湖北白某某公司在原審辯稱(chēng)，原、被告簽訂合同屬實(shí)，根據(jù)合同約定，質(zhì)保金（也就是原告訴求的應(yīng)付貨款）應(yīng)在設(shè)備單機(jī)安裝調(diào)試合格后的12個(gè)月或設(shè)備運(yùn)至雙方約定地點(diǎn)后的18個(gè)月內(nèi)一次性付清，二者以先到為準(zhǔn)。由于設(shè)備至今沒(méi)有調(diào)試合格，支付時(shí)間應(yīng)為設(shè)備運(yùn)至約定地點(diǎn)后18個(gè)月內(nèi)一次性付清。原告的設(shè)備全部運(yùn)至約定地點(diǎn)的時(shí)間為2009年3月2日，質(zhì)保金成就條件支付時(shí)間為2010年9月2日。支付條件成立后至今已經(jīng)3年有余，原告從未向被告主張過(guò)權(quán)利，訴稱(chēng)多次催收與事實(shí)不符，其起訴已過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效之規(guī)定，原告對(duì)該項(xiàng)債權(quán)已喪失勝訴權(quán)。故請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原審查明，2008年7月1日，原告重慶京慶公司與被告湖北白某某公司簽訂了一份《差速機(jī)設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同》。合同約定被告向原告采購(gòu)原料磨主減速機(jī)一臺(tái)，煤磨主減速機(jī)一臺(tái)，合同總價(jià)款2880000元；在合同簽訂后十日內(nèi)被告支付合同總金額30%的合同預(yù)付款，即864000元；在原告完成大宗材料采購(gòu)、編制生產(chǎn)計(jì)劃、設(shè)備送達(dá)60%時(shí)被告支付合同總金額30%的進(jìn)度款，即864000元；在設(shè)備發(fā)貨前被告支付總金額30%的提貨款，即864000元；在設(shè)備安裝調(diào)試合格后的12個(gè)月或設(shè)備運(yùn)至雙方約定地點(diǎn)后的18個(gè)月內(nèi)被告一次性付清合同總金額10%質(zhì)保金，即288000元（扣除因賣(mài)方設(shè)備在質(zhì)保期內(nèi)發(fā)生的費(fèi)用），二者之間以先到時(shí)間為準(zhǔn)等。合同簽訂后，被告已按合同約定支付了合同預(yù)付款、進(jìn)度款、提貨款共計(jì)2592000元，質(zhì)保金288000元沒(méi)有支付。原告全部設(shè)備運(yùn)至約定地點(diǎn)的時(shí)間為2009年3月2日。同時(shí)查明，原告于2012年3月29日通過(guò)郵政快遞寄發(fā)EMS快件（單號(hào)EQ589469003CS）一份，注明內(nèi)容為“信”，收件人為陶東光，雖然EMS顯示為妥投，本人簽收，但陶東光本人并沒(méi)有簽收，收件人不明。
原審確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：被告以雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同約定質(zhì)保金的支付時(shí)間為設(shè)備安裝調(diào)試合格后12個(gè)月或全部設(shè)備運(yùn)至約定地點(diǎn)后18個(gè)月，即2010年9月2日，認(rèn)為已超過(guò)訴訟時(shí)效期間二年的規(guī)定，應(yīng)不受法律保護(hù)；原告認(rèn)為在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，被告就設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題發(fā)函給原告，訴訟時(shí)效中斷，原告在回函時(shí)有請(qǐng)求，且回函已有效送達(dá)，存在訴訟時(shí)效中斷情形。
原審認(rèn)為，訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿(mǎn)時(shí)，人民法院對(duì)權(quán)利人的權(quán)利不再進(jìn)行保護(hù)的制度。訴訟時(shí)效的中斷是指在訴訟時(shí)效期間進(jìn)行中，因發(fā)生一定的法定事由，致使已經(jīng)經(jīng)過(guò)的時(shí)效期間統(tǒng)歸無(wú)效，待時(shí)效中斷的事由消除后，訴訟時(shí)效期間重新起算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條的規(guī)定，中斷訴訟時(shí)效的事由包括提起訴訟（起訴）、當(dāng)事人一方提出要求（請(qǐng)求）或者同意履行義務(wù)（承諾）。本案中，被告就質(zhì)保期過(guò)后設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題的工作聯(lián)系函沒(méi)有同意履行質(zhì)保金的承諾，不存在中斷訴訟時(shí)效的事由，原告認(rèn)為回函中有請(qǐng)求權(quán)利事項(xiàng)并有效送達(dá)，被告認(rèn)為沒(méi)有收到，收件人不是簽收人本人，也不是被告單位法定代表人、主要負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)收信件或被授權(quán)的人，根據(jù)法院調(diào)查安陸市郵政局孛畈支局EMS快遞（單號(hào)EQ589469003CS）簽收單據(jù)及證明，不能證明被告收到此郵件，故原告應(yīng)負(fù)回信中有請(qǐng)求權(quán)利事項(xiàng)的舉證責(zé)任，因原告無(wú)有效證據(jù)證明，所以原告訴稱(chēng)訴訟時(shí)效中斷事由的證據(jù)不足，被告辯稱(chēng)原告起訴已過(guò)時(shí)效期間2年的規(guī)定，原告亦無(wú)訴訟時(shí)效中止及中斷的法定事由，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告重慶京慶公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5700元，減半收取2850元，由原告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外”；第一百三十七條“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)20年的，人民法院不予保護(hù)。有特別情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間”；第一百四十條“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”之規(guī)定，結(jié)合本案，從上訴人重慶京慶公司與被上訴人湖北白某某公司于2008年7月1日簽訂的《差速機(jī)設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同》中約定的在設(shè)備安裝調(diào)試合格后12個(gè)月或者設(shè)備運(yùn)至雙方約定地點(diǎn)后18個(gè)月內(nèi)支付總貨款288000元10%的質(zhì)保金，二者之間以先到時(shí)間為準(zhǔn)的內(nèi)容來(lái)看，上訴人重慶京慶公司的全部設(shè)備運(yùn)至與被上訴人湖北白某某公司約定地點(diǎn)的時(shí)間為2009年3月2日，至18個(gè)月支付上述下欠質(zhì)保金2880000元期滿(mǎn)的時(shí)間為2010年9月2日，至此，上訴人重慶京慶公司應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，但上訴人重慶京慶公司直至2013年7月16日才向原審法院提起訴訟，已超過(guò)了法律規(guī)定的2年訴訟時(shí)效期間。上訴人重慶京慶公司提交的被上訴人湖北白某某公司于2012年3月7日發(fā)給上訴人重慶京慶公司的《關(guān)于JQS3500主減速機(jī)出現(xiàn)重大事故工作聯(lián)系函》中并沒(méi)有被上訴人湖北白某某公司要求向上訴人重慶京慶公司履行上述下欠質(zhì)保金債務(wù)的意思表示，上訴人重慶京慶公司于2012年3月29日通過(guò)重慶市郵政速遞物流公司壁山分公司專(zhuān)遞郵件向被上訴人湖北白某某公司郵寄的文件內(nèi)容不詳，不能證明上訴人重慶京慶公司向被上訴人湖北白某某公司郵寄了請(qǐng)求該公司向其支付下欠質(zhì)保金的函件，故上述兩份證據(jù)不能證明上訴人重慶京慶公司請(qǐng)求本案訟爭(zhēng)質(zhì)保金債權(quán)的訴訟時(shí)效中斷，故其請(qǐng)求法院判令被上訴人湖北白某某公司向其支付下欠質(zhì)保金288000元的訴訟請(qǐng)求不受法律保護(hù)，依法應(yīng)予駁回。綜上所述，上訴人重慶京慶公司的上訴理由不成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，判決并無(wú)不當(dāng)，依法應(yīng)予維持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條，第一百四十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十四條、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)5700元，按原判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)5700元，由上訴人重慶京慶重型機(jī)械股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　潘玉安 審判員　　譚光劍 審判員　　鄧菲菲

書(shū)記員：陳平川