重慶市長壽區(qū)第二建筑公司
馬云金（湖北新天律師事務(wù)所）
荊門市農(nóng)潤生物科技有限公司

原告:重慶市長壽區(qū)第二建筑公司。
法定代表人:羅興文，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬云金，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告:荊門市農(nóng)潤生物科技有限公司。
法定代表人:張克軍，經(jīng)理。
原告重慶市長壽區(qū)第二建筑公司（以下簡稱重慶建筑公司）與荊門市農(nóng)潤生物科技有限公司（以下簡稱農(nóng)潤公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年5月11日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告重慶建筑公司的委托訴訟代理人馬云金到庭參加訴訟，被告農(nóng)潤公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
重慶建筑公司向本院提出訴訟請求:1.農(nóng)潤公司返還合同保證金80000元、報名費1000元、圖紙費5000元，合計86000元。
2.按月息2%，支付自2013年8月起至2016年5月止的利息56760元。
后變更、增加第2項訴訟請求為:按照年利率6%，支付自2013年8月起至清償之日止的利息。
事實和理由:2011年6月28日，其與農(nóng)潤公司簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》，約定其承建被告位于荊門市東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)來龍村的水產(chǎn)凈化劑項目工程，并支付合同保證金80000元、報名費1000元、圖紙費5000元，農(nóng)潤公司向其出具收條。
2013年3月20日，因農(nóng)潤公司的原法定代表人陳林因病去世，雙方協(xié)商同意終止合同，且農(nóng)潤公司出具承諾函，于2013年8月以后商定還款事宜。
后其多次催討，2014年12月5日，農(nóng)潤公司出具承諾書，表示力爭在2015年6月底兌現(xiàn)，但至今無果。
農(nóng)潤公司未向本院提交答辯狀及證據(jù)材料。
重慶建筑公司圍繞訴訟請求依法提交了《湖北省建設(shè)施工合同》及收據(jù)、商函、承諾書、承諾函。
本院審核認(rèn)為，商函與本案無關(guān)，本院不予采納。
其他證據(jù)具有證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明雙方建設(shè)工程施工合同關(guān)系已終止，農(nóng)潤公司欠付重慶建筑公司款項的事實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2011年6月28日，荊門市成林生物科技開發(fā)有限公司（后于2012年7月12日更名為農(nóng)潤公司）與重慶建筑公司簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》，約定，重慶建筑公司承建其位于荊門市東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)來龍村的水產(chǎn)凈化劑項目工程。
后重慶建筑公司依約向其支付合同保證金80000元、報名費1000元、圖紙費5000元。
2013年3月20日，因農(nóng)潤公司的原法定代表人陳林去世，雙方協(xié)商解除合同，農(nóng)潤公司承諾2013年8月后返還86000元，期滿未還。
2014年12月5日，農(nóng)潤公司再次承諾2015年6月底返還，但至今無果。
本院認(rèn)為，合同解除后，已經(jīng)履行的，能夠恢復(fù)原狀的，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，賠償損失。
本案中，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，《湖北省建設(shè)工程施工合同》已解除，農(nóng)潤公司應(yīng)當(dāng)返還保證金80000元、報名費1000元、圖紙費5000元，并賠償占用資金利息損失，故重慶建筑公司訴請返還86000元，于法有據(jù)，本院予以支持。
因農(nóng)潤公司于2013年3月20日承諾在同年8月份返還86000元，故重慶建筑公司訴請自2013年8月起計算至2016年5月期間的利息損失有事實依據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價款沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。
重慶建筑公司訴請賠償利息損失，合法有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告荊門市農(nóng)潤生物科技有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告重慶市長壽區(qū)第二建筑公司返還保證金80000元、報名費1000元、圖紙費5000元，合計86000元，并按年利率6%，支付自2013年9月1日起至清償之日止期間的利息。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3155元，由被告荊門市農(nóng)潤生物科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合同解除后，已經(jīng)履行的，能夠恢復(fù)原狀的，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，賠償損失。
本案中，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，《湖北省建設(shè)工程施工合同》已解除，農(nóng)潤公司應(yīng)當(dāng)返還保證金80000元、報名費1000元、圖紙費5000元，并賠償占用資金利息損失，故重慶建筑公司訴請返還86000元，于法有據(jù)，本院予以支持。
因農(nóng)潤公司于2013年3月20日承諾在同年8月份返還86000元，故重慶建筑公司訴請自2013年8月起計算至2016年5月期間的利息損失有事實依據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價款沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。
重慶建筑公司訴請賠償利息損失，合法有據(jù)，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告荊門市農(nóng)潤生物科技有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告重慶市長壽區(qū)第二建筑公司返還保證金80000元、報名費1000元、圖紙費5000元，合計86000元，并按年利率6%，支付自2013年9月1日起至清償之日止期間的利息。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3155元，由被告荊門市農(nóng)潤生物科技有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：胡昌銀
審判員：劉愛瓊
審判員：龔芳

書記員：宋瀟妹