盧氏縣人民法院

刑事判決書(shū)

?

（2018）豫1224刑再1號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)盧氏縣人民檢察院。

原審被告人秦帥，又名秦帥帥，男，1992年3月14日出生于河南省盧氏縣，漢族，中專文化，農(nóng)民，住盧氏縣。因犯故意傷害罪于2013年10月10日被本院判處有期徒刑九個(gè)月,2014年6月23日刑滿釋放。因涉嫌犯非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪于2016年4月29日被盧氏縣森林公安局取保候?qū)?2016年11月1日被本院取保候?qū)?經(jīng)本院決定于2016年12月15日被逮捕。2016年12月22日被本院以非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。2017年12月14日刑滿釋放。

辯護(hù)人麻文波、李晶，河南洛韻律師事務(wù)所律師。

盧氏縣人民檢察院指控被告人秦帥犯非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪一案，本院于2016年12月22日作出（2016）豫1224刑初209號(hào)刑事判決。該判決發(fā)生法律效力后，秦帥的父親秦某1向本院提出申訴，以原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤為由，請(qǐng)求本院依法再審改判秦帥無(wú)罪。本院審查后于2018年5月23日作出（2018）豫1224刑申4號(hào)再審決定書(shū)，決定對(duì)該案進(jìn)行再審。本院依法另行組成合議庭于2018年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭再審了本案。盧氏縣人民檢察院檢察員韓學(xué)榮出庭履行職務(wù)。原審被告人秦帥及其辯護(hù)人麻文波、李晶到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定：2015年11月至2016年4月，被告人秦帥在未辦理野生植物采集證的情況下，先后多次在盧氏縣徐家灣鄉(xiāng)黃灣村柏木溝、松木村松木溝、八里坪柿樹(shù)溝等林坡上采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物蘭草47叢50株，種植在其住房二樓走廊過(guò)道的泡沫箱內(nèi)。2016年4月22日，被告人秦帥在徐家灣鄉(xiāng)八里坪柿樹(shù)溝采伐蘭草2叢5株，在返回途中行至盧氏縣徐家灣鄉(xiāng)松木村被盧氏縣森林公安局民警查獲。經(jīng)河南林業(yè)司法鑒定中心鑒定，被告人秦帥非法采伐的蘭草49叢55株屬蘭科蘭屬中的蕙蘭。2016年10月27日，被告人秦帥向盧氏縣森林公安局舉報(bào)盧氏縣徐家灣鄉(xiāng)松木村居民張俊杰于2016年10月24日非法采挖蘭草的犯罪事實(shí)后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，張俊杰供述了其于2016年10月24日采挖蘭草的犯罪事實(shí)。該張俊杰已被公安機(jī)關(guān)采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人秦某2換、秦某1的證言，查獲現(xiàn)場(chǎng)及被告人秦帥栽種、存放蘭草現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，提取痕跡物證登記表及照片，河南林業(yè)司法鑒定中心豫林司［2016］植鑒字第003號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，采挖蘭草現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)平面示意圖，盧氏縣林業(yè)局資源林政管理股出具的證明，盧氏縣森林公安局受案登記表，盧氏縣森林公安局出具的張俊杰非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物案的情況說(shuō)明，盧氏縣森林公安局立案決定書(shū)，盧氏縣森林公安局民警訊問(wèn)張俊杰的筆錄，原審被告人秦帥的供述與辯解等。

原判認(rèn)為，被告人秦帥違反國(guó)家規(guī)定，非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物蕙蘭55株，其行為已構(gòu)成非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人秦帥曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又故意犯罪，且應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，是累犯，依法應(yīng)從重處罰；被告人秦帥揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，得以偵破其他案件，有立功表現(xiàn)，依法可減輕處罰；被告人秦帥在歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十四條，第六十五條第一款，第六十七條第三款，第六十八條之規(guī)定，以非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪判處被告人秦帥有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。

本案再審期間原審被告人秦帥辯稱，原判認(rèn)定其采挖的蕙蘭屬國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物的事實(shí)錯(cuò)誤，其行為不構(gòu)成非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，應(yīng)當(dāng)宣告其無(wú)罪。

辯護(hù)人麻文波、李晶提出：蕙蘭并非列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生植物名錄中的植物物種，原審判決認(rèn)定原審被告人秦帥采挖的蕙蘭屬國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物錯(cuò)誤，導(dǎo)致以非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪對(duì)原審被告人秦帥定罪判刑錯(cuò)誤，應(yīng)依法改判原審被告人秦帥無(wú)罪。

原公訴機(jī)關(guān)盧氏縣人民檢察院再審中提出：原審被告人秦帥采挖的野生蕙蘭系野生草本植物，并未列入《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生植物名錄》，不屬于現(xiàn)行刑法規(guī)定的非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪的犯罪對(duì)象，故原審判決認(rèn)定秦帥犯非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪缺乏法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭依法改判。

經(jīng)再審查明：2015年11月至2016年4月，原審被告人秦帥先后多次在盧氏縣徐家灣鄉(xiāng)黃灣村柏木溝、松木村松木溝、八里坪柿樹(shù)溝等林坡上采挖野生蘭草47叢50株，栽植在其住房二樓走廊過(guò)道的泡沫箱內(nèi)。2016年4月22日，原審被告人秦帥在徐家灣鄉(xiāng)八里坪柿樹(shù)溝再次采挖蘭草2叢5株，返回途中行至盧氏縣徐家灣鄉(xiāng)松木村被盧氏縣森林公安局民警查獲。經(jīng)河南林業(yè)司法鑒定中心鑒定，秦帥采挖的蘭草49叢55株屬蘭科蘭屬中的蕙蘭。

上述事實(shí)，原審被告人秦帥在再審開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有盧氏縣森林公安局受案登記表，證人秦某2換、秦某1的證言，查獲現(xiàn)場(chǎng)及原審被告人秦帥栽種、存放蘭草現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)平面示意圖，提取痕跡物證登記表及照片，采挖蘭草現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片，河南林業(yè)司法鑒定中心豫林司［2016］植鑒字第003號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪是指違反國(guó)家規(guī)定，非法采伐珍貴樹(shù)木或國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物的行為。本罪的犯罪對(duì)象是珍貴樹(shù)木及列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄的植物。經(jīng)查，本案中，原審被告人秦帥采挖的野生蕙蘭系地生草本植物，并未列入我國(guó)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生植物名錄，故不屬于現(xiàn)行法律規(guī)定的非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪的犯罪對(duì)象。原判認(rèn)定蕙蘭屬國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物于法無(wú)據(jù)，應(yīng)宣告原審被告人秦帥無(wú)罪。

原審被告人秦帥及其辯護(hù)人關(guān)于野生蕙蘭不屬國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物，原審判決錯(cuò)誤，應(yīng)依法改判被告人秦帥無(wú)罪的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。

依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十六條，第二百條第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2016）豫1224刑初209號(hào)刑事判決。

二、原審被告人秦帥無(wú)罪。

如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向河南省三門(mén)峽市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

?

審判長(zhǎng)? 郜留劍

審判員? 劉志臣

人民陪審員? 郭志東

二〇一八年十一月九日

書(shū)記員? 崔冉陽(yáng)