公訴機(jī)關(guān)黃山市屯溪區(qū)人民檢察院。
被告人賈德勝，男，漢族，1969年1月4日出生，初中文化，戶籍地安徽省宿州市埇橋區(qū)，住安徽省黃山市屯溪區(qū)。因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪于2018年5月15日被黃山市公安局刑事拘留，于2018年5月18日被黃山市公安局取保候?qū)彛?018年12月13日被黃山市中級(jí)人民法院取保候?qū)彛?019年3月8日、5月6日被本院取保候?qū)彙?br/> 黃山市屯溪區(qū)人民檢察院以屯檢刑訴〔2018〕184號(hào)起訴書(shū)指控被告人賈德勝犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2018年7月24日向本院提起公訴。本院于2018年11月5日作出（2018）皖1002刑初187號(hào)刑事判決，被告人賈德勝不服提起上訴。安徽省黃山市中級(jí)人民法院于2018年12月24日將該案發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2019年2月26日、3月7日、6月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指派檢察員李娟出庭支持公訴，被告人賈德勝到庭參加訴訟。期間，公訴機(jī)關(guān)申請(qǐng)延期審理，本院決定延期審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指控：2018年4月11日20時(shí)20分，被告人賈德勝飲酒后，駕駛牌號(hào)為皖Ｊ×××××的小型轎車從黃口橋南段行駛至中易路濱江路口至前園路段時(shí)，因涉嫌實(shí)施醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為，被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)安徽全誠(chéng)司法鑒定中心鑒定，賈德勝血液中乙醇含量為122.2毫克／100毫升，屬于醉酒駕駛。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)上述指控的事實(shí)，提供戶籍信息、查獲經(jīng)過(guò)、駕駛?cè)诵畔ⅰC(jī)動(dòng)車信息等書(shū)證；被告人賈德勝的供述與辯解；安徽全誠(chéng)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；查獲過(guò)程視頻等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人賈德勝醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人賈德勝對(duì)飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車無(wú)異議，但認(rèn)為達(dá)不到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其進(jìn)行血液中乙醇含量鑒定過(guò)程提出異議，其不認(rèn)罪。
被告人賈德勝為了證明自己的主張，提供一個(gè)案例、一份通訊和真空采血管圖片。
經(jīng)審理查明：2018年4月11日20時(shí)20分，被告人賈德勝飲酒后，駕駛牌號(hào)為皖Ｊ×××××的小型轎車從黃口橋南段行駛至中易路濱江路口至前園路段時(shí)，因涉嫌實(shí)施醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為，被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)呼氣式酒精含量測(cè)試，賈德勝呼氣中乙醇含量為107ｍｇ／100ｍＬ。后民警帶賈德勝至黃山市首康醫(yī)院采血，并由安徽全誠(chéng)司法鑒定中心于2018年4月16日受理鑒定，4月18日作出鑒定意見(jiàn)。
上述事實(shí)，由下列證據(jù)予以證實(shí)：
一、書(shū)證
1.戶籍信息，證明被告人賈德勝的基本身份信息，具有完全刑事責(zé)任能力。
2.查獲經(jīng)過(guò)，證明被告人賈德勝被查獲的具體情況。
3.駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車信息等書(shū)證，證明被告人賈德勝準(zhǔn)駕車型及其案發(fā)時(shí)所駕駛車輛的相關(guān)信息。
4.前科查詢記錄，證明被告人賈德勝無(wú)前科違法犯罪記錄。
5.呼氣式酒精含量測(cè)試結(jié)果，證明被告人賈德勝經(jīng)呼氣酒精測(cè)試儀檢測(cè)結(jié)果是107mg/100mL。
6.行政處罰決定書(shū)，證明被告人賈德勝被吊銷駕駛證的情況。
7.血樣提取登記表、照片、情況說(shuō)明，證明黃山首康醫(yī)院抽血過(guò)程統(tǒng)一使用公安交警部門提供的酒精檢測(cè)專用采集包里面的碘伏消毒液，在血樣提取登記表中漏填等情況。
8.呈請(qǐng)延長(zhǎng)血樣送檢時(shí)間審核意見(jiàn)表、情況說(shuō)明、醉酒血樣入庫(kù)登記本及照片，證明賈德勝的兩份血樣保存及入庫(kù)、出庫(kù)、延長(zhǎng)送檢時(shí)間等情況。
9.安徽全誠(chéng)司法鑒定中心函，證明該中心收到賈德勝血樣一份，含量為2mL。
二、被告人賈德勝的供述與辯解，證明2018年4月11日18時(shí)左右，其在徽州味道和朋友吃飯，喝了兩瓶啤酒。20點(diǎn)左右其駕駛牌號(hào)皖Ｊ×××××的小型轎車從黃口橋南段行駛至前園路××××路路口時(shí)，被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。
三、視聽(tīng)資料，證明被告人賈德勝被查獲、進(jìn)行呼氣式酒精測(cè)試、抽血等情況。
上述證據(jù)經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，具有合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)被告人賈德勝是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪問(wèn)題，根據(jù)事實(shí)和法律評(píng)判如下：
一、關(guān)于本案被告人賈德勝血樣提取問(wèn)題。根據(jù)當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表，一是消毒液名稱未填寫，在抽血過(guò)程中使用哪種消毒液不清楚。二是抽血人員僅填寫了姓名，其他內(nèi)容非其填寫。因此，提取賈德勝血樣的過(guò)程不符合程序規(guī)定。
二、關(guān)于本案賈德勝血樣含量問(wèn)題。當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表、鑒定委托書(shū)中記載賈德勝血樣含量為3mL，而2018年9月5日安徽全誠(chéng)司法鑒定中心出具的函中稱收到賈德勝血樣2mL，裝在抗凝管中，且密封無(wú)滲漏。因此，安徽全誠(chéng)司法鑒定中心收到的血樣與提取的當(dāng)事人血樣明顯有差異，不能排除血樣是否密封完好及是否受到污染的合理懷疑。
三、關(guān)于賈德勝血樣超期送檢問(wèn)題。公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》第五條規(guī)定，交通民警對(duì)當(dāng)事人血樣提取過(guò)程應(yīng)當(dāng)全程監(jiān)控，保證收集證據(jù)合法、有效。提取的血樣要當(dāng)場(chǎng)登記封裝，并立即送縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)或者經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)可的其他具備資格的檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行血液酒精含量檢驗(yàn)。因特殊原因不能立即送檢的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以在3日內(nèi)送檢。本案中，賈德勝被抽血時(shí)間為2018年4月11日21點(diǎn)左右，鑒定機(jī)構(gòu)受理血樣時(shí)間為4月16日，送檢超期，不符合前述規(guī)定。雖然有“呈請(qǐng)延長(zhǎng)血樣送檢時(shí)間審核意見(jiàn)表”，但也超過(guò)三天送檢期限，且不符合經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)的要求。另外，也未有證據(jù)證明超期送檢的血樣達(dá)到檢材的要求。
四、關(guān)于是否使用真空抗凝管采血及低溫保存問(wèn)題。安徽全誠(chéng)司法鑒定中心皖全誠(chéng)司鑒函字〔2018〕63號(hào)函稱收到賈德勝血樣樣本裝在一支抗凝管中，但未見(jiàn)該試管上貼有生產(chǎn)標(biāo)簽等，無(wú)證據(jù)證明該采血管屬于抗凝管和質(zhì)量符合要求。公安機(jī)關(guān)和安徽全誠(chéng)司法鑒定中心均稱已經(jīng)低溫保存血液樣本，但無(wú)充分證據(jù)證明符合保存要求。
通過(guò)以上分析，公安機(jī)關(guān)在提取賈德勝血液樣本、保存、送檢及鑒定過(guò)程存在事實(shí)不清、程序違法問(wèn)題，故安徽全誠(chéng)司法鑒定中心皖全誠(chéng)司法鑒定中心[2018]毒鑒字第685號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不能作為定案根據(jù)，應(yīng)予以排除。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)是認(rèn)定被告人是否醉酒的依據(jù)，但本案鑒定意見(jiàn)因程序違法而被排除，在案證據(jù)雖能認(rèn)定賈德勝喝酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的事實(shí)，但不能認(rèn)定賈德勝的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
本院認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈德勝犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)不清，證據(jù)未達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，指控被告人賈德勝犯危險(xiǎn)駕駛罪不能成立，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控不予支持。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人賈德勝無(wú)罪。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省黃山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。