公訴機關(guān)黃山市屯溪區(qū)人民檢察院。
被告人賈德勝，男，漢族，1969年1月4日出生，初中文化，戶籍地安徽省宿州市埇橋區(qū)，住安徽省黃山市屯溪區(qū)。因涉嫌犯危險駕駛罪于2018年5月15日被黃山市公安局刑事拘留，于2018年5月18日被黃山市公安局取保候?qū)彛?018年12月13日被黃山市中級人民法院取保候?qū)彛?019年3月8日、5月6日被本院取保候?qū)彙?br/> 黃山市屯溪區(qū)人民檢察院以屯檢刑訴〔2018〕184號起訴書指控被告人賈德勝犯危險駕駛罪，于2018年7月24日向本院提起公訴。本院于2018年11月5日作出（2018）皖1002刑初187號刑事判決，被告人賈德勝不服提起上訴。安徽省黃山市中級人民法院于2018年12月24日將該案發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2019年2月26日、3月7日、6月17日公開開庭審理了本案。黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指派檢察員李娟出庭支持公訴，被告人賈德勝到庭參加訴訟。期間，公訴機關(guān)申請延期審理，本院決定延期審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指控：2018年4月11日20時20分，被告人賈德勝飲酒后，駕駛牌號為皖Ｊ×××××的小型轎車從黃口橋南段行駛至中易路濱江路口至前園路段時，因涉嫌實施醉酒后駕駛機動車的違法行為，被執(zhí)勤民警當場查獲。經(jīng)安徽全誠司法鑒定中心鑒定，賈德勝血液中乙醇含量為122.2毫克／100毫升，屬于醉酒駕駛。
公訴機關(guān)為證實上述指控的事實，提供戶籍信息、查獲經(jīng)過、駕駛?cè)诵畔?、機動車信息等書證；被告人賈德勝的供述與辯解；安徽全誠司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書；查獲過程視頻等。
公訴機關(guān)認為，被告人賈德勝醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。
被告人賈德勝對飲酒后駕駛機動車無異議，但認為達不到醉酒駕駛機動車的標準，對其進行血液中乙醇含量鑒定過程提出異議，其不認罪。
被告人賈德勝為了證明自己的主張，提供一個案例、一份通訊和真空采血管圖片。
經(jīng)審理查明：2018年4月11日20時20分，被告人賈德勝飲酒后，駕駛牌號為皖Ｊ×××××的小型轎車從黃口橋南段行駛至中易路濱江路口至前園路段時，因涉嫌實施醉酒后駕駛機動車的行為，被執(zhí)勤民警當場查獲。經(jīng)呼氣式酒精含量測試，賈德勝呼氣中乙醇含量為107ｍｇ／100ｍＬ。后民警帶賈德勝至黃山市首康醫(yī)院采血，并由安徽全誠司法鑒定中心于2018年4月16日受理鑒定，4月18日作出鑒定意見。
上述事實，由下列證據(jù)予以證實：
一、書證
1.戶籍信息，證明被告人賈德勝的基本身份信息，具有完全刑事責任能力。
2.查獲經(jīng)過，證明被告人賈德勝被查獲的具體情況。
3.駕駛證、行駛證、機動車信息等書證，證明被告人賈德勝準駕車型及其案發(fā)時所駕駛車輛的相關(guān)信息。
4.前科查詢記錄，證明被告人賈德勝無前科違法犯罪記錄。
5.呼氣式酒精含量測試結(jié)果，證明被告人賈德勝經(jīng)呼氣酒精測試儀檢測結(jié)果是107mg/100mL。
6.行政處罰決定書，證明被告人賈德勝被吊銷駕駛證的情況。
7.血樣提取登記表、照片、情況說明，證明黃山首康醫(yī)院抽血過程統(tǒng)一使用公安交警部門提供的酒精檢測專用采集包里面的碘伏消毒液，在血樣提取登記表中漏填等情況。
8.呈請延長血樣送檢時間審核意見表、情況說明、醉酒血樣入庫登記本及照片，證明賈德勝的兩份血樣保存及入庫、出庫、延長送檢時間等情況。
9.安徽全誠司法鑒定中心函，證明該中心收到賈德勝血樣一份，含量為2mL。
二、被告人賈德勝的供述與辯解，證明2018年4月11日18時左右，其在徽州味道和朋友吃飯，喝了兩瓶啤酒。20點左右其駕駛牌號皖Ｊ×××××的小型轎車從黃口橋南段行駛至前園路××××路路口時，被執(zhí)勤民警當場查獲。
三、視聽資料，證明被告人賈德勝被查獲、進行呼氣式酒精測試、抽血等情況。
上述證據(jù)經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，具有合法性、真實性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
關(guān)于本案爭議焦點被告人賈德勝是否構(gòu)成危險駕駛罪問題，根據(jù)事實和法律評判如下：
一、關(guān)于本案被告人賈德勝血樣提取問題。根據(jù)當事人血樣（尿樣）提取登記表，一是消毒液名稱未填寫，在抽血過程中使用哪種消毒液不清楚。二是抽血人員僅填寫了姓名，其他內(nèi)容非其填寫。因此，提取賈德勝血樣的過程不符合程序規(guī)定。
二、關(guān)于本案賈德勝血樣含量問題。當事人血樣（尿樣）提取登記表、鑒定委托書中記載賈德勝血樣含量為3mL，而2018年9月5日安徽全誠司法鑒定中心出具的函中稱收到賈德勝血樣2mL，裝在抗凝管中，且密封無滲漏。因此，安徽全誠司法鑒定中心收到的血樣與提取的當事人血樣明顯有差異，不能排除血樣是否密封完好及是否受到污染的合理懷疑。
三、關(guān)于賈德勝血樣超期送檢問題。公安部《關(guān)于公安機關(guān)辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件的指導意見》第五條規(guī)定，交通民警對當事人血樣提取過程應當全程監(jiān)控，保證收集證據(jù)合法、有效。提取的血樣要當場登記封裝，并立即送縣級以上公安機關(guān)檢驗鑒定機構(gòu)或者經(jīng)公安機關(guān)認可的其他具備資格的檢驗鑒定機構(gòu)進行血液酒精含量檢驗。因特殊原因不能立即送檢的，應當按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上級公安機關(guān)交通管理部門負責人批準，可以在3日內(nèi)送檢。本案中，賈德勝被抽血時間為2018年4月11日21點左右，鑒定機構(gòu)受理血樣時間為4月16日，送檢超期，不符合前述規(guī)定。雖然有“呈請延長血樣送檢時間審核意見表”，但也超過三天送檢期限，且不符合經(jīng)上級公安機關(guān)交通管理部門負責人批準的要求。另外，也未有證據(jù)證明超期送檢的血樣達到檢材的要求。
四、關(guān)于是否使用真空抗凝管采血及低溫保存問題。安徽全誠司法鑒定中心皖全誠司鑒函字〔2018〕63號函稱收到賈德勝血樣樣本裝在一支抗凝管中，但未見該試管上貼有生產(chǎn)標簽等，無證據(jù)證明該采血管屬于抗凝管和質(zhì)量符合要求。公安機關(guān)和安徽全誠司法鑒定中心均稱已經(jīng)低溫保存血液樣本，但無充分證據(jù)證明符合保存要求。
通過以上分析，公安機關(guān)在提取賈德勝血液樣本、保存、送檢及鑒定過程存在事實不清、程序違法問題，故安徽全誠司法鑒定中心皖全誠司法鑒定中心[2018]毒鑒字第685號司法鑒定意見書不能作為定案根據(jù)，應予以排除。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第六條的規(guī)定，血液酒精含量檢驗鑒定意見是認定被告人是否醉酒的依據(jù)，但本案鑒定意見因程序違法而被排除，在案證據(jù)雖能認定賈德勝喝酒后駕駛機動車的事實，但不能認定賈德勝的行為構(gòu)成危險駕駛罪。
本院認為：公訴機關(guān)指控被告人賈德勝犯危險駕駛罪的事實不清，證據(jù)未達到確實、充分的證明標準，指控被告人賈德勝犯危險駕駛罪不能成立，對公訴機關(guān)的指控不予支持。案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（三）項之規(guī)定，判決如下：
被告人賈德勝無罪。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省黃山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。