原告：酒玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：黨要山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：遷西縣福某全礦業(yè)有限公司。
負(fù)責(zé)人：劉文福，男，該公司經(jīng)理。
住所地：遷西縣灤陽(yáng)鎮(zhèn)李家窩子村。
委托訴訟代理人：彭安民，男，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人：郁學(xué)峰，男，該公司經(jīng)理。
住所地：遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
委托訴訟代理人：陳明潔，女，該公司員工。

原告酒玉某與被告黨要山、遷西縣福某全礦業(yè)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告酒玉某的訴訟代理人趙中偉，被告黨要山，被告遷西縣福某全礦業(yè)有限公司的訴訟代理人彭安民，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司訴訟代理人陳明潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告酒玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)35358.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（40元×10日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元×90天）、護(hù)理費(fèi)8270.88元（33543元÷365天×90日）、誤工費(fèi)9754.03元（19779元÷365天×180天）、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金22102元（11051元×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2255.75元（9023元×5年×10%÷2人）、施救費(fèi)100元。
事實(shí)和理由：2015年10月20日7時(shí)30分許，被告黨要山駕駛冀Ｂ×××××小型普通客車由西向東行駛至遷西新集鎮(zhèn)新集村東路段超越前方右側(cè)同向原告酒玉某駕駛的電動(dòng)車右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告酒玉某駕駛的電動(dòng)自行車相刮撞，造成原告酒玉某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)遷西公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告黨要山承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告酒玉某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告酒玉某被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，住院治療10天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)35358.3元。2016年9月20日，原告酒玉某的損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為拾級(jí)傷殘、誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日。被告黨要山駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車行駛證登記所有人為被告遷西福某全礦業(yè)有限公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。原、被告雙方就民事賠償事宜未能達(dá)成一致，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟。
被告黨要山、遷西福某全礦業(yè)有限公司、人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司對(duì)原告主張的事故事實(shí)、事故認(rèn)定書(shū)、冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)及原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)沒(méi)有異議，但被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)具體數(shù)額請(qǐng)法院核定。交通費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可500元。法醫(yī)鑒定報(bào)告中三期鑒定偏長(zhǎng)，營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間。施救費(fèi)不是合法票據(jù)，不認(rèn)可。精神損害撫慰金偏高，認(rèn)可2000元。被告遷西福某全礦業(yè)有限公司認(rèn)為其為冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車實(shí)際所有人，被告黨要山系其公司雇傭的司機(jī)，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告黨要山認(rèn)為其為原告墊付現(xiàn)金300元，要求返還。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期、精神損害撫慰金、交通費(fèi)和施救費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期，有唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書(shū)證實(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司認(rèn)為期限偏長(zhǎng)，理?yè)?jù)不足，對(duì)該鑒定書(shū)予以采納。對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元×90天）、護(hù)理費(fèi)8270.88元（33543元÷365天×90日）、誤工費(fèi)9754.03元（19779元÷365天×180天）予以支持。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定5000元。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、鑒定等實(shí)際情況，對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)1000元予以支持。施救費(fèi)100元，有遷西城關(guān)西外環(huán)路停車場(chǎng)出具的收據(jù)證實(shí)，且系原告必要的開(kāi)支，應(yīng)予支持。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告酒玉某造成人身?yè)p害，被告黨要山承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告酒玉某無(wú)責(zé)任。被告遷西福某全礦業(yè)有限公司系冀Ｂ×××××號(hào)車所有人，被告黨要山系被告遷西福某全礦業(yè)有限公司雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告遷西福某全礦業(yè)有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告遷西福某全礦業(yè)有限公司為冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告遷西福某全礦業(yè)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告酒玉某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為39358.3元（醫(yī)療費(fèi)35358.3元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告酒玉某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為48382.66元（護(hù)理費(fèi)8270.88元+誤工費(fèi)9754.03元+殘疾賠償金22102元+精神損害撫慰金5000元+交通費(fèi)1000元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2255.75元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償原告48382.66元；原告酒玉某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為32058.3元（39358.3元-10000元+鑒定費(fèi)2600元+施救費(fèi)100元），未超過(guò)200000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償32058.3元。原告的事故損失未超過(guò)冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告遷西福某全礦業(yè)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黨要山為原告墊付現(xiàn)金300元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告酒玉某事故損失人民幣58382.66元、在冀Ｂ×××××商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告酒玉某事故損失人民幣32058.3元，合計(jì)人民幣90440.96元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告酒玉某返還被告黨要山墊付款人民幣300元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告酒玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)692元，減半收取346元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　韋鳳俠

書(shū)記員：張楠