酒泉市利德鋼構(gòu)彩板有限公司
紀(jì)金旺（北京建德律師事務(wù)所）
李某

原告:酒泉市利德鋼構(gòu)彩板有限公司。住所地:酒泉市。
法定代表人:許樹堂，董事長。
委托代理人:紀(jì)金旺，北京市建德律師事務(wù)所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，阜城縣人。
原告酒泉市利德鋼構(gòu)彩板有限公司與被告李某買賣合同糾紛一案，本院于2013年10月8日受理后，依法組成合議庭，于2013年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人紀(jì)金旺到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間的買賣關(guān)系合法有效，被告李某在原告酒泉市利德鋼構(gòu)彩板有限公司購買彩鋼板、C型鋼等，理應(yīng)及時(shí)清償貨款，借故不予償還，有悖誠實(shí)信用原則，故被告李某應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，償還原告貨款45700元。因被告李某沒有按照約定支付貨款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但雙方約定的違約金過高，不予全部采納，應(yīng)以不超過中國人民銀行同期的短期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算為宜。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某于判決生效之日起5日內(nèi)償還原告酒泉市利德鋼構(gòu)彩板有限公司的貨款45700元，并支付違約金18652元（2013年10月1日以后按中國人民銀行同期的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1677元、保全費(fèi)1070元，共計(jì)2747元，由原告酒泉市利德鋼構(gòu)彩板有限公司負(fù)擔(dān)673元，被告李某負(fù)擔(dān)2074元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間的買賣關(guān)系合法有效，被告李某在原告酒泉市利德鋼構(gòu)彩板有限公司購買彩鋼板、C型鋼等，理應(yīng)及時(shí)清償貨款，借故不予償還，有悖誠實(shí)信用原則，故被告李某應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，償還原告貨款45700元。因被告李某沒有按照約定支付貨款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但雙方約定的違約金過高，不予全部采納，應(yīng)以不超過中國人民銀行同期的短期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算為宜。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告李某于判決生效之日起5日內(nèi)償還原告酒泉市利德鋼構(gòu)彩板有限公司的貨款45700元，并支付違約金18652元（2013年10月1日以后按中國人民銀行同期的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1677元、保全費(fèi)1070元，共計(jì)2747元，由原告酒泉市利德鋼構(gòu)彩板有限公司負(fù)擔(dān)673元，被告李某負(fù)擔(dān)2074元。

審判長：魏文升
審判員：劉春華
審判員：王書義

書記員：桑文健