原告酆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托代理人沈國(guó)強(qiáng)(原告酆某某之丈夫)，住同原告酆某某。
　　委托代理人張燕，上海翰元律師事務(wù)所律師。
　　被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司上海市浦東新區(qū)分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)藍(lán)村路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人沈勇。
　　委托代理人陸國(guó)新，男。
　　委托代理人馬永鋒，男。
　　被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人闞季剛。
　　委托代理人楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人田冬明，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告李永方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托代理人周飛，上海市金馬律師事務(wù)所律師。
　　原告酆某某與被告周斌、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)上海分公司)、李永方機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。審理中，原告提出申?qǐng)要求撤回對(duì)被告周斌的起訴，并要求追加中國(guó)郵政集團(tuán)公司上海市浦東新區(qū)分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱郵政浦東分公司)為本案共同被告，本院依法予以準(zhǔn)許。本案于2019年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告酆某某的委托代理人沈國(guó)強(qiáng)及張燕、被告郵政浦東分公司的委托代理人陸國(guó)新、被告太平保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人楊潔、被告李永方及委托代理人周飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告酆某某訴稱，2017年12月28日13時(shí)30分許，其在被告李永方強(qiáng)烈要求下乘坐李永方駕駛的殘疾人專用車，在上海市浦東新區(qū)南六公路進(jìn)人民西路北約400米處，殘疾人專用車與被告郵政浦東分公司的駕駛員周斌駕駛的滬NJXXXX貨車發(fā)生碰撞，致其受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，周斌負(fù)事故主要責(zé)任，李永方負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。滬NJXXXX貨車在被告太平保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))100萬(wàn)元(人民幣，下同)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)16,005.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,480元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)5,850元、殘疾輔助器具費(fèi)155元、住院用品費(fèi)69元、律師代理費(fèi)5,000元，上述損失要求由被告太平保險(xiǎn)上海分公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額承擔(dān)，再行在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由被告李永方承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，被告太平保險(xiǎn)上海分公司不賠部分由被告郵政浦東分公司承擔(dān)。
　　被告郵政浦東分公司辯稱，周斌系其公司員工，在履行職務(wù)過程中發(fā)生本起交通事故的，同意由其公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，原告提出的律師代理費(fèi)依法判決，其余各項(xiàng)損失均要求由被告太平保險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)。
　　被告太平保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)交通事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)損失同意承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告對(duì)事故發(fā)生沒有責(zé)任，但其違規(guī)乘坐殘疾人專用車，對(duì)自身的損害有過錯(cuò)，應(yīng)自擔(dān)相應(yīng)的損失。被告李永方在本起事故中也受傷并已提起訴訟，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)預(yù)留其份額。對(duì)原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)無(wú)異議，其余各項(xiàng)損失均持異議，非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不同意賠償。
　　被告李永方辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，其沒有強(qiáng)行邀請(qǐng)?jiān)娲畛似錃埣踩藢Ｓ密?，即使是邀?qǐng)也是好意，原告完全可以拒絕。原告在明知?dú)埣踩藢Ｓ密嚥荒茌d客的情況下仍然乘坐，原告自身存在過錯(cuò)，其不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出的律師代理費(fèi)也屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月28日13時(shí)30分許，在上海市浦東新區(qū)南六公路進(jìn)人民西路北約400米處，被告李永方駕駛的殘疾人專用車(原告乘坐在上)與被告郵政浦東分公司駕駛員周斌駕駛的滬NJXXXX輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、原告與被告李永方均受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任，周斌負(fù)事故主要責(zé)任，被告李永方負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，在上海市浦東醫(yī)院、上海建工醫(yī)院等處進(jìn)行住院及門診治療。2018年9月29日，原告的傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定中心作出兩份鑒定，鑒定意見分別為“被鑒定人酆某某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合癥)……構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日?！薄氨昏b定人酆某某之左側(cè)第2-7肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘；傷后酌情給予休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日?！?br/>　　另查明，滬NJXXXX貨車輕型廂式貨車在被告太平保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)險(xiǎn)的投保金額為100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　再查明，被告李永方已另行就本起交通事故受傷造成損失向本院提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
　　審理中，被告太平保險(xiǎn)上海分公司對(duì)原告的上述鑒定意見不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。本院予以準(zhǔn)許并委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，2019年4月2日，2019年4月12日該鑒定中心分別作出重新鑒定，鑒定意見分別為“1、酆某某因交通事故致頭部外傷……已構(gòu)成XXX傷殘。2、酆某某傷后可予以休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。”“1、酆某某因交通事故致左側(cè)第1-7肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘。2、酆某某傷后可予以休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日?！痹⒈桓娓鞣綄?duì)上述重新鑒定意見均無(wú)異議。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、保險(xiǎn)單出險(xiǎn)抄件、鑒定意見書、(2019)滬0115民初字876號(hào)本院的民事判決書，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，非機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，如有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方存在過錯(cuò)的，根據(jù)其過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任，被告郵政浦東分公司的駕駛員周斌負(fù)事故主要責(zé)任，被告李永方負(fù)事故的次要責(zé)任。原告雖然對(duì)事故發(fā)生無(wú)責(zé)任，但其違法乘坐非機(jī)動(dòng)車存在相應(yīng)的過錯(cuò)，對(duì)自身的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。另，本起交通事故同時(shí)造成被告李永方受傷。據(jù)此，原告的合理?yè)p失，由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)與被告李永方的損失按比例賠償，再行在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)77.50%的賠償責(zé)任，由被告李永方承擔(dān)17.50%的賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失由被告郵政浦東分公司承擔(dān)77.50%的賠償責(zé)任，被告李永方承擔(dān)17.50%的賠償責(zé)任，其余損失由原告自負(fù)。
　　原告提出的醫(yī)療費(fèi)16,005.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、護(hù)理費(fèi)3,480元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)5,850元、殘疾輔助器具費(fèi)155元、住院用品費(fèi)69元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。其余各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：(1)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，酌情支持60日的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元。(2)殘疾賠償金，根據(jù)原告的年齡，支持賠償年限為19年，確認(rèn)該項(xiàng)損失為155,117.52元。(3)精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及賠償比例，確認(rèn)為5,700元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)189,516.62元，由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告115,812.01元[其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下9,346.27元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下105,965.74元(含精神損害撫慰金4,650元)、財(cái)產(chǎn)損失賠償失項(xiàng)下500元]，由被告李永方賠付原告精神損害撫慰金1,050元，余款72,654.61元中由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告77.5%計(jì)56,307.32元，由被告李永方賠付原告17.50%計(jì)12,714.56元。律師代理費(fèi)，根據(jù)原告的獲賠金額及事故責(zé)任，酌情支持4,500元，由被告郵政浦東分公司賠付原告3,671元，由被告李永方賠付原告829元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)賠付原告酆某某各項(xiàng)損失共計(jì)172,119.33元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司上海市浦東新區(qū)分公司應(yīng)賠付原告酆某某律師代理費(fèi)3,671元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　三、被告李永方應(yīng)賠付原告酆某某各項(xiàng)損失共計(jì)14,593.56元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,300元，減半收取計(jì)2,150元(原告酆某某已預(yù)交)，由原告酆某某負(fù)擔(dān)96元，被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司上海市浦東新區(qū)分公司負(fù)擔(dān)1,897元，由被告李永方負(fù)擔(dān)157元；重新鑒定費(fèi)7,400元由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(已交納)，兩被告應(yīng)負(fù)之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意