鄢某某
卓某某
阮祥勇（湖北從天律師事務(wù)所）
楊某
吳境（湖北偉宸律師事務(wù)所）
霍響（湖北偉宸律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
孫佳磊

原告鄢某某，男，1981年5月出生，漢族。
原告卓某某，女，1982年8月出生，漢族。
兩
原告
委托代理人阮祥勇，湖北從天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，全權(quán)代理。
被告楊某，男，1990年5月出生，漢族。
委托代理人吳境、霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，全權(quán)代理。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負責人陳先猛，該公司
負責人。
委托代理人孫佳磊，該公司員工，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告鄢某某、卓某某與被告楊某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，2015年7月3日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員吳恒恩獨任審判，于2015年8月11日公開開庭進行了審理，兩原告的委托代理人阮祥勇，被告楊某的委托代理人吳境，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人孫佳磊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告楊某駕駛車輛未保持安全車速將橫穿公路的行人鄢吉凱撞倒，造成鄢吉凱經(jīng)搶救無效死亡。被告楊某不僅未停車搶救傷員，反而駕車離開現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事逃逸。交警部門認定楊某負全部責任符合法律之規(guī)定，本院予以采納，楊某應(yīng)當承擔全部的賠償責任。雖然被告楊某屬交通肇事逃逸，但交強險部分被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)依法向被害人賠償，第三者責任險依法不予賠償。因此，對被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的答辯意見，本院予以采納。被告楊某因犯交通肇事罪被本院判刑，依照相關(guān)法律規(guī)定，對兩原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求本院不予支持。依照相關(guān)法律、司法解釋之規(guī)定，本院核定原告損失為:死亡賠償金458120元（22906元／年×20），喪葬費19360元，處理交通事故人員誤工費等費用3000元，合計480480元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄢某某、卓某某110000元。
二、被告楊某賠償原告鄢某某、卓某某370480元，扣除已支付的100000元，仍應(yīng)賠償270480元。
三、駁回原告鄢某某、卓某某要求被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
本案受理費3000元，由被告楊某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預交上訴案件上訴費3000元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告楊某駕駛車輛未保持安全車速將橫穿公路的行人鄢吉凱撞倒，造成鄢吉凱經(jīng)搶救無效死亡。被告楊某不僅未停車搶救傷員，反而駕車離開現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事逃逸。交警部門認定楊某負全部責任符合法律之規(guī)定，本院予以采納，楊某應(yīng)當承擔全部的賠償責任。雖然被告楊某屬交通肇事逃逸，但交強險部分被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)依法向被害人賠償，第三者責任險依法不予賠償。因此，對被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的答辯意見，本院予以采納。被告楊某因犯交通肇事罪被本院判刑，依照相關(guān)法律規(guī)定，對兩原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求本院不予支持。依照相關(guān)法律、司法解釋之規(guī)定，本院核定原告損失為:死亡賠償金458120元（22906元／年×20），喪葬費19360元，處理交通事故人員誤工費等費用3000元，合計480480元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄢某某、卓某某110000元。
二、被告楊某賠償原告鄢某某、卓某某370480元，扣除已支付的100000元，仍應(yīng)賠償270480元。
三、駁回原告鄢某某、卓某某要求被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
本案受理費3000元，由被告楊某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：吳恒恩

書記員：劉敏