原告鄢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人吳江，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告程璽悅，男，1989年10月24日，漢族，住所地上海市浦東新區(qū)張楊北路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托代理人王泉，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人桂亦威，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　第三人黃瑞麟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　第三人應(yīng)笑天，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人郭強(qiáng)，上海濟(jì)昀律師事務(wù)所律師。
　　原告鄢某某訴被告程璽悅合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，本院依法追加黃瑞麟、應(yīng)笑天為第三人參加訴訟。因第三人黃瑞麟、應(yīng)笑天下落不明，本院遂采用公告送達(dá)，并依法將本案轉(zhuǎn)為普通程序。于2018年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄢某某的委托代理人吳江、被告程璽悅的委托代理人王泉、桂亦威、第三人應(yīng)笑天及其委托代理人郭強(qiáng)到庭參加訴訟。第三人黃瑞麟經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本和開(kāi)庭傳票后，未到庭應(yīng)訴，本院作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　?br/>　　原告鄢某某訴稱，2016年9月，原告與被告等人約定出資設(shè)立公司從事經(jīng)營(yíng)，原告出資人民幣200萬(wàn)元，被告為擬設(shè)立公司的法定代表人。嗣后，公司未能設(shè)立，扣除設(shè)立過(guò)程中產(chǎn)生的經(jīng)費(fèi)，應(yīng)退還原告140萬(wàn)元。被告于2017年3月15日出具欠條，認(rèn)可按約定方式取得原告140萬(wàn)元，約定分21個(gè)月逐筆歸還，最低還款金額和時(shí)間如下：2017年6月15日歸還20萬(wàn)元，2017年9月15日歸還20萬(wàn)元，2017年12月15日歸還20萬(wàn)元，以3個(gè)月為周期類(lèi)推，所有還款匯至原告指定帳戶。此后，被告除支付原告10萬(wàn)元外，一直未按約定支付欠款。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告支付原告欠款130萬(wàn)元；2、被告支付原告利息(以130萬(wàn)元為基數(shù)，按人民銀行同期貸款利率，自2017年6月16日起計(jì)算至判決生效之日止)；3、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
　　被告程璽悅辯稱，原、被告之間不存在借貸關(guān)系，本案應(yīng)按照基礎(chǔ)法律關(guān)系即合伙協(xié)議處理。被告沒(méi)有收到原告的出資款，合伙協(xié)議的出資款也不在被告處，合伙也沒(méi)有進(jìn)行結(jié)算，應(yīng)當(dāng)先對(duì)合伙按照法定程序進(jìn)行清算。被告沒(méi)有收到原告款項(xiàng)，合伙協(xié)議出資款都在黃瑞麟手中，合伙體并未清算。被告受黃瑞麟的委托，替黃瑞麟圓謊，欠條與事實(shí)不符，并未取得鄢某某140萬(wàn)元。
　　第三人黃瑞麟未應(yīng)訴答辯，但向法庭提供了(2018)滬徐證字第4119號(hào)公證書(shū)，公證內(nèi)容為其就原、被告合伙協(xié)議糾紛一事進(jìn)行陳述，載明：“今天我到徐匯公證處對(duì)我的陳述辦理保全證據(jù)公證，主要是講一下我和程璽悅、鄢某某和應(yīng)笑天四個(gè)人開(kāi)公司和清算的事情。2016年9月16日，我和程璽悅、鄢某某和應(yīng)笑天四個(gè)人簽訂了《合伙設(shè)立公司協(xié)議》，約定投資成立悅麟銘車(chē)，注冊(cè)資本1000萬(wàn)人民幣。約定我出資400萬(wàn)，我實(shí)際繳付了200萬(wàn)不到(包括車(chē)輛和現(xiàn)金)。約定程璽悅出資600萬(wàn)，實(shí)際出資我不知道。約定鄢某某出資200萬(wàn)，他實(shí)際出資200萬(wàn)。約定應(yīng)笑天出資400萬(wàn)，出了一臺(tái)車(chē)給程璽悅，還有現(xiàn)金幾十萬(wàn)。當(dāng)時(shí)程璽悅提出他征信不好，對(duì)公司未來(lái)發(fā)展會(huì)有影響，還是把錢(qián)打到我的賬戶。我們個(gè)人出資后，錢(qián)用于裝修展廳、付房租、人工、廣告、收購(gòu)車(chē)輛以及運(yùn)營(yíng)成本費(fèi)用，一切開(kāi)支都是程璽悅指揮安排的，按照合伙設(shè)立公司協(xié)議，他是法定代表人。后來(lái)公司遲遲沒(méi)開(kāi)下來(lái)，大家決定把賬清一下，我和鄢某某和應(yīng)笑天三個(gè)人退股不做了。2017年3月15日，我和程璽悅、鄢某某和應(yīng)笑天四個(gè)人算賬，先是在茶室，然后在閔行區(qū)吳寶路XXX號(hào)公司所在地清算。當(dāng)時(shí)算下來(lái)公司的支出和營(yíng)運(yùn)費(fèi)用是人民幣170萬(wàn)，按照個(gè)人的出資比例分?jǐn)傁聛?lái)，鄢某某分?jǐn)?6萬(wàn)，再扣掉程璽悅說(shuō)的費(fèi)用24萬(wàn)，共計(jì)60萬(wàn)，鄢某某出資200萬(wàn)，應(yīng)退140萬(wàn)。當(dāng)時(shí)公司的剩余資產(chǎn)只有車(chē)子，我們都不做退股了，展廳就程璽悅一個(gè)人在運(yùn)營(yíng)，所以程璽悅提出來(lái)他給鄢某某打個(gè)欠條，由他來(lái)分期歸還鄢某某140。至于我，我把我出的車(chē)都拿回去了，我和程璽悅之間就這么結(jié)束了。光盤(pán)里的錄音我已經(jīng)聽(tīng)過(guò)，這六個(gè)錄音文件中，四個(gè)錄音文件是2017年3月15日我和程璽悅、鄢某某三個(gè)人在閔行區(qū)吳寶路XXX號(hào)公司所在地對(duì)賬的錄音，以及程璽悅寫(xiě)欠條的經(jīng)過(guò)，這是鄢某某當(dāng)時(shí)進(jìn)行的錄音，里面的談話人是我和程璽悅、鄢某某三個(gè)人。另外兩個(gè)錄音文件是鄢某某找程璽悅要錢(qián)時(shí)，鄢某某所做的錄音，什么時(shí)間和在哪錄的我不知道，里面的談話人是鄢某某和程璽悅兩個(gè)人。這六個(gè)錄音的真實(shí)性我都認(rèn)可。以上陳述屬實(shí)，如不實(shí)，我愿承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。當(dāng)事人：黃瑞麟二〇一八年八月二十二日”。
　　第三人應(yīng)笑天述稱，2016年9月，原、被告、第三人黃瑞麟與其確實(shí)簽署過(guò)合伙協(xié)議，其認(rèn)為合伙設(shè)立公司協(xié)議簽訂后，我們沒(méi)有履行。理由是2016年8月，其從被告及第三人黃瑞麟處買(mǎi)車(chē)子，其分兩筆付了全款117萬(wàn)元后，被告與第三人黃瑞麟把車(chē)子交付給其。車(chē)子沒(méi)有行駛證，被告與第三人黃瑞麟也不辦理過(guò)戶，所有權(quán)人不清楚，所以其將車(chē)子退還給他們，但他們?cè)?016年9月24日只退了50萬(wàn)元給其，余款未退所以雙方不再信任了，所以大家就沒(méi)有再履行合伙協(xié)議。其沒(méi)有出資，據(jù)其所知，原告有向第三人黃瑞麟打錢(qián)，然后公司沒(méi)有成立，原告就向被告及第三人黃瑞麟討錢(qián)，具體他們?nèi)挥袩o(wú)清算或者簽訂協(xié)議其也不清楚。涉案的欠條如何簽訂的，因?yàn)槠洳辉诂F(xiàn)場(chǎng)所以也不清楚。
　　經(jīng)審理查明，2016年9月16日，原告鄢某某(丁方)、被告程璽悅(甲方)、第三人黃瑞麟(乙方)與第三人應(yīng)笑天(丙方)共同簽訂《合伙設(shè)立公司協(xié)議》，約定四方出資設(shè)立有個(gè)有限責(zé)任公司，公司名稱為上海悅麟會(huì)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司(暫定名稱，以工商注冊(cè)核名為準(zhǔn))，注冊(cè)資本為1,000萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)地址為上海市閔行區(qū)吳寶路XXX號(hào)悅麟會(huì)名車(chē)，法定代表人為甲方程璽悅。公司出資共計(jì)1,600萬(wàn)元，甲方以現(xiàn)金作為出資，出資額600萬(wàn)元，占公司注冊(cè)資本的37.50%；乙方以現(xiàn)金出資，出資額400萬(wàn)元，占公司注冊(cè)資本的25%；丙方以現(xiàn)金作為出資，出資額400萬(wàn)元，占公司注冊(cè)資本的25%；丁方以現(xiàn)金作為出資，出資額200萬(wàn)元，占公司注冊(cè)資本的12.5%。在股東會(huì)全體成員同意的條件下，除貨幣出資方式外，四方均有權(quán)以固定資產(chǎn)作為出資，在此約定的固定資產(chǎn)的類(lèi)型僅為乘用車(chē)資產(chǎn)，乘用車(chē)資產(chǎn)的估值和定價(jià)須征得股東會(huì)全體成員的認(rèn)可后方可計(jì)入股東出資額。合伙期間各公司股東的出資，為公司共有財(cái)產(chǎn)，不得隨意請(qǐng)求分割，公司終止后，各公司股東的出資認(rèn)為個(gè)人所有，屆時(shí)予取予以返還。盈余分配以四方所占股份比例為依據(jù)，按比例分配。公司債務(wù)先由公司財(cái)產(chǎn)返還，公司財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，以各公司股東的出資比例為據(jù)，按比例承擔(dān)。股東以出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。等等。
　　2016年9月22日，原告向第三人黃瑞麟轉(zhuǎn)賬支付200萬(wàn)元，備注“悅麟會(huì)-股東出資款”。
　　2016年10月16日，被告向第三人黃瑞麟轉(zhuǎn)賬支付28萬(wàn)元；2016年10月31日，被告向第三人黃瑞麟轉(zhuǎn)賬支付50萬(wàn)元、265,250元；2016年11月1日，被告向第三人黃瑞麟轉(zhuǎn)賬支付234,750元、2萬(wàn)元、50萬(wàn)元、45萬(wàn)元；2016年11月7日，被告向第三人黃瑞麟轉(zhuǎn)賬支付50萬(wàn)元、30萬(wàn)元、15,000元；2017年1月17日，被告向第三人黃瑞麟轉(zhuǎn)賬支付10萬(wàn)元；以上合計(jì)3,165,000元，被告程璽悅稱上述款項(xiàng)為其向公司的出資款。
　　2017年3月15日，原告鄢某某和被告程璽悅簽訂《欠條》，約定：“今本人程璽悅按約定方式取得鄢某某140萬(wàn)元人民幣，在此約定分21個(gè)月逐筆歸還，最低還款金額和時(shí)間規(guī)定如下：2017.6.15-20萬(wàn)，2017.9.15-20萬(wàn)，2017.12.15-20萬(wàn)，以3月為周期類(lèi)推。所有還款匯至鄢某某指定賬戶?！?br/>　　2017年6月22日，被告程璽悅通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付6萬(wàn)元。2017年9月21日，案外人仇少卿通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付2萬(wàn)元，原告認(rèn)為此2萬(wàn)元為仇少卿代被告程璽悅支付的欠款。2018年1月9日，被告程璽悅通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬向原告支付2萬(wàn)元，同時(shí)原告在微信中向原告回復(fù)“收到2萬(wàn)，債務(wù)剩余130萬(wàn)”。
　　庭審中，原告提供了以下錄音文件：
　　原告鄢某某、被告程璽悅、第三人黃瑞麟于2017年3月15日在上海市閔行區(qū)吳寶路XXX號(hào)A座悅麟會(huì)名車(chē)展廳形成的錄音，內(nèi)容主要涉及：
　　鄢某某稱：“就是公司總共虧損是180，對(duì)吧，180，我們當(dāng)小應(yīng)不存在，我們3個(gè)人來(lái)攤。然后，我是200，老黃是200，你是600，我們就按照這個(gè)比例來(lái)攤就行了”。程璽悅答：“嗯嗯”。鄢某某稱：“是吧，那么你要攤的就是，那大概這樣算下來(lái)的話，我算一下啊，那我要攤的就是180乘以0.2,36萬(wàn)，對(duì)吧”。程璽悅答：“嗯”。......鄢某某稱：“然后你要攤的就是，180乘以0.6108，這個(gè)賬是在你自己這里，你不用自己還給自己了”。程璽悅稱：“嗯嗯嗯”。鄢某某稱：“就是這樣子的。那我要攤的就是36，那么老黃這邊是固定資產(chǎn)，他的是200的固定資產(chǎn)，加上多少，25的債，這個(gè)36要攤的把25的債全部抹掉了，剩下的是11.就是說(shuō)老黃等于是你把你的兩輛車(chē)過(guò)戶回你自己那邊去之后還要不給璽悅11”。程璽悅答：“嗯”。鄢某某稱：“然后我要拿回來(lái)的應(yīng)該是200減36等于一百”。程璽悅稱：“六十四”。鄢某某稱：“六十四”。......鄢某某稱：“那等于是，164減24，湊個(gè)整，140”。程璽悅答：“140，就是140萬(wàn)塊錢(qián)，一共140萬(wàn)塊錢(qián)”。鄢某某稱：“對(duì)，就是我認(rèn)虧60”。程璽悅稱：“現(xiàn)在算算，好，現(xiàn)在就算算這個(gè)還款計(jì)劃怎么走”。鄢某某稱：“就是數(shù)字就定了，我是140，然后老黃是兩輛車(chē)加上你給璽悅的11。那我們3個(gè)人就ok了，我們3個(gè)人就清了”。程璽悅答：“對(duì)對(duì)對(duì)”。鄢某某稱：“那這樣子的，既然這個(gè)數(shù)字定了，你看是在我已經(jīng)訂好的這個(gè)協(xié)議上面直接寫(xiě)，你可以隨便讀，你可以仔細(xì)從頭到尾看一遍”。......鄢某某稱：“你覺(jué)著這個(gè)協(xié)議可以嗎？”程璽悅答：“這個(gè)協(xié)議可以的”。......黃瑞麟稱：“我這邊回頭再填好了，因?yàn)槲臆?chē)在這里”。鄢某某稱：“是吧，那要不我把你這兩份交給你”。黃瑞麟答：“嗯，交給我好了”。
　　程璽悅稱：“那么好，現(xiàn)在很簡(jiǎn)單的，那么就我寫(xiě)個(gè)還款計(jì)劃......”。......程璽悅又稱：“寫(xiě)好還款協(xié)議，寫(xiě)個(gè)欠條，然后寫(xiě)好期數(shù)，每期換多少，然后上不封頂那種。反正在21個(gè)月之內(nèi)把鄢某某的140萬(wàn)歸還給他賬戶。你那個(gè)固定的指定賬戶，反正就是一期一期一期這樣”。......鄢某某稱：“那你來(lái)寫(xiě)吧，璽悅。這樣，你寫(xiě)，我過(guò)目好吧”。程璽悅答：“好”。......程璽悅稱：“就這樣吧，以3個(gè)月計(jì)算嘛，以3個(gè)月一周期，以此類(lèi)推”。鄢某某稱：“可以，......”。程璽悅稱：“先寫(xiě)，啪啪啪先寫(xiě)3個(gè)，然后一個(gè)箭頭，3個(gè)月一周期，以此類(lèi)推，對(duì)吧？”鄢某某答：“對(duì)的”。鄢某某稱：“然后12月15，然后右邊金額，對(duì)的”。黃瑞麟稱：“打個(gè)括號(hào)，以3個(gè)月為一個(gè)”。鄢某某稱：“就是，這邊，如下，10萬(wàn)元、20萬(wàn)元、20萬(wàn)元，然后在這里寫(xiě)，以3月為周期類(lèi)推，就可以了，寫(xiě)在下面”。
　　原告鄢某某與被告程璽悅于2017年7月16日、7月18日形成的錄音，內(nèi)容主要為原告鄢某某向程璽悅催要欠款。其中7月16日的錄音中，鄢某某稱：“現(xiàn)在還掉6萬(wàn)，還有130多”。程璽悅稱：“這個(gè)你放心好了，法拉利這個(gè)事情只要一搞定，哎呦兄弟，那我一下子就輕松很多了”。7月18日的錄音中，程璽悅稱：“你聽(tīng)我講，因?yàn)楫吘宫F(xiàn)在是全部都是我一個(gè)人在抗你知道吧，黃瑞麟也沒(méi)有，小應(yīng)么也在說(shuō)風(fēng)涼話”。鄢某某稱：“換位想一下我這邊的心態(tài)嘛，出資大家說(shuō)的好好地，我出資我就履行我的約定，一個(gè)星期不到，兩百萬(wàn)出掉，結(jié)果回來(lái)，當(dāng)時(shí)我們安排的是一年多的還款計(jì)劃，這個(gè)已經(jīng)是非常非常久了，3個(gè)月一次”。
　　對(duì)上述錄音證據(jù)，被告程璽悅對(duì)真實(shí)性均沒(méi)有異議，但對(duì)合法性有異議，認(rèn)為錄音是在未經(jīng)其同意下進(jìn)行的，且錄音過(guò)程有誘導(dǎo)談話的行為。錄音是對(duì)公司成立期間的對(duì)賬，但是原告、被告以及第三人黃瑞麟并沒(méi)有就對(duì)賬行為及最后的清算簽訂散伙協(xié)議，也沒(méi)有形成書(shū)面意見(jiàn)，錄音中提到的散伙協(xié)議最終沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。出資合伙方?jīng)]有就合伙協(xié)議達(dá)成清算的合意，原、被告無(wú)權(quán)單獨(dú)就合伙協(xié)議的資產(chǎn)進(jìn)行處理。針對(duì)錄音中提到第三人黃瑞麟200萬(wàn)元出資的問(wèn)題，實(shí)際上其僅出資現(xiàn)金十幾萬(wàn)，并沒(méi)有將兩部車(chē)出資給公司，這個(gè)客觀上不存在也沒(méi)有證據(jù)證明。錄音是基于被告程璽悅替第三人黃瑞麟圓謊打發(fā)原告所形成的的談話經(jīng)過(guò)，不能反映被告真實(shí)的意思表示，第三人黃瑞麟沒(méi)有對(duì)債權(quán)債務(wù)進(jìn)行任何的表態(tài)并最后簽字確認(rèn)，且作為合伙的投資方，被告應(yīng)笑天也沒(méi)有參與。
　　對(duì)上述錄音證據(jù)，第三人黃瑞麟在《公證書(shū)》中表示真實(shí)性均予以認(rèn)可。
　　對(duì)上述錄音證據(jù)，第三人應(yīng)笑天稱沒(méi)有參與不知情，《欠條》的形成過(guò)程也不知情。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《合伙設(shè)立公司協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、《欠條》、微信聊天記錄、錄音，被告程璽悅提供的銀行流水，第三人黃瑞麟提供的《公證書(shū)》，以及原告鄢某某、被告程璽悅、第三人應(yīng)笑天當(dāng)庭陳述等在案佐證。經(jīng)審查，本院確認(rèn)上述證據(jù)的真實(shí)性和證明效力。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、當(dāng)事人合伙協(xié)議終止后，有無(wú)進(jìn)行過(guò)結(jié)算，原告主張的140萬(wàn)元是否是結(jié)算款？二、逾期利息如何計(jì)算？
　　對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)已形成證據(jù)鏈，符合高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，可以證明合伙協(xié)議終止后，原告鄢某某、被告程璽悅、第三人黃瑞麟已進(jìn)行過(guò)清算。第一，關(guān)于清算。因第三人應(yīng)笑天未出資，合伙清算時(shí)未要求其承擔(dān)虧損，也并無(wú)不妥。原告鄢某某、被告程璽悅、第三人黃瑞麟三人清算時(shí)，對(duì)于虧損總額、分?jǐn)偙壤_(dá)成一致，且對(duì)于三人額外負(fù)擔(dān)的虧損也進(jìn)行了確認(rèn)，并對(duì)分?jǐn)偨痤~進(jìn)行了確認(rèn)。在此基礎(chǔ)上，確認(rèn)了原告應(yīng)當(dāng)收回的款項(xiàng)，第三人黃瑞麟還要補(bǔ)給被告11萬(wàn)，自稱以后再填。第二，關(guān)于《欠條》載明的還款計(jì)劃。錄音記錄了《欠條》形成的詳細(xì)過(guò)程，被告對(duì)此的抗辯意見(jiàn)不合理，本院不予采納?！肚窏l》約定被告程璽悅應(yīng)支付原告鄢某某欠款140萬(wàn)元，被告程璽悅應(yīng)按約履行。第三，被告程璽悅出具《欠條》后，實(shí)際償付了10萬(wàn)元，原告多次催討，被告一直要求緩付，但從未對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系提出過(guò)異議。第四，如果被告程璽悅和第三人黃瑞麟之間存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，可以另行解決，與原告無(wú)關(guān)。
　　對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，因《欠條》約定的欠款分期支付，相應(yīng)的逾期付款利息亦應(yīng)分段計(jì)算。
　　第三人黃瑞麟經(jīng)本院合法傳喚，提交書(shū)面意見(jiàn)后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告程璽悅應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄢某某欠款130萬(wàn)元；
　　二、被告程璽悅應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄢某某逾期付款利息(以10萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年6月16日起；以20萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年9月16日起；以20萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年12月16日起；以20萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年3月16日起；以20萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年6月16日起；以20萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年9月16日起；以20萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年12月16日起；以上均按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，計(jì)算至判決生效之日止)。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)16,924元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)21,924元，由被告程璽悅負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：王??平

書(shū)記員：張宏毅