原告鄢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周家林，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司。
負(fù)責(zé)人朱宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告鄢某某訴被告鄒某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱財(cái)保武昌支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由審判員程紅斌獨(dú)任審判，于2016年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄢某某及其委托代理人周家林、被告鄒某某、被告財(cái)保武昌支公司委托代理人陳楠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，兩被告對八份證據(jù)均無異議，事故發(fā)生后，治療傷病主要取決于醫(yī)院，侵權(quán)人和受害人并不能控制醫(yī)院使用醫(yī)保用藥還是非醫(yī)保用藥，被告財(cái)保武昌支公司也未當(dāng)庭舉證應(yīng)扣除的非醫(yī)保用藥，故其質(zhì)證意見不成立；鄢華清在紅安縣杏花鄉(xiāng)杏花社區(qū)新村巷25居住，是客觀事實(shí)，雖其證據(jù)不清充分，但依據(jù)客觀事實(shí)，足以認(rèn)定其居住在城鎮(zhèn)，在同一事故中，均應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償，。故對以上八份證據(jù)予以采納。
被告鄒某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
鄢某某簽字的鄒某某已墊付醫(yī)療費(fèi)36904.4元的清單。擬證明墊付醫(yī)療費(fèi)36904.4元，應(yīng)在保險理賠款中按責(zé)返還。
原告鄢某某、被告財(cái)保武昌支公司對此證據(jù)無異議，本院予以采納。
被告財(cái)保武昌支公司訴訟期間未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審對以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí)：
2015年9月11日18時許，被告鄒某某駕駛牌號為鄂AHU649的重型自卸貨車，沿宋長線由西向東行駛至紅安縣二程鎮(zhèn)關(guān)王寨村楊柏陸路段，因車速過快，將前方轉(zhuǎn)彎的鄢華清駕駛的一輛無牌農(nóng)用三輪摩托車首尾相撞，造成鄢華清和鄢某某、羅厚友受傷，兩車受損的交通事故。原告被送往紅安縣人民醫(yī)院和武漢市第三醫(yī)院住院治療43天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)72274.73元。2015年9月27日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定：鄒某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，鄢華清承擔(dān)事故次要責(zé)任，鄢某某、羅厚友無責(zé)任。2016年2月2日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北省黃岡市人民檢察院司法鑒定中心司法鑒定意見書認(rèn)定：“IX（9）級，誤工期限為傷后120日，護(hù)理期限為傷后60日，后續(xù)治療費(fèi)為3000元（或據(jù)實(shí)計(jì)算）”。另查明，被告鄒某某駕駛的事故車輛已在財(cái)保武昌支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和50萬元的第三者責(zé)任保險（以下簡稱三責(zé)險），原告主張損失有醫(yī)療費(fèi)72274.73元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，營養(yǎng)費(fèi)1290元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元，傷殘賠償金108204元，誤工費(fèi)18240元，護(hù)理費(fèi)5100元，精神賠償金5000元，交通費(fèi)1900元，其他費(fèi)用1300元，鑒定費(fèi)1000元。在交強(qiáng)險理賠時，按照同一交通事故同時受傷三人約定的賠償比例，鄢某某醫(yī)療費(fèi)占比72.3%，傷殘賠償金等占比58%，三責(zé)險按70%理賠，要求二被告賠償共計(jì)176325.2元。
經(jīng)庭審對以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院對鄢某某各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)72274.73元，后續(xù)治療費(fèi)3000元。
二、營養(yǎng)費(fèi)645元（15元／天X43天）。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元／天X43天）。
四、傷殘賠償金108204元（27051元／年X20年X20%）
五、誤工費(fèi)18240元（152元／天X120天），按照交通運(yùn)輸業(yè)
年收入55404元，按湖北省黃岡市人民檢察院司法鑒定中心司法鑒定意見120天計(jì)算。
護(hù)理費(fèi)5100元（85元／天X60天）。
七、精神賠償金4000元。被告侵權(quán)行為致原告?zhèn)麣?，造成原告精神損害系客觀事實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)賠償，原告要求偏高，本院酌情認(rèn)定4000元。
八、鑒定費(fèi)1000元。鑒定費(fèi)是正當(dāng)支出，應(yīng)按責(zé)分?jǐn)偂?br/>九、交通費(fèi)1900元偏高，本院酌情認(rèn)定1000元。
被告財(cái)保武昌支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告鄢某某醫(yī)療費(fèi)7230元（占比72.3%），傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失63800元（占比58%），共計(jì)71030元，在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告鄢某某各項(xiàng)損失100508.61元，即［（78069.73-7230）＋（136544-63800）］×70%，合計(jì)100508.61元。
按主次責(zé)任，被告鄒某某賠償原告鑒定費(fèi)700元。
本院認(rèn)為，機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于被告和鄢華清各自的過錯導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，紅安縣交警大隊(duì)對此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信；被告鄒某某應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失。因鄢華清在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故可以減輕被告的賠償責(zé)任。故對原告請求由被告鄒某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，依法予以支持。因事故車輛已向財(cái)保武昌支公司投保了交強(qiáng)險和三責(zé)險，故財(cái)保武昌支公司依法負(fù)有在其保險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，在同一交通事故同時受傷的三人約定的賠償比例，鄢某某醫(yī)療費(fèi)占比72.3%，傷殘賠償金等占比58%，三責(zé)險按70%理賠，沒有違反法律規(guī)定，依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告鄢某某各項(xiàng)損失71030元，在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告鄢某某各項(xiàng)損失100508.61元，合計(jì)171538.61元。
二、被告鄒某某賠償原告鑒定費(fèi)700元
三、原告鄢某某返還被告鄒某某墊付醫(yī)療費(fèi)36904.4元。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決書生效之日起七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3800元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)2660元，原告鄢某某負(fù)擔(dān)1140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)3800元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　程紅斌

書記員：韓光輝