原告鄢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周家林，湖北偉宸律師事務所律師，特別授權。
被告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市武昌支公司。
負責人朱宇，該公司總經理。
委托代理人陳楠，北京盈科（武漢）律師事務所律師，一般授權。

原告鄢某某訴被告鄒某某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱財保武昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由審判員程紅斌獨任審判，于2016年6月6日公開開庭進行了審理，原告鄢某某及其委托代理人周家林、被告鄒某某、被告財保武昌支公司委托代理人陳楠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，兩被告對八份證據(jù)均無異議，事故發(fā)生后，治療傷病主要取決于醫(yī)院，侵權人和受害人并不能控制醫(yī)院使用醫(yī)保用藥還是非醫(yī)保用藥，被告財保武昌支公司也未當庭舉證應扣除的非醫(yī)保用藥，故其質證意見不成立；原告在紅安縣杏花鄉(xiāng)杏花社區(qū)新村巷25居住，是客觀事實，雖其證據(jù)不充分，但依據(jù)客觀事實，足以認定其居住在城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民賠償。故對以上八份證據(jù)予以采納。
被告鄒某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
鄢某某簽字的鄒某某已墊付醫(yī)療費15089.98元的清單。擬證明墊付醫(yī)療費15089.98元，應在保險理賠款中按責返還。
原告鄢某某、被告財保武昌支公司對此證據(jù)無異議，本院予以采納。
被告財保武昌支公司訴訟期間未向法庭提供證據(jù)。
經庭審對以上證據(jù)舉證、質證、認證，本院查明如下事實：
2015年9月11日18時許，被告鄒某某駕駛牌號為鄂AHU649的重型自卸貨車，沿宋長線由西向東行駛至紅安縣二程鎮(zhèn)關王寨村楊柏陸路段，因車速過快，將前方轉彎的原告鄢某某駕駛的一輛無牌農用三輪摩托車首尾相撞，造成原告和鄢發(fā)鑫、羅厚友受傷，兩車受損的交通事故。原告被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療22天，花費醫(yī)療費19589.98元。2015年9月27日，紅安縣公安局交通警察大隊作出認定：鄒某某承擔事故主要責任，鄢某某承擔事故次要責任，鄢發(fā)鑫、羅厚友無責任。2016年2月2日，原告?zhèn)榻浐笔↑S岡市人民檢察院司法鑒定中心司法鑒定意見書認定：“傷殘程度評為X（10）級，誤工期限為傷后180日，護理期限為傷后90日，后續(xù)治療費為12000元（或據(jù)實計算）”。另查明，被告鄒某某駕駛的事故車輛已在財保武昌支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任保險（以下簡稱三者險），原告主張損失有醫(yī)療費19589.98元，后續(xù)治療費12000元，營養(yǎng)費660元，住院伙食補助費1100元，傷殘賠償金54102元，誤工費27360元，護理費7650元，精神賠償金2000元，鑒定費1000元。在交強險理賠時，按照同一交通事故同時受傷三人約定的賠償比例，鄢某某醫(yī)療費占比19.7%，傷殘賠償金等占比39%，三責險按70%理賠，要求二被告賠償共計100584元。
經庭審對以上證據(jù)舉證、質證、認證，本院對鄢某某各項損失認定如下：
一、醫(yī)療費19589.98元，后續(xù)治療費12000元。
二、營養(yǎng)費330元（15元／天×22天）。
三、住院伙食補助費1100元（50元／天×22天）。
四、傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）
五、誤工費21280元（152元／天×140天），按照交通運輸
業(yè)年收入55404元，計算至定殘前一日。
六、護理費7650元（85元／天×90天）。
七、精神賠償金2000元。被告侵權行為致原告?zhèn)麣?，造成原告精神損害系客觀事實，依法應當賠償。
鑒定費1000元。鑒定費是正當支出，應按責分攤。
被告財保武昌支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付原告鄢某某醫(yī)療費1970元（占比19.7%），傷殘賠償金、護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金等各項損失42900元（占比39%），共計44870元，在第三者商業(yè)責任險限額內賠付原告鄢某某各項損失51227.39元，即［（33019.98-1970）＋（85032-42900）］×70%，合計96097.39元。
按主次責任，被告鄒某某賠償原告鑒定費700元。
本院認為，機動車上道路行駛，應當謹慎駕駛，由于原、被告各自的過錯導致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷，事實清楚，證據(jù)確鑿，紅安縣交警大隊對此事故的責任認定準確、合法，本院予以采信；被告鄒某某應當賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰金等損失。因原告鄢某某在事故中承擔次要責任，故可以減輕被告的賠償責任。故對原告請求由被告鄒某某按責承擔賠償責任的訴訟請求，依法予以支持。在因事故車輛已向財保武昌支公司投保了交強險和三責險，故財保武昌支公司依法負有在其保險責任限額內進行賠付的責任。在同一交通事故同時受傷的三人約定的賠償比例，鄢某某醫(yī)療費占比19.7%，傷殘賠償金等占比39%，三責險按70%理賠，沒有違反法律規(guī)定，依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市武昌支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付原告鄢某某各項損失44870元，在第三者商業(yè)責任險限額內賠付原告鄢某某各項損失51227.39元，合計96097.39元。
二、被告鄒某某賠償原告鑒定費700元
三、原告鄢某某返還被告鄒某某15089.98元。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決書生效之日起七日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告鄒某某負擔1610元，原告鄢某某負擔690元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交案件上訴費2300元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　程紅斌

書記員：韓光輝