原告：鄢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：崇昕，上海恒隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：俞安國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司象山支公司，住所地浙江省。
　　負責人：陳武軍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告鄢某某與被告俞安國、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司象山支公司(以下簡稱“平安財保象山支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年7月1日公開開庭進行了審理。原告鄢某某的委托訴訟代理人崇昕、被告俞安國、被告平安財保象山支公司的委托訴訟代理人邢佑程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄢某某向本院提出訴訟請求：判令被告平安財保象山支公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)內(nèi)賠付醫(yī)療費31,170元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費2,100元、護理費4,200元、誤工費48,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費5,450元、交通費300元、衣物損失費300元、車輛損失費300元，不足部分由被告俞安國承擔80%賠償責任；要求被告俞安國賠償律師費5,000元。事實和理由：2018年12月1日21時33分，被告俞安國駕駛牌號為浙B5XXXX小型轎車與原告駕駛的電瓶車于松江區(qū)滬亭南路伴亭路東約10米發(fā)生碰撞，事故造成原告車損、人傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)出具道路交通事故認定書，認定被告俞安國負事故主要責任，原告負事故次要責任。浙B5XXXX小型轎車在被告平安財保象山支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。
　　被告俞安國辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議。所有費用應(yīng)該由被告平安財保象山支公司賠償。
　　被告平安財保象山支公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議，事故車輛在其公司投保了交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險且附加不計免賠險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。同意在合理范圍內(nèi)賠償原告的損失。對原告的傷殘等級有異議，申請重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審核，確認原告所述的事發(fā)經(jīng)過和責任認定屬實。事發(fā)后，原告進行了治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費31,414.52元。
　　浙B5XXXX小型轎車向被告平安財保象山支公司投保了交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　2019年4月24日，華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限及后續(xù)治療進行鑒定。2019年4月29日，該中心出具華政【2019】法醫(yī)殘鑒字第5-285號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人鄢某某因交通事故致右髕骨骨折、右膝軟組織挫傷，現(xiàn)右膝關(guān)節(jié)活動受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工150日，營養(yǎng)60日，護理60日，擇期內(nèi)固定取出時可予于誤工30日，營養(yǎng)10日，護理10日，被鑒定人后期診療按康復治療意見。審理中，被告平安財保象山支公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定。
　　原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其自2017年10月至事發(fā)時居住在上海市松江區(qū)九里亭街道淶寅路XXX弄XXX號XXX室。原告事發(fā)前在上海笙榮森電子有限公司松江分公司工作。
　　以上事實，主要由道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用明細、出院小結(jié)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、居住證明、勞動合同、社保繳費情況、律師費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
　　一、關(guān)于責任承擔問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，肇事車輛已在被告平安財保象山支公司投保了交強險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告平安財保象山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，被告俞安國負事故主要責任，故應(yīng)由被告俞安國對超過交強險部分的損失承擔80%賠償責任。因事故車輛同時向被告平安財保象山支公司投保了商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，故上述超出交強險賠償限額的賠償款，先由被告平安財保象山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。仍有不足的，由被告俞安國賠償。
　　二、關(guān)于被告平安財保象山支公司對原告的傷殘等級提出的重新鑒定申請的問題：
　　本院認為，華東政法大學司法鑒定中心是有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，該鑒定意見系綜合原告的治療經(jīng)過、相關(guān)材料以及臨床檢驗檢查分析所得，被告平安財保象山支公司雖提出異議，但未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對于其提出的重新鑒定申請，本院不予準許。
　　三、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認定：
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具醫(yī)藥費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，原告主張醫(yī)療費31,170元并無不當，本院予以確認。被告平安財保象山支公司辯稱要求扣除非醫(yī)保醫(yī)療費于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對于住院伙食補助費160元，被告平安財保象山支公司予以認可并無不當，本院予以確認。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復，但營養(yǎng)費的給予標準應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情按照每天30元計算，結(jié)合鑒定意見，原告的營養(yǎng)期共為70天(含二期)，確定營養(yǎng)費為2,100元。
　　對于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。根據(jù)原告的鑒定意見，原告需要護理共為70天(含二期)，結(jié)合原告的傷情，本院酌情按照40元每天的標準確認2,800元。
　　對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告僅提供了勞動合同、工資袋，證明其每月收入為8,000元，本院認為根據(jù)常規(guī)單位向職工發(fā)放工資,即使是現(xiàn)金發(fā)放均應(yīng)制作清單計入財務(wù)帳冊，原告未能提供工資發(fā)放的原始資料,僅憑上述證據(jù)證明其月收入狀況及誤工損失情況依據(jù)不夠充分，本院不予采信，本院酌情參照本市職工最低工資標準2,480元/月計算，對于誤工時間，結(jié)合原告的司法鑒定意見，其休息期共為180天(含二期)，故確認原告的誤工費為14,880元。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)其提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前一年在城鎮(zhèn)地區(qū)居住，且收入來源于城鎮(zhèn)，原告定殘時未滿六十周歲，故其殘疾賠償金按照上海市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計算二十年并無不當，本院予以確認。原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，賠償系數(shù)為10%，故本院確認原告的殘疾賠償金為136,068元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟能力等情況，酌情確定原告的精神損害撫慰金為4,000元。
　　對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。結(jié)合原告就診的時間、次數(shù)，本院酌情確定原告的交通費為200元。
　　對于衣物損失費，本院結(jié)合原告的受傷部位、受傷季節(jié)等，酌情確定200元。
　　對于車輛損失費，根據(jù)道路交通事故認定書，原告的車輛在事故中損壞，故本院酌定原告的該項費用為200元。
　　對于鑒定費，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實際產(chǎn)生鑒定費5,450元，該費用是原告確定其傷殘程度及三期費用所必然產(chǎn)生的，應(yīng)當由被告平安財保象山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。
　　對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當預(yù)見的范圍，故本院酌情確認原告的律師費為2,500元。
　　上述費用中，由被告平安財保象山支公司在交強險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金106,000元、精神損害撫慰金4,000元、衣物損失費200元、車輛損失費200元，合計120,400元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告其余醫(yī)療費21,170元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費2,100元、護理費2,800元、誤工費14,880元、交通費200元、其余殘疾賠償金30,068元、鑒定費5,450元，合計76,828元的80%計61,462.40元。交強險及商業(yè)三者險以外的費用即律師費2,500元，由被告俞安國賠償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司象山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告鄢某某120,400元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司象山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告鄢某某61,462.40元；
　　三、被告俞安國于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄢某某2,500元。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：梁志泉

書記員：彭??濤