鄢某某
徐國祥（湖北天門干驛法律服務所）
陳某某
張鋒（湖北鷹之歌律師事務所）
湖北鷹之歌律師事務所（湖北鷹之歌律師事務所）
陳某某

原告鄢某某，男。
委托代理人徐國祥，天門市干驛法律服務所法律工作者。
被告陳某某，務工。
委托代理人張鋒，湖北鷹之歌律師事務所律師。
委托代理人童慶齡，湖北鷹之歌律師事務所實習律師。
被告陳某某，務工。
原告鄢某某訴被告陳某某、陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理審判員朱旭峰擔任審判長，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，于同年4月9日公開開庭進行了審理。原告鄢某某及其委托代理人徐國祥，被告陳某某及其委托代理人張鋒、童慶齡，被告陳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上述證據經本院審查，作如下認定:
原告鄢某某提交的證據一、二及被告陳某某、被告陳某某提交的證據，對方當事人均予以認可，符合證據對真實性、合法性、關聯(lián)性的要求，依法予以采信。原告鄢某某提交的證據三，系公安交警部門對交通事故進行現(xiàn)場勘查后對事故的成因、責任等作出的判斷，被告陳某某未提交證據予以反駁，依法予以采信。證據四，被告陳某某對真實性無異議，司法鑒定部門作出對后期取內固定費及后續(xù)治療費的判斷并未超出其業(yè)務范圍，依法予以采信。證據五中住院費票據中2014年1月11日、12日、13日3張手填票據，不符合醫(yī)療機構的出票規(guī)范，票據系手寫，也未載明診療項目及處置醫(yī)生，依法不予采信，其中2013年12月31日門診收費收據，系手術后第二天的購藥單據，結合手術記錄依法予以采信；關于交通費，原告鄢某某雖未列明就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)、次數(shù)，但此項費用必然會發(fā)生，對于金額本院酌定為400元。
根據上述確認的有效證據及庭審調查，本院認定如下事實:
2013年12月20日18時15分許，原告鄢某某無證駕駛無號牌力帆二輪摩托車，從天門市干驛鎮(zhèn)史嶺村駛出至干驛鎮(zhèn)沙咀村，沿干驛鎮(zhèn)六灣村村級公路由西向東行駛至與干中公路（干驛至中和）相交的十字路口地段時，撞在沿干中公路由南向北行駛的被告陳某某駕駛的號牌為鄂R×××××號輕型自卸貨車的后輪上，致原告鄢某某受傷，二輪摩托車受損。2014年1月3日，天門市公安局交通警察大隊作出的公交認字（2013）第6034號道路交通事故認定書，認定原告鄢某某、被告陳某某負該事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告鄢某某被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療40天，主要診斷為右側多發(fā)性肋骨骨折并創(chuàng)傷性血胸（右），其他診斷為頭皮挫傷，花費醫(yī)療費60572.19元。出院醫(yī)囑:傷口當?shù)乩^續(xù)換藥治療，一周后復查胸片，不適隨診。出院后，原告在該院花費CT等費用703元。綜上，原告鄢某某花費醫(yī)療費共計54115.19元，此款原告在農村合作醫(yī)療機構報銷7160元，自行支付醫(yī)療費54115.19元。2014年3月27日，天門維民司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第195號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見:鄢某某因交通事故所致胸部損傷構成九級傷殘程度，誤工損失日為120日（從受傷之日起計算），護理時間為60日（包括住院天數(shù)），后期取內固定費7800元，促進骨折愈合的后續(xù)治療費500元。原告鄢某某支付鑒定費1000元。被告陳某某支付原告鄢某某41000元。
鄂R×××××號輕型自卸貨車的登記車主為被告陳某某，2013年9月30日，被告陳某某將該車賣給被告陳某某，雙方簽訂了買賣協(xié)議，交付了車輛，未辦理車輛過戶手續(xù)。該車未投保機動車交通事故責任強制保險。
原告鄢某某系農村居民。2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，農村居民人均年收入為8867元，農業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為23693元，居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資為26008元，國家機關一般工作人員出差伙食補助費標準為每人每天50元，按照相關法律規(guī)定及其訴訟請求，計算原告的誤工費為7789.48元（23693元／年÷365天×120天）、護理費為4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食補助費為2000元（50元／天×40天）、殘疾賠償金為35468元（8867元／年×20年×20%）。
本院認為，本案系因機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛。原告鄢某某無證駕駛無號牌摩托車在沒有交通信號燈控制，也沒有交通警察指揮的交叉路口，沒有讓右方道路的來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?:“國家對機動車實行登記制度。機動車經公安機關交通管理部門登記后，方可上道路行駛?！钡谑艞l ?第一款 ?:“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第二項 ?:“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條 ?第（二）項 ?、第（三）項 ?的規(guī)定外，還應當遵守下列規(guī)定:（二）沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行；……”的規(guī)定；被告陳某某駕駛機動車未按照操作規(guī)定安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡囊?guī)定，雙方的違法行為是造成交通事故的同等過錯，對該事故的發(fā)生應負同等責任。根據事故發(fā)生的原因和雙方過錯，本院確定由被告陳某某對原告鄢某某的損失承擔50%的民事賠償責任，原告鄢某某自行承擔50%的民事責任。被告陳某某與被告陳某某以買賣方式轉讓并交付機動車，雖未辦理所有權轉移登記，但該肇事車輛為被告陳某某實際控制，其主觀上不存在過錯，不應由被告陳某某承擔賠償責任。被告陳某某具備合法駕駛資格，系事故的實際侵權人，應由被告陳某某承擔賠償責任。被告陳某某購車后未投保機動車交通事故責任強制保險，其先應在相當于交強險責任限額范圍內予以賠償，超出部分，由原告鄢某某與其按各自的責任比例承擔。故對原告鄢某某要求被告陳某某承擔賠償責任的訴訟請求，本院在合法范圍內予以支持。
原告鄢某某主張的殘疾賠償金、住院伙食補助費，于法有據，本院依法予以支持；其主張的醫(yī)療費中扣減了農合報銷的7160元，應視為原告對自身權利的處分，本院不持異議，對醫(yī)療費部分，本院依法進行核算；其主張的護理費、誤工費，高于本院依法計算的數(shù)額，本院予以調整；其主張的精神損害撫慰金，原告鄢某某因交通事故致殘，精神損害后果嚴重，應賠償精神損害撫慰金，但其請求賠償5000元數(shù)額過高，本院酌情支持2000元；其主張的交通費，本院酌情為400元。
被告陳某某關于原告鄢某某的行為相當于追尾，應負事故全部責任的辯稱意見，原告鄢某某未提交相關證據足以反駁交警部門作出的交通事故責任認定書，本院依法不予采信。
綜上，原告鄢某某請求因交通事故造成的損害費用有醫(yī)療費54115.19元、住院伙食補助費2000元、后期取內固定費7800元、后續(xù)治療費500元、殘疾賠償金35468元、誤工費7789.48元、護理費4275.29元、鑒定費1000元、交通費400元、精神損害撫慰金2000元，合計115347.96元。被告陳某某應在相當于交強險醫(yī)療費用賠償限額內先行賠償原告鄢某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期取內固定費、后續(xù)治療費10000元，在相當于交強險傷殘賠償限額內賠償原告鄢某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費及精神損害撫慰金50932.77元，超出相當于交強險限額部分的54415.19元，由被告陳某某與原告鄢某某按50%的責任比例分別承擔27207.60元。綜上，被告陳某某共計應賠付原告鄢某某88140.37元（10000元＋50932.77元＋27207.60元），扣減其已賠償?shù)?1000元，被告陳某某實際還應賠償原告鄢某某47140.37元。
視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效后十五日內賠償原告鄢某某各項損害費用47140.37元；
二、駁回原告鄢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1613元，由原告鄢某某負擔565元，由被告陳某某負擔1048元（此款原告已繳納，執(zhí)行時由被告陳某某逕行支付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛。原告鄢某某無證駕駛無號牌摩托車在沒有交通信號燈控制，也沒有交通警察指揮的交叉路口，沒有讓右方道路的來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?:“國家對機動車實行登記制度。機動車經公安機關交通管理部門登記后，方可上道路行駛?！钡谑艞l ?第一款 ?:“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。”《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第二項 ?:“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條 ?第（二）項 ?、第（三）項 ?的規(guī)定外，還應當遵守下列規(guī)定:（二）沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行；……”的規(guī)定；被告陳某某駕駛機動車未按照操作規(guī)定安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡囊?guī)定，雙方的違法行為是造成交通事故的同等過錯，對該事故的發(fā)生應負同等責任。根據事故發(fā)生的原因和雙方過錯，本院確定由被告陳某某對原告鄢某某的損失承擔50%的民事賠償責任，原告鄢某某自行承擔50%的民事責任。被告陳某某與被告陳某某以買賣方式轉讓并交付機動車，雖未辦理所有權轉移登記，但該肇事車輛為被告陳某某實際控制，其主觀上不存在過錯，不應由被告陳某某承擔賠償責任。被告陳某某具備合法駕駛資格，系事故的實際侵權人，應由被告陳某某承擔賠償責任。被告陳某某購車后未投保機動車交通事故責任強制保險，其先應在相當于交強險責任限額范圍內予以賠償，超出部分，由原告鄢某某與其按各自的責任比例承擔。故對原告鄢某某要求被告陳某某承擔賠償責任的訴訟請求，本院在合法范圍內予以支持。
原告鄢某某主張的殘疾賠償金、住院伙食補助費，于法有據，本院依法予以支持；其主張的醫(yī)療費中扣減了農合報銷的7160元，應視為原告對自身權利的處分，本院不持異議，對醫(yī)療費部分，本院依法進行核算；其主張的護理費、誤工費，高于本院依法計算的數(shù)額，本院予以調整；其主張的精神損害撫慰金，原告鄢某某因交通事故致殘，精神損害后果嚴重，應賠償精神損害撫慰金，但其請求賠償5000元數(shù)額過高，本院酌情支持2000元；其主張的交通費，本院酌情為400元。
被告陳某某關于原告鄢某某的行為相當于追尾，應負事故全部責任的辯稱意見，原告鄢某某未提交相關證據足以反駁交警部門作出的交通事故責任認定書，本院依法不予采信。
綜上，原告鄢某某請求因交通事故造成的損害費用有醫(yī)療費54115.19元、住院伙食補助費2000元、后期取內固定費7800元、后續(xù)治療費500元、殘疾賠償金35468元、誤工費7789.48元、護理費4275.29元、鑒定費1000元、交通費400元、精神損害撫慰金2000元，合計115347.96元。被告陳某某應在相當于交強險醫(yī)療費用賠償限額內先行賠償原告鄢某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期取內固定費、后續(xù)治療費10000元，在相當于交強險傷殘賠償限額內賠償原告鄢某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費及精神損害撫慰金50932.77元，超出相當于交強險限額部分的54415.19元，由被告陳某某與原告鄢某某按50%的責任比例分別承擔27207.60元。綜上，被告陳某某共計應賠付原告鄢某某88140.37元（10000元＋50932.77元＋27207.60元），扣減其已賠償?shù)?1000元，被告陳某某實際還應賠償原告鄢某某47140.37元。
視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某于本判決生效后十五日內賠償原告鄢某某各項損害費用47140.37元；
二、駁回原告鄢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1613元，由原告鄢某某負擔565元，由被告陳某某負擔1048元（此款原告已繳納，執(zhí)行時由被告陳某某逕行支付原告）。

審判長：朱旭峰
審判員：董邦才
審判員：宋伏毅

書記員：雷雨