鄢某某
徐國(guó)祥（湖北天門(mén)干驛法律服務(wù)所）
陳某某
張鋒（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
湖北鷹之歌律師事務(wù)所（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
陳某某

原告鄢某某，男。
委托代理人徐國(guó)祥，天門(mén)市干驛法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，務(wù)工。
委托代理人張鋒，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
委托代理人童慶齡，湖北鷹之歌律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告陳某某，務(wù)工。
原告鄢某某訴被告陳某某、陳某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理審判員朱旭峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，于同年4月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄢某某及其委托代理人徐國(guó)祥，被告陳某某及其委托代理人張鋒、童慶齡，被告陳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)經(jīng)本院審查，作如下認(rèn)定:
原告鄢某某提交的證據(jù)一、二及被告陳某某、被告陳某某提交的證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，符合證據(jù)對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，依法予以采信。原告鄢某某提交的證據(jù)三，系公安交警部門(mén)對(duì)交通事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后對(duì)事故的成因、責(zé)任等作出的判斷，被告陳某某未提交證據(jù)予以反駁，依法予以采信。證據(jù)四，被告陳某某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，司法鑒定部門(mén)作出對(duì)后期取內(nèi)固定費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)的判斷并未超出其業(yè)務(wù)范圍，依法予以采信。證據(jù)五中住院費(fèi)票據(jù)中2014年1月11日、12日、13日3張手填票據(jù)，不符合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出票規(guī)范，票據(jù)系手寫(xiě)，也未載明診療項(xiàng)目及處置醫(yī)生，依法不予采信，其中2013年12月31日門(mén)診收費(fèi)收據(jù)，系手術(shù)后第二天的購(gòu)藥單據(jù)，結(jié)合手術(shù)記錄依法予以采信；關(guān)于交通費(fèi)，原告鄢某某雖未列明就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)，但此項(xiàng)費(fèi)用必然會(huì)發(fā)生，對(duì)于金額本院酌定為400元。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審調(diào)查，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2013年12月20日18時(shí)15分許，原告鄢某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌力帆二輪摩托車(chē)，從天門(mén)市干驛鎮(zhèn)史嶺村駛出至干驛鎮(zhèn)沙咀村，沿干驛鎮(zhèn)六灣村村級(jí)公路由西向東行駛至與干中公路（干驛至中和）相交的十字路口地段時(shí)，撞在沿干中公路由南向北行駛的被告陳某某駕駛的號(hào)牌為鄂R×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)的后輪上，致原告鄢某某受傷，二輪摩托車(chē)受損。2014年1月3日，天門(mén)市公安局交通警察大隊(duì)作出的公交認(rèn)字（2013）第6034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告鄢某某、被告陳某某負(fù)該事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鄢某某被送往天門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療40天，主要診斷為右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折并創(chuàng)傷性血胸（右），其他診斷為頭皮挫傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60572.19元。出院醫(yī)囑:傷口當(dāng)?shù)乩^續(xù)換藥治療，一周后復(fù)查胸片，不適隨診。出院后，原告在該院花費(fèi)CT等費(fèi)用703元。綜上，原告鄢某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)54115.19元，此款原告在農(nóng)村合作醫(yī)療機(jī)構(gòu)報(bào)銷(xiāo)7160元，自行支付醫(yī)療費(fèi)54115.19元。2014年3月27日，天門(mén)維民司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第195號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn):鄢某某因交通事故所致胸部損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘程度，誤工損失日為120日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理時(shí)間為60日（包括住院天數(shù)），后期取內(nèi)固定費(fèi)7800元，促進(jìn)骨折愈合的后續(xù)治療費(fèi)500元。原告鄢某某支付鑒定費(fèi)1000元。被告陳某某支付原告鄢某某41000元。
鄂R×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)的登記車(chē)主為被告陳某某，2013年9月30日，被告陳某某將該車(chē)賣(mài)給被告陳某某，雙方簽訂了買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，交付了車(chē)輛，未辦理車(chē)輛過(guò)戶手續(xù)。該車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告鄢某某系農(nóng)村居民。2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年收入為8867元，農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為23693元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資為26008元，國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元，按照相關(guān)法律規(guī)定及其訴訟請(qǐng)求，計(jì)算原告的誤工費(fèi)為7789.48元（23693元／年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)為4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元（50元／天×40天）、殘疾賠償金為35468元（8867元／年×20年×20%）。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛。原告鄢某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車(chē)在沒(méi)有交通信號(hào)燈控制，也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，沒(méi)有讓右方道路的來(lái)車(chē)先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?:“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛。”第十九條 ?第一款 ?:“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第二項(xiàng) ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條 ?第（二）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:（二）沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車(chē)瞭望，讓右方道路的來(lái)車(chē)先行；……”的規(guī)定；被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照操作規(guī)定安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡囊?guī)定，雙方的違法行為是造成交通事故的同等過(guò)錯(cuò)，對(duì)該事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。根據(jù)事故發(fā)生的原因和雙方過(guò)錯(cuò)，本院確定由被告陳某某對(duì)原告鄢某某的損失承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，原告鄢某某自行承擔(dān)50%的民事責(zé)任。被告陳某某與被告陳某某以買(mǎi)賣(mài)方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)，雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，但該肇事車(chē)輛為被告陳某某實(shí)際控制，其主觀上不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某具備合法駕駛資格，系事故的實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某購(gòu)車(chē)后未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其先應(yīng)在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，由原告鄢某某與其按各自的責(zé)任比例承擔(dān)。故對(duì)原告鄢某某要求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告鄢某某主張的殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，于法有據(jù)，本院依法予以支持；其主張的醫(yī)療費(fèi)中扣減了農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)的7160元，應(yīng)視為原告對(duì)自身權(quán)利的處分，本院不持異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)部分，本院依法進(jìn)行核算；其主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，高于本院依法計(jì)算的數(shù)額，本院予以調(diào)整；其主張的精神損害撫慰金，原告鄢某某因交通事故致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)賠償精神損害撫慰金，但其請(qǐng)求賠償5000元數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持2000元；其主張的交通費(fèi)，本院酌情為400元。
被告陳某某關(guān)于原告鄢某某的行為相當(dāng)于追尾，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任的辯稱(chēng)意見(jiàn)，原告鄢某某未提交相關(guān)證據(jù)足以反駁交警部門(mén)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院依法不予采信。
綜上，原告鄢某某請(qǐng)求因交通事故造成的損害費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)54115.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、后期取內(nèi)固定費(fèi)7800元、后續(xù)治療費(fèi)500元、殘疾賠償金35468元、誤工費(fèi)7789.48元、護(hù)理費(fèi)4275.29元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)115347.96元。被告陳某某應(yīng)在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行賠償原告鄢某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期取內(nèi)固定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元，在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄢某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金50932.77元，超出相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的54415.19元，由被告陳某某與原告鄢某某按50%的責(zé)任比例分別承擔(dān)27207.60元。綜上，被告陳某某共計(jì)應(yīng)賠付原告鄢某某88140.37元（10000元＋50932.77元＋27207.60元），扣減其已賠償?shù)?1000元，被告陳某某實(shí)際還應(yīng)賠償原告鄢某某47140.37元。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄢某某各項(xiàng)損害費(fèi)用47140.37元；
二、駁回原告鄢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1613元，由原告鄢某某負(fù)擔(dān)565元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1048元（此款原告已繳納，執(zhí)行時(shí)由被告陳某某逕行支付原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛。原告鄢某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車(chē)在沒(méi)有交通信號(hào)燈控制，也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，沒(méi)有讓右方道路的來(lái)車(chē)先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?:“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛?！钡谑艞l ?第一款 ?:“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第二項(xiàng) ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條 ?第（二）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:（二）沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車(chē)瞭望，讓右方道路的來(lái)車(chē)先行；……”的規(guī)定；被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照操作規(guī)定安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡囊?guī)定，雙方的違法行為是造成交通事故的同等過(guò)錯(cuò)，對(duì)該事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。根據(jù)事故發(fā)生的原因和雙方過(guò)錯(cuò)，本院確定由被告陳某某對(duì)原告鄢某某的損失承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，原告鄢某某自行承擔(dān)50%的民事責(zé)任。被告陳某某與被告陳某某以買(mǎi)賣(mài)方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)，雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，但該肇事車(chē)輛為被告陳某某實(shí)際控制，其主觀上不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某具備合法駕駛資格，系事故的實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某購(gòu)車(chē)后未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其先應(yīng)在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，由原告鄢某某與其按各自的責(zé)任比例承擔(dān)。故對(duì)原告鄢某某要求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告鄢某某主張的殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，于法有據(jù)，本院依法予以支持；其主張的醫(yī)療費(fèi)中扣減了農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)的7160元，應(yīng)視為原告對(duì)自身權(quán)利的處分，本院不持異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)部分，本院依法進(jìn)行核算；其主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，高于本院依法計(jì)算的數(shù)額，本院予以調(diào)整；其主張的精神損害撫慰金，原告鄢某某因交通事故致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)賠償精神損害撫慰金，但其請(qǐng)求賠償5000元數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持2000元；其主張的交通費(fèi)，本院酌情為400元。
被告陳某某關(guān)于原告鄢某某的行為相當(dāng)于追尾，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任的辯稱(chēng)意見(jiàn)，原告鄢某某未提交相關(guān)證據(jù)足以反駁交警部門(mén)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院依法不予采信。
綜上，原告鄢某某請(qǐng)求因交通事故造成的損害費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)54115.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、后期取內(nèi)固定費(fèi)7800元、后續(xù)治療費(fèi)500元、殘疾賠償金35468元、誤工費(fèi)7789.48元、護(hù)理費(fèi)4275.29元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)115347.96元。被告陳某某應(yīng)在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行賠償原告鄢某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期取內(nèi)固定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元，在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄢某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金50932.77元，超出相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的54415.19元，由被告陳某某與原告鄢某某按50%的責(zé)任比例分別承擔(dān)27207.60元。綜上，被告陳某某共計(jì)應(yīng)賠付原告鄢某某88140.37元（10000元＋50932.77元＋27207.60元），扣減其已賠償?shù)?1000元，被告陳某某實(shí)際還應(yīng)賠償原告鄢某某47140.37元。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄢某某各項(xiàng)損害費(fèi)用47140.37元；
二、駁回原告鄢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1613元，由原告鄢某某負(fù)擔(dān)565元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1048元（此款原告已繳納，執(zhí)行時(shí)由被告陳某某逕行支付原告）。

審判長(zhǎng)：朱旭峰
審判員：董邦才
審判員：宋伏毅

書(shū)記員：雷雨