原告：鄂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人：常寶琨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
被告：母玉花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人：崔向麗，河北春潮律師事務(wù)所律師。

原告鄂某與被告劉某、母玉花民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李愛(ài)民獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄂某訴稱，因被告資金不足，被告分三次向原告借款，2016年6月30日被告從原告處借款5萬(wàn)元，2016年7月11日被告從原告處借款1萬(wàn)元，2016年8月11日被告從原告處借款5萬(wàn)元，被告三次共計(jì)借款11萬(wàn)元。根據(jù)借款約定均已超過(guò)歸還日期，至今也未給付原告。經(jīng)原告多次催要被告均以沒(méi)錢為由拖欠至今。當(dāng)日借款之時(shí)是劉某與母玉花一同去的原告家中，雖然借條只有劉某簽字，但是借款是為了夫妻共同經(jīng)營(yíng)，母玉花理應(yīng)與劉某共同還款，于是把母玉花立為共同被告。現(xiàn)訴請(qǐng)法院判決被告劉某、母玉花償還原告人民幣11萬(wàn)元本息以及雙方約定違約金，以維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告劉某、母玉花辯稱，一、2016年6月份的5萬(wàn)元實(shí)際是楊樹(shù)良所借。1、由劉某經(jīng)手楊樹(shù)良從原告處借得5萬(wàn)元錢，給鄂某寫下了欠條。當(dāng)劉某去給鄂某送這張欠條時(shí)，鄂某又讓劉某寫下了一張欠5萬(wàn)的欠條?？梢?jiàn)，鄂某手里拿著兩張5萬(wàn)元的欠條，但卻是同一筆借款事實(shí)。后來(lái)原告丈夫給劉某承諾，因?yàn)閯⒛硾](méi)有花這個(gè)錢不會(huì)向劉某索要，只要幫著向楊樹(shù)良要錢就可以。2、楊樹(shù)良從原告處借款沒(méi)有約定利息，但卻一直從楊樹(shù)良處每月索要利息2000元。原告每月親自從楊樹(shù)良處取利息，或者楊樹(shù)良每月給原告送利息，劉某也給原告代送利息。可見(jiàn)，鄂某與楊樹(shù)良之間發(fā)生了借貸關(guān)系，現(xiàn)原告起訴答辯人是惡意進(jìn)行訴訟。3、假使原告依據(jù)答辯人所寫的欠條起訴，借款本金也只為4.8萬(wàn)元。因?yàn)楫?dāng)時(shí)原告給提供借款時(shí)利息2000元己從本金中扣除，實(shí)際只給了楊樹(shù)良4.8萬(wàn)元。根據(jù)《審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。因?yàn)楸窘?.8萬(wàn)元沒(méi)有約定利息，所以答辯人不應(yīng)當(dāng)支付利息。2017年3月28日答辯人已償還了3萬(wàn)元錢。二、2016年7月和8月份共計(jì)6萬(wàn)元錢實(shí)際債務(wù)人應(yīng)當(dāng)為連和。1、連和用錢從鄂某處借款當(dāng)時(shí)讓劉某寫了手續(xù)，連和將錢幾乎都還清了。有時(shí)鄂某的丈夫從連和要錢，有時(shí)劉某帶著鄂某等人去連和處取錢等，但每次還錢鄂某都沒(méi)有退回借款合同。1、答辯人對(duì)2016年7月的借款合同不認(rèn)可，該合同中的借款人簽字”劉某”是別人模仿的，不是答辯人親自所寫。該款答辯人已在2017年5月7日償還完畢，現(xiàn)在原告依據(jù)偽造的借款手續(xù)再提起訴訟，答辯人請(qǐng)求法院依法移送公安偵查機(jī)關(guān)，追究其刑事責(zé)任。3、該借款合同中約定利息不明確，不應(yīng)支付利息。同時(shí)違約金太高，按日1%支付違約金，相當(dāng)于年支付違約金360%，故該違約金約定對(duì)答辯人顯失公平。三、答辯人母玉花不承擔(dān)任何償還責(zé)任。2016年6月劉某經(jīng)手的錢，是借給了楊樹(shù)良使用沒(méi)有用于與母玉花的共同生活。2016年7月、2016年8月份的錢劉某經(jīng)手是借給了連和使用也沒(méi)有用于夫妻共同生活。母玉花就劉某給別人借錢的事根本不知情，借錢手續(xù)中也根本沒(méi)有母玉花的簽字。借款合同中的借款用途為購(gòu)貨根本不是事實(shí)，劉某與母玉花二人根本沒(méi)有做過(guò)任何生意或經(jīng)營(yíng)買賣，不需要購(gòu)進(jìn)什么貨物。故根據(jù)《最高院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條夫妻一方在婚姻存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。綜上，原告主張的事實(shí)與理由不能成立，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,二被告系夫妻關(guān)系。被告劉某于2016年6月30日從原告處借款5萬(wàn)元，并于當(dāng)日書寫欠條一份，內(nèi)容為”欠鄂某人民幣伍萬(wàn)元整?！辈⒂斜桓鎰⒛车暮炞帧?016年7月11日被告劉某第二次從原告處借款1萬(wàn)元，并于當(dāng)日書寫借款合同一份，內(nèi)容為”今借到鄂某人民幣壹萬(wàn)元整（￥10000），借款用途為購(gòu)貨，保證專款專用，借款于＿年＿月＿日還清，并按當(dāng)?shù)匦庞蒙缤谫J款最高利率付息，借款到期不得以任何理由延期還款，如逾期未還，借款人同意按日本金的1%支付違約金，自違約之日計(jì)算，直至借款全部還清為止，如債務(wù)人不能按時(shí)還款，債權(quán)人可以優(yōu)先執(zhí)行抵押財(cái)產(chǎn)，如有爭(zhēng)議由樂(lè)亭縣人民法院裁決?！辈⒂斜桓鎰⒛车暮炞职从?。2016年8月11日被告劉某再?gòu)脑嫣幗杩?萬(wàn)元，并于當(dāng)日書寫借款合同一份，內(nèi)容為”今借到鄂某人民幣伍萬(wàn)元整（￥50000），借款用途為購(gòu)貨，保證?？顚Ｓ茫杩钣冢吣辏咴拢呷者€清，并按當(dāng)?shù)匦庞蒙缤谫J款最高利率付息，借款到期不得以任何理由延期還款，如逾期未還，借款人同意按日本金的1%支付違約金，自違約之日計(jì)算，直至借款全部還清為止，如債務(wù)人不能按時(shí)還款，債權(quán)人可以優(yōu)先執(zhí)行抵押財(cái)產(chǎn)，如有爭(zhēng)議由樂(lè)亭縣人民法院裁決?！辈⒂斜桓鎰⒛车暮炞职从　，F(xiàn)原告主張經(jīng)原告多次催要，被告未能償還借款來(lái)院訴訟，因雙方爭(zhēng)議較大，調(diào)解未果。
上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述及被告簽寫的借條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告劉某分三次向原告借款11萬(wàn)元的事實(shí)有原、被告簽訂借條為依據(jù)，故本院對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)定，被告劉某應(yīng)對(duì)其所負(fù)債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任，應(yīng)按照約定償還原告欠款。因被告劉某向原告借款用于夫妻家庭共同經(jīng)營(yíng)，故該借款應(yīng)認(rèn)定為被告夫妻的共同債務(wù)，被告母玉花亦應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任?，F(xiàn)原告起訴要求二被告償還借款合法有據(jù)，本院應(yīng)予以支持。關(guān)于2016年6月30日被告從原告處借款5萬(wàn)元一事，因原告預(yù)先扣除利息2000元利息，實(shí)際給付被告4.8萬(wàn)元，故此筆借款二被告僅需向原告償還4.8萬(wàn)元。且該欠條中并未約定利息，應(yīng)視為沒(méi)有利息，對(duì)于原告索要該筆利息的請(qǐng)求不予支持。關(guān)于2016年7月11日，2016年8月11日，被告分兩次從原告處借款一事，因原、被告簽訂的借款合同中，約定的借款違約金遠(yuǎn)高于國(guó)家規(guī)定的借貸利息，故超過(guò)部分的利息約定無(wú)效，給付的違約金應(yīng)以年息24%為宜。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、三十條，《最高院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定判決如下：

一、二被告劉某、母玉花于本判決生效后五日內(nèi)償還原告鄂某借款人民幣4.8萬(wàn)元；
二、二被告劉某、母玉花于本判決生效后五日內(nèi)償還原告鄂某借款人民幣1萬(wàn)元。并自2018年1月10日起至判決生效之日止按年息24%支付利息；
三、二被告劉某、母玉花于本判決生效后五日內(nèi)償還原告鄂某借款人民幣5萬(wàn)元。并自2018年1月10日起至判決生效之日止按年息24%支付利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，保全費(fèi)1120元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李愛(ài)民

書記員： 梁曉松