鄂金安
瞿勝中（羅某縣駱駝坳法律服務(wù)所）
胡某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司
閔后龍
余斌（湖北巴源律師事務(wù)所）

原告鄂金安。
委托代理人瞿勝中，羅某縣駱駝坳法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司（以下簡稱中國人民財保羅某支公司）。組織機構(gòu)代碼:88058986-0。
負(fù)責(zé)人何翅輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人閔后龍，該公司員工。
委托代理人余斌，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
原告鄂金安訴被告胡某某、中國人民財保羅某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法組成由審判員張亞萍擔(dān)任審判長，審判員周奇光、人民陪審員周偉光參加評議的合議庭，于2014年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄂金安及其委托代理人瞿勝中、被告胡某某、被告中國人民財保公司羅某支公司的委托代理人閔后龍、余斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告胡某某駕駛的鄂J71795號貨車在被告中國人民財保羅某支公司投保了交強險?，F(xiàn)被告胡某某駕駛該車與原告鄂金安正常行駛的鄂JDS945號兩輪摩托車相撞，致原告鄂金安及乘坐人肖家如受傷，給原告鄂金安和乘坐人肖家如均造成經(jīng)濟(jì)損失。被告胡某某辯稱其為原告鄂金安墊付無票據(jù)費用200元，無有效票據(jù)及其它證據(jù)佐證，依法不予認(rèn)定。原告鄂金安訴請的營養(yǎng)費和交通費，均無證據(jù)證實，依法不予支持。原告鄂金安所駕駛的鄂JDS945號兩輪摩托車因受損經(jīng)鑒定需維修費用2298元，但原告鄂金安在本案中訴請的賠償金額為2000元，故對原告鄂金安在本案中的財產(chǎn)損失核定為2000元，此款應(yīng)由被告中國人民財保羅某支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。原告鄂金安在本案中不予支持的訴訟請求，依法予以駁回。綜上，原告鄂金安的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核定如下，醫(yī)療費2965.95元、住院伙食補助費500元（住院10天×50元／天）、護(hù)理費627元（住院10天×62.70元／天）、誤工費1943.70元［住院（10天＋全休三周即21天）×62.70元／天］、摩托車修理費2000元，各種經(jīng)濟(jì)損失共計8036.65元。其中，屬于交強險醫(yī)療費賠償責(zé)任限額的為醫(yī)療費2965.95元、住院伙食補助費500元，共計3465.95元；屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額的為摩托車修理費2000元。
乘坐人肖家如的經(jīng)濟(jì)損失雖另案處理，但原告鄂金安在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的醫(yī)療費用，應(yīng)與乘坐人肖家如在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的醫(yī)療費用，由被告中國人民財保羅某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，按照二人各自所占比例分別予以賠償。即被告中國人民財保羅某支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告鄂金安醫(yī)療費和住院伙食補助費1770.10元｛3465.95元×（10000÷（16114.55元﹢3465.95元）］｝；賠償乘坐人（另案原告）肖家如醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費8229.90元｛16114.55元×（10000÷（16114.55元﹢3465.95元）］｝。
原告鄂金安在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍外的其他經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國人民財保羅某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于本次交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告胡某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告鄂金安應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。原告鄂金安超出交強險責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任，原告鄂金安承擔(dān)次要責(zé)任。因被告胡某某駕駛的鄂J71795號營業(yè)貨車在被告中國人民財保羅某支公司投保了第三者責(zé)任險。故被告胡某某應(yīng)賠償原告鄂金安超出交強險責(zé)任限額的部分，轉(zhuǎn)而應(yīng)由被告中國人民財保羅某支公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄂金安醫(yī)療費2965.95元、住院伙食補助費500元（住院10天×50元／天）、護(hù)理費627元（住院10天×62.70元／天）、誤工費1943.70元［住院（10天＋全休三周即21天）×62.70元／天］、摩托車修理費2000元，各種經(jīng)濟(jì)損失共計8036.65元，由被告中國人民財保羅某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費和住院伙食補助費1770.10元、摩托車修理費2000元，共計3770.10元。
二、原告鄂金安超出交強險賠償責(zé)任限額的醫(yī)療費和住院伙食補助費1695.85元、護(hù)理費627元、誤工費1943.70元，共計4266.55元，由鄂金安自己承擔(dān)20%即853.31元，由被告中國人民財保羅某支公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被告胡某某應(yīng)承擔(dān)的80%即3413.24元。
三、綜上，被告中國人民財保羅某支公司共應(yīng)賠償鄂金安款7183.34元，限在本判決書發(fā)生法律效力后三日內(nèi)付清。被告胡某某為原告鄂金安墊付款845元，應(yīng)從前述被告中國人民財保羅某支公司賠付原告鄂金安的款項中扣還給被告胡某某。
四、駁回原告鄂金安的其他訴訟請求。
案件受理費500元，由原告鄂金安負(fù)擔(dān)200元，被告胡某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費500元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告胡某某駕駛的鄂J71795號貨車在被告中國人民財保羅某支公司投保了交強險?，F(xiàn)被告胡某某駕駛該車與原告鄂金安正常行駛的鄂JDS945號兩輪摩托車相撞，致原告鄂金安及乘坐人肖家如受傷，給原告鄂金安和乘坐人肖家如均造成經(jīng)濟(jì)損失。被告胡某某辯稱其為原告鄂金安墊付無票據(jù)費用200元，無有效票據(jù)及其它證據(jù)佐證，依法不予認(rèn)定。原告鄂金安訴請的營養(yǎng)費和交通費，均無證據(jù)證實，依法不予支持。原告鄂金安所駕駛的鄂JDS945號兩輪摩托車因受損經(jīng)鑒定需維修費用2298元，但原告鄂金安在本案中訴請的賠償金額為2000元，故對原告鄂金安在本案中的財產(chǎn)損失核定為2000元，此款應(yīng)由被告中國人民財保羅某支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。原告鄂金安在本案中不予支持的訴訟請求，依法予以駁回。綜上，原告鄂金安的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核定如下，醫(yī)療費2965.95元、住院伙食補助費500元（住院10天×50元／天）、護(hù)理費627元（住院10天×62.70元／天）、誤工費1943.70元［住院（10天＋全休三周即21天）×62.70元／天］、摩托車修理費2000元，各種經(jīng)濟(jì)損失共計8036.65元。其中，屬于交強險醫(yī)療費賠償責(zé)任限額的為醫(yī)療費2965.95元、住院伙食補助費500元，共計3465.95元；屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額的為摩托車修理費2000元。
乘坐人肖家如的經(jīng)濟(jì)損失雖另案處理，但原告鄂金安在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的醫(yī)療費用，應(yīng)與乘坐人肖家如在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的醫(yī)療費用，由被告中國人民財保羅某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，按照二人各自所占比例分別予以賠償。即被告中國人民財保羅某支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告鄂金安醫(yī)療費和住院伙食補助費1770.10元｛3465.95元×（10000÷（16114.55元﹢3465.95元）］｝；賠償乘坐人（另案原告）肖家如醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費8229.90元｛16114.55元×（10000÷（16114.55元﹢3465.95元）］｝。
原告鄂金安在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍外的其他經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國人民財保羅某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于本次交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告胡某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告鄂金安應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。原告鄂金安超出交強險責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任，原告鄂金安承擔(dān)次要責(zé)任。因被告胡某某駕駛的鄂J71795號營業(yè)貨車在被告中國人民財保羅某支公司投保了第三者責(zé)任險。故被告胡某某應(yīng)賠償原告鄂金安超出交強險責(zé)任限額的部分，轉(zhuǎn)而應(yīng)由被告中國人民財保羅某支公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鄂金安醫(yī)療費2965.95元、住院伙食補助費500元（住院10天×50元／天）、護(hù)理費627元（住院10天×62.70元／天）、誤工費1943.70元［住院（10天＋全休三周即21天）×62.70元／天］、摩托車修理費2000元，各種經(jīng)濟(jì)損失共計8036.65元，由被告中國人民財保羅某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費和住院伙食補助費1770.10元、摩托車修理費2000元，共計3770.10元。
二、原告鄂金安超出交強險賠償責(zé)任限額的醫(yī)療費和住院伙食補助費1695.85元、護(hù)理費627元、誤工費1943.70元，共計4266.55元，由鄂金安自己承擔(dān)20%即853.31元，由被告中國人民財保羅某支公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被告胡某某應(yīng)承擔(dān)的80%即3413.24元。
三、綜上，被告中國人民財保羅某支公司共應(yīng)賠償鄂金安款7183.34元，限在本判決書發(fā)生法律效力后三日內(nèi)付清。被告胡某某為原告鄂金安墊付款845元，應(yīng)從前述被告中國人民財保羅某支公司賠付原告鄂金安的款項中扣還給被告胡某某。
四、駁回原告鄂金安的其他訴訟請求。
案件受理費500元，由原告鄂金安負(fù)擔(dān)200元，被告胡某某負(fù)擔(dān)300元。

審判長：張亞萍
審判員：周奇光
審判員：周偉光

書記員：熊應(yīng)福