原告：鄂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，齊齊哈爾市大潤(rùn)發(fā)超市導(dǎo)購員，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
被告：中國(guó)郵政集團(tuán)公司齊齊哈爾市分公司，社會(huì)信用代碼xxxx，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)軍校街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張玉辰，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：牛巍，黑龍江王虹律師事務(wù)所律師。

原告鄂某某訴被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司齊齊哈爾市分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄂某某、被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司齊齊哈爾市分公司的委托代理人牛巍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系（自2014年4月29日至2016年10月）；2、要求被告為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)。事實(shí)和理由：原告于2014年4月29日起至2016年10月在被告處工作，但雙方未簽訂勞動(dòng)合同，原告曾多次要求簽訂合同，被告以各種理由推遲。2016年被告下屬單位中國(guó)郵政集團(tuán)公司齊齊哈爾市分公司郵政中心局搬遷至南苑后，一直未通知原告上班，且未做任何說明。故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司齊齊哈爾市分公司辯稱：首先，原告所述與事實(shí)不符。原告不是被告單位職工，雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。被告在2014年10月與案外人齊齊哈爾萬成商務(wù)服務(wù)有限公司（原為齊齊哈爾宜輝商務(wù)服務(wù)有限公司）簽訂《轉(zhuǎn)運(yùn)車間業(yè)務(wù)承包合同》，將郵區(qū)中心局轉(zhuǎn)運(yùn)車間業(yè)務(wù)外包給該公司，被告單位向案外人支付相關(guān)費(fèi)用。原告系案外人萬成公司的職工，由該公司派至被告單位完成上述外包業(yè)務(wù)。在此期間，原告接受案外人的管理，由案外人向其發(fā)放工資，故此原、被告之間不存在民事上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，被告也無義務(wù)為原告繳納相關(guān)保險(xiǎn)，不是本案的適格主體。其次，從程序上來說，原告訴請(qǐng)已超過法定的仲裁時(shí)效?！秳趧?dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！倍鶕?jù)原告自述的事實(shí)與理由，其2014年4月29日就知道雙方未簽訂勞動(dòng)合同，也未繳納相關(guān)保險(xiǎn)，故此本案訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自2014年4月29日起算，至其向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起仲裁已經(jīng)超過1年的仲裁時(shí)效。綜上所述，原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告訴請(qǐng)亦超過仲裁時(shí)效，故此請(qǐng)求法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2014年9月30日，被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司齊齊哈爾市分公司與齊齊哈爾萬成商務(wù)服務(wù)有限公司（原齊齊哈爾宜輝商務(wù)服務(wù)有限公司）簽訂《轉(zhuǎn)運(yùn)車間業(yè)務(wù)承包合同》，將郵區(qū)中心局轉(zhuǎn)運(yùn)車間業(yè)務(wù)（環(huán)節(jié)）發(fā)包給該公司，被告定期向該公司支付業(yè)務(wù)承包費(fèi)用，合同有效期1年。合同到期后又連續(xù)續(xù)簽至2017年。原告鄂某某曾在被告轉(zhuǎn)運(yùn)車間工作，2017年1月12日，原告向齊齊哈爾市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)書，請(qǐng)求確認(rèn)雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系，并要求被告為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)。2017年1月13日，齊齊哈爾市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求超過仲裁申請(qǐng)時(shí)效為由，作出不予受理決定。
上述事實(shí)，有原、被告提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告的訴訟請(qǐng)求，缺少法律和事實(shí)依據(jù)。首先，原告自述于2014年4月29日，經(jīng)人介紹，到被告的轉(zhuǎn)運(yùn)車間工作，但原告所提供的證據(jù)僅為“封發(fā)郵件清單、散件驗(yàn)單”等單據(jù)，但上述證據(jù)本身真實(shí)性、客觀性不足，且無其他證據(jù)相佐證，無法證實(shí)原告與被告形成勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。其次，《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起算，原告訴狀中自述“本人2014年4月29日至2016年10月未簽定勞動(dòng)合同，曾多次要求簽合同，單位領(lǐng)導(dǎo)多種理由推遲”2014年9月30日，被告已將其所屬的郵區(qū)中心局轉(zhuǎn)運(yùn)車間業(yè)務(wù)（環(huán)節(jié)）發(fā)包給齊齊哈爾宜輝商務(wù)服務(wù)有限公司，即便原告陳述屬實(shí)，其在2014年9月30日后，也與被告不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，其應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害，而原告在庭審中自述其是在2016年11月向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)提請(qǐng)仲裁，已經(jīng)超過一年的時(shí)效期間。綜上，齊齊哈爾市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所作出的齊勞人仲不字（2017）第3號(hào)不予受理通知書符合法律規(guī)定，本院依法予以維持，原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄂某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10.00元，由原告鄂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高峻
審判員 王昆
審判員 劉艷

書記員： 董朔