原告鄂文俠，身份號碼******************，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住哈爾濱市道里區(qū)太平鎮(zhèn)。
委托代理人徐相術，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住哈爾濱市道里區(qū)太平鎮(zhèn)太平莊屯。
委托代理人劉健，黑龍江尊成律師事務所律師。
被告武某某，身份號碼*****************，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住哈爾濱市道里區(qū)太平鎮(zhèn)。
被告武某某，身份號碼******************，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住哈爾濱市道里區(qū)太平鎮(zhèn)。
二被告委托代理人宋香娟，黑龍江誠清律師事務所律師。
被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司，組織機構代碼77789795-3，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)1棟18層（ABCD）號。
代表人孫延旗，該公司總經理。
委托代理人趙國立，該公司法律顧問。

原告鄂文俠與被告武某某、武某某、華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告鄂文俠委托代理人徐相術、劉健，被告武某某、武某某及共同委托代理人宋香娟，被告華安保險公司委托代理人趙國立到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
鄂文俠訴稱：2013年9月8日17時30分許，武某某駕駛黑ABE986號時代牌輕型自卸貨車，在哈爾濱市道里區(qū)太平鎮(zhèn)中心大街由東向西行駛至中心大街137號路段時，與騎自行車在中心大街由西向東行駛的鄂文俠發(fā)生碰撞，造成鄂文俠受傷。后被送至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院救治。經哈爾濱市公安局交警支隊顧鄉(xiāng)大隊認定，武某某負事故的全部責任，鄂文俠不負事故責任。肇事車輛在華安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內。武某某與武某某為父子關系，因武某某肇事時不滿18周歲，武某某是其監(jiān)護人，故要求武某某、武某某、華安保險公司賠償醫(yī)療費51661元、住院伙食補助費1700元、交通費2370元、護理費13256元、顱骨整復手術費71800元、營養(yǎng)費3200元、誤工費6960元、鑒定費4040元，共計154987元。
武某某辯稱：1、因該肇事車輛在華安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，對于鄂文俠賠償的合理部分，應由華安保險公司在保險責任限額內進行賠付，不足部分，由其賠償；2、武某某曾為鄂文俠墊付醫(yī)藥費10000元；3、鄂文俠主張的154987元賠償費用過高。對交通費、顱骨整復手術費等費用的計算時限、方式和依據有異議，同意按照法律規(guī)定和鑒定意見的標準賠償。
武某某辯稱：不同意鄂文俠要求其承擔賠償責任的訴訟請求。因武某某在事故發(fā)生時已年滿十六周歲，能以其勞動收入為主要生活來源并能維持當地一般生活水平，可以認定為完全民事行為能力人，故依法應獨立承擔民事責任。
華安保險公司辯稱：1、肇事車輛黑ABE986號時代牌輕型自卸貨車在其公司投保的是機動車交通事故責任強制保險，此起交通事故發(fā)生在保險期限內，同意在保險限額內給予賠償。依據保險合同約定，本案訴訟費、鑒定費等有關程序性費用不在保險公司理賠范圍內，故不予賠償。2、由于被告武某某駕駛車輛發(fā)生交通事故時未滿十八周歲，系無證駕駛。根據《最高人民法院關于審理交通事故若干問題的司法解釋》第十八條規(guī)定，華安保險公司賠償鄂文俠后，依法向武某某的法定代理人武某某追償。3、因武某某發(fā)生交通事故時未滿十八周歲，請合議庭查明武某某與車輛實際所有人的關系，因該所有人將車輛交付未取得機動車駕駛資格證的武某某存在過錯，故申請追加該肇事車輛的所有人為本案被告。
鄂文俠為證明其主張的成立，在舉證期內向本院提交并當庭出示了以下主要證據：
證據一、道路交通事故認定書一份。擬證明鄂文俠的傷情是由武某某造成的，鄂文俠對此起交通事故不負責任。
證據二、（2013）法鑒字第359號司法鑒定書一份。擬證明鄂文俠的傷殘情況。
證據三、（2014）臨鑒字第26號司法鑒定書一份。擬證明鄂文俠的傷殘情況。
證據四、工資證明兩份。擬證明鄂文俠的收入狀況及其護理人員徐相術的收入狀況。
證據五、醫(yī)療費票據三張。擬證明鄂文俠支付的醫(yī)療費的數額。
證據六、鑒定費票據三張。擬證明鄂文俠支付的鑒定費數額。
證據七、住院診斷書、病人費用清單、住院病歷各一份。擬證明鄂文俠的住院情況。
武某某為證明其抗辯理由成立，向法院提交并當庭出示以下證據：
證據一、機動車交通事故責任強制保險單一份。擬證明本案的肇事車輛在華安保險公司投保機動車交通事故強制責任保險，交通事故發(fā)生在保險期限內。
證據二、醫(yī)療費票據兩張。擬證明在鄂文俠住院期間，武某某為其墊付10000元醫(yī)藥費。
武某某為證明其抗辯理由成立，向法院提交并當庭出示以下證據：
證據一、哈爾濱市道里區(qū)太平鎮(zhèn)人民政府永和村村民委員會證明一份。擬證明武某某初中畢業(yè)后就自己獨立生活。
證據二、哈爾濱市道里區(qū)金龍常壓鍋爐廠證明一份。擬證明武某某在該單位作電焊工人，月工資為1500元。
證據三、協議書一份。擬證明武某某于2013年8月18日向案外人陶春永購買黑ABE986號時代牌輕型自卸貨車即本案肇事車輛，事故發(fā)生時該車輛實際所有人為武某某。
證據四、道路運輸經營許可證及機動車行駛證各一份。擬證明武某某為該肇事車輛的實際所有人。
證據五、依武某某申請，本院調取證人李占芹、李占軍、陶春永的證言各一份及協議書一份。擬證明發(fā)生交通事故時，該肇事車輛登記在案外人李占芹名下，該車于2013年8月18日由案外人陶春永出賣給武某某，實際所有人為武某某。
華安保險公司未向本院提供證據。
鄂文俠對武某某出示的證據質證意見為：對證據一、二的真實性及證明問題均無異議。
鄂文俠對武某某出示的證據質證意見為：對證據一、二真實性及證明問題有異議。該兩份證據不能證明武某某可以獨立生活。對證據三、四、五真實性及證明問題均無異議。
武某某、武某某對鄂文俠出示的證據質證意見為：對證據一、三、四真實性及證明問題均無異議；對證據二真實性無異議，合法性、關聯性有異議。該份證據證明鄂文俠損傷程度，和本案賠償沒有關系；對證據五中票據尾號為142、358真實性及證明問題無異議。對票據尾號為503的票據真實性無異議，關聯性有異議，該票據無醫(yī)生處方作為依據，對該部分不予賠償；對證據六中票據尾號為687、621的真實性和證明問題均有異議，對票據尾號為231的票據真實性無異議，關聯性有異議；對證據七真實性無異議，關聯性有異議。武某某、武某某只對鄂文俠因此次事故受到的外傷發(fā)生的治療費用予以賠償，對其因肺感染治療產生的費用不予賠償。
華安保險公司對鄂文俠出示的證據質證意見為：對證據二、三、四、五、七真實性和證明問題均無異議；對證據一真實性和證明問題均無異議，該證據已經載明武某某屬無證駕駛，華安保險公司賠償鄂文俠后，將依法向侵權人追償。對證據六真實性和證明問題均無異議，該費用不屬于賠償范圍，與華安保險公司無關。
華安保險公司對武某某出示的證據質證意見為：對證據一、二真實性及證明問題均無異議。
華安保險公司對武某某出示的證據質證意見為：對證據一真實性和合法性均無異，關聯性有異議。永和村村委會不是武某某的用人單位，不能證明武某某是否在外打工、是否需要家庭負擔其生活，其證言與待證事實不具有關聯性；對證據二真實性及證明問題均有異議。1、武某某未提供該單位的組織機構代碼證等相關的主體身份證明，亦未提供武某某與該單位的勞動合同。2、電焊工為特殊行業(yè)，從事該行業(yè)需有相應的資質，且禁止未成年人從事該行業(yè)。無論武某某是否從事該行業(yè)，均系不合法行為。對證據三、四、五的真實性及證明問題均無異議。
武某某與武某某對對方出示的證據均無異議。
本院對鄂文俠提供證據的分析與認定：證據一、二、三、六、七具有真實性且與本案具有關聯性，能客觀反映事實，具有證明效力，本院予以采信；證據四屬書面證人證言，因證人均未出庭，故本院不予采信；證據五中金額為450元的尾號為503的票據，因該票據非為醫(yī)院的醫(yī)療票據且無相關醫(yī)囑相佐證，故本院不予認證。該證據其他部分具有真實性且與本案具有關聯性，本院予以采信。
本院對武某某提供證據的分析與認定：證據一、二具有真實性且與本案具有關聯性，能客觀反映事實，具有證明效力，本院予以采信。
本院對武某某提供證據的分析與認定：證據一、二均系證人證言，因證人未出庭，故本院不予認證。證據三、四、五具有真實性且與本案具有關聯性，故本院予以采信。
根據鄂文俠、武某某、武某某及華安保險公司當庭陳述和辯解及對鄂文俠、武某某、武某某提供證據的分析，本院確認如下事實：
2013年9月8日17時30分許，武某某駕駛黑ABE986號時代牌輕型自卸貨車，在哈爾濱市道里區(qū)太平鎮(zhèn)中心大街由東向西行駛至中心大街137號路段時，與在中心大街騎自行車由西向東的鄂文俠發(fā)生碰撞，造成鄂文俠受傷。鄂文俠被送至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院救治，住院治療37天，診斷為額骨骨折、頭皮裂傷、腦挫裂傷、肺感染，支付醫(yī)療費51001.35元。其中武某某為鄂文俠墊付10000元住院費。經哈爾濱市公安局交警支隊顧鄉(xiāng)大隊認定：武某某負事故的全部責任，鄂文俠不負事故責任。2014年3月11日鄂文俠向本院提出對其傷殘等級、醫(yī)療終結時間、護理時間及護理人數、二次手術費用、營養(yǎng)費用進行司法鑒定的申請，本院委托黑龍江省司法醫(yī)院司法鑒定所對鄂文俠進行法醫(yī)學司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人鄂文俠系額骨骨折、腦挫裂傷，未構成殘；2、醫(yī)療終結時間為傷后六個月；3、住院期間二人護理、出院后一人護理一個月；4、如必要時進行顱骨整復手術，費用應按實際合理支出計算；5、其損失營養(yǎng)期限為傷后30日，該費用應按國家相應規(guī)定標準給付。鄂文俠支付此次鑒定費用3340元，在哈爾濱市公安局交警支隊顧鄉(xiāng)大隊對此次事故處理期間，鄂文俠支付鑒定費用700元。
另查明，鄂文俠為農業(yè)戶籍人員且無固定工作。武某某與武某某為父子關系，武某某肇事時不滿十八周歲，未取得機動車駕駛證，訴訟時已滿十八周歲，無固定職業(yè)。該肇事車輛登記在案外人李占芹名下，于2013年8月18日由案外人陶春永出賣給武某某，發(fā)生交通事故時，該車實際所有人為武某某。武某某于2013年11月26日辦理了該車的過戶手續(xù)。肇事車輛在華安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險金額為120000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元（含誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、康復費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、死亡補償費、喪葬費、喪葬事宜交通費、住宿費）、醫(yī)療費賠償限額為10000元（含醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、整容費），事故發(fā)生在保險期限內。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應賠償由此產生的損失。武某某系無證駕駛，發(fā)生交通事故，造成鄂文俠人身傷害，并經交警部門認定武某某負事故的全部責任。因武某某發(fā)生交通事故時未滿十八周歲，現無清償能力，根據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第161條第一款規(guī)定：侵權行為發(fā)生時行為人不滿十八周歲，在訴訟時已滿十八周歲，并有經濟能力的，應當承擔民事責任；行為人沒有經濟能力的，應當由原監(jiān)護人承擔民事責任”。故武某某應對武某某的侵權行為承擔相應的民事責任。鄂文俠依法享有請求武某某賠償因此次交通事故遭受的各項損失的權利。本案中武某某駕駛的黑ABE986號時代牌輕型自卸貨車在華安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”，故華安保險公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內對鄂文俠予以賠償。關于醫(yī)療費問題，本院認定，鄂文俠因此次交通事故花費醫(yī)療費51001.35元，武某某已為其墊付10000元，現應賠償鄂文俠醫(yī)療費41001.35元，其主張醫(yī)療費51661元，超過該數額，超過部分，本院不予支持。關于護理費問題，本院認為，護理費應參照鑒定意見住院期間二人護理、出院后一人護理一個月”及黑龍江省2013年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資標準49320元/年計算，鄂文俠主張護理費13256元未超過法律規(guī)定標準，故本院予以支持。關于誤工費問題，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，因鄂文俠為農業(yè)戶籍人員且無固定工作，故其誤工費應參照司法鑒定機構出具的鑒定結論醫(yī)療終結時間為傷后六個月”，按黑龍江省2013年度農、林、牧、漁業(yè)平均工資標準23793/年計算，鄂文俠主張的誤工費6960元，未超過法律規(guī)定標準，故本院予以支持。關于住院伙食補助費問題，應參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準即每天50元計算，鄂文俠住院治療37天，鄂文俠主張住院伙食補助費1700元，未超過該法律規(guī)定標準，故本院予以支持。關于交通費問題，因鄂文俠未提供正式交通費票據，本院酌定按照每人每天3元并參照住院期間二人護理”的鑒定意見及住院37天標準計算，鄂文俠交通費應為222元，其主張交通費2370元，超過該法律規(guī)定標準，超過部分，本院不予支持。關于營養(yǎng)費問題，應參照司法鑒定機構出具的鑒定結論其損傷營養(yǎng)期限為傷后30日，該費用應按國家相應規(guī)定標準給付”及本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準即每天50元計算，應為1500元，其主張營養(yǎng)費3200元，超過法律規(guī)定標準，超過部分，本院不予支持。關于顱骨整復手術費問題，依據司法鑒定機構出具的鑒定結論如必要時行顱骨整復手術，費用應按實際合理支出計算”，因該項費用未實際發(fā)生，故對鄂文俠主張顱骨整復手術費71800元的訴訟請求，本院不予支持。關于鑒定費問題，因鄂文俠在哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心所做鑒定系因此次事故所引起，故鄂文俠主張鑒定費700元，本院予以支持。對本院認定的鄂文俠的誤工費、護理費、交通費，由華安保險公司在機動車交通事故責任強制保險的責任限額110000元的范圍內承擔20438元。對本院認定的鄂文俠的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，由華安保險公司在機動車交通事故責任強制保險的責任限額10000元的范圍承擔，不足部分由武某某負擔。鄂文俠的其他損失由武某某予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十條、第四十八條、第四十九條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第161條第一款；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后10日內給付原告鄂文俠醫(yī)療費10000元；
二、被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后10日內給付原告鄂文俠護理費13256元；
三、被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后10日內給付原告鄂文俠誤工費6960元；
四、被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后10日內給付原告鄂文俠交通費222元；
五、被告武某某于本判決生效后10日內給付原告鄂文俠醫(yī)療費31001.35元；
六、被告武某某于本判決生效后10日內給付原告鄂文俠營養(yǎng)費1500元；
七、被告武某某于本判決生效后10日內給付原告鄂文俠住院伙食補助費1700元；
八、被告武某某于本判決生效后10日內給付原告鄂文俠鑒定費700元；
九、駁回原告鄂文俠其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費6840元（含案件受理費3500元、司法鑒定費3340元），由原告鄂文俠負擔3899元，被告武某某負擔2941元（此款原告鄂文俠已預交，待判決生效后被告武某某給付原告鄂文俠）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 張江竹
代理審判員 王景然
代理審判員 李迎全

書記員： 許詩語