原告鄂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住湖北省京山縣。
委托代理人黃新平，京山縣雁門口法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即有權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解、申請執(zhí)行；代為立案、參加訴訟、代收文書；代收案款。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省唐河縣人，住河南省唐河縣。
委托代理人鄧夢夢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北安陸市人，住湖北省安陸市木梓鄉(xiāng)湯沖村8組，公民身份號碼42098219870823563X。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即有權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解、申請執(zhí)行；代為立案、參加訴訟、代收文書。
被告鄧夢夢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系鄂Ｌ×××××車輛的實際所有人。
被告咸寧市瑞豐物流有限公司，住所咸安區(qū)向陽湖鎮(zhèn)鐵鋪村九組，1幢1層號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人姚有九。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫麗君、李莉，湖北彰卓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告鄂某訴被告張某、鄧夢夢、咸寧市瑞豐物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄂某的委托代理人黃新平，被告張某的委托代理人鄧夢夢，被告鄧夢夢，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的委托代理人李莉到庭參加訴訟，被告咸寧市瑞豐物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄂某訴稱：2017年3月30日13時40分許，被告張某駕駛鄂Ｌ×××××重型自卸貨車沿東城大道由北向南行駛至107省道丁字交叉路口左轉(zhuǎn)彎時與鄂某駕駛的登記車主王由魁，實際車主湖北四海通物流有限公司的鄂Ｌ×××××重型罐式貨車沿107省道由東向西行駛相撞，造成鄂某受傷，兩車受損的交通事故。后經(jīng)應(yīng)城市交警大隊認(rèn)定被告張某承擔(dān)主要責(zé)任，原告鄂某承擔(dān)次要責(zé)任。另鄂Ｌ×××××重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司購買了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，要求被告賠償經(jīng)濟損失257562.11元，在庭審中要求按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二〇一八年度）》計算其賠償損失。為此訴至法院。
原告鄂某的委托代理人為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一、鄂某身份證、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證復(fù)印件。證明原告鄂某的身份、車輛信息和相關(guān)資質(zhì)。
證據(jù)二、張某駕駛證、行駛證復(fù)印件。證明被告張某的身份及車輛信息。
證據(jù)三、保險報案記錄抄單兩份。證明購買保險的事實及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司主體適格。
證據(jù)四、道路交通事故認(rèn)定書一份。證明機動車交通事故的發(fā)生經(jīng)過及各方當(dāng)事人的責(zé)任。
證據(jù)五、醫(yī)療費、交通費、鑒定費票據(jù)一組。證明原告已實際支付醫(yī)療費、交通費、鑒定費。
證據(jù)六、住院病歷、用藥清單、法醫(yī)鑒定書一組。證明原告住院治療的事實及分別構(gòu)成一個九級和一個十級傷殘，還有誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時間期限。
證據(jù)七、鄂某工作、收入居住證明一組。證明原告的傷殘賠償金和誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)。
被告張某的委托代理人辯稱：對事故經(jīng)過沒有異議。愿意承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
被告張某的委托代理人庭審中未向本院提交證據(jù)。
被告鄧夢夢辯稱：我為此次交通事故墊付給原告鄂某75000元的費用，要求法庭一并處理，退還給我。愿意承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
被告鄧夢夢為支持其辯解意見，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、轉(zhuǎn)款憑證四張。證明其轉(zhuǎn)款75000元給原告車主。
被告咸寧市瑞豐物流有限公司未答辯也未向本院提交證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的委托代理人辯稱：1、交通事故事實以交警出具的認(rèn)定書為準(zhǔn)。2、事故車輛確在我公司投保，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且駕駛?cè)笋{駛資格、行駛證合規(guī)上路的情況下，我公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告訴求過高，請求法院依法核減。4、鑒定費、訴訟費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司庭審中未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司對原告鄂某提交的證據(jù)三、四無異議；對證據(jù)一、二要求看原件；對證據(jù)五、醫(yī)療票據(jù)真實性無異議，金額需核實，鑒定后的醫(yī)療費單據(jù)不認(rèn)可，2017年12月22日票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議。交通費真實性有異議，都是連號票據(jù)。鑒定費票據(jù)真實性無異議，但不應(yīng)由我公司承擔(dān)。對證據(jù)六、住院病歷、用藥清單、鑒定書真實性無異議，鑒定結(jié)論有異議，是否申請重新鑒定在七日內(nèi)答復(fù)。對證據(jù)七、誤工證明真實性有異議，根據(jù)文本字面看是先蓋章后打印的，且沒有負(fù)責(zé)人簽名及聯(lián)系方式。工資明細(xì)真實性有異議，沒有簽收的證明也無銀行流水記錄、勞動合同、納稅證明。營業(yè)質(zhì)證無異議。村委會證明真實性無異議，但其不具備出具證明的資格，且不能證明其工作收入。被告張某的委托代理人和被告鄧夢夢對原告鄂某提交的證據(jù)二、三、四、六無異議，對證據(jù)一、五、七同中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的質(zhì)證意見。原告的委托代理人對被告鄧夢夢所舉的證據(jù)一無異議。對上述雙方無爭議的證據(jù)，本院予以采信。
對于上述雙方有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告鄂某提交的證據(jù)一、二經(jīng)庭后原告鄂某提供原件且由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的委托代理人核查無誤，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)五、系醫(yī)療機構(gòu)出具的專屬門診收費票據(jù)，來源合法，真實有效，經(jīng)庭后雙方核實后確認(rèn)醫(yī)療費為30029.11元，本院予以采納。證據(jù)六、由于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司未在七日期限內(nèi)提交申請重新鑒定，視為對京山平開法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書認(rèn)可，本院對該組證據(jù)予以采信。證據(jù)七、系湖北四海通物流有限公司、京山縣曹武鎮(zhèn)源泉村村民委員會及京山縣曹武鎮(zhèn)社會治安綜合治理委員會出具的一組證明，且庭后原告補充了兩份證明，經(jīng)法庭到原告鄂某所租住的京山縣新市鎮(zhèn)城畈社區(qū)和房東范明杰進(jìn)行了調(diào)查核實，證據(jù)七和補充證明及法庭調(diào)查核實可形成完整的證據(jù)鏈，本院部分予以采信。
本院根據(jù)上述確認(rèn)有效證據(jù)，認(rèn)定本案事實如下：
經(jīng)審理查明：2017年3月30日13時40分許，被告張某駕駛鄂Ｌ×××××重型自卸貨車沿東城大道由北向南行駛至107省道丁字交叉路口左轉(zhuǎn)彎時與原告鄂某駕駛的沿107省道由東向西行駛的鄂Ｌ×××××重型罐式貨車相撞，造成原告鄂某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)天，原告鄂某被送至京山縣人民住院治療，共住院31天。2017年4月12日，經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告鄂某承擔(dān)事故次要責(zé)任。2018年1月15日，經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被鑒定人鄂某因交通事故致左髖臼粉碎性骨折臨床行內(nèi)固定術(shù)后遺留盆骨畸形愈合、左側(cè)坐骨神經(jīng)損傷遺留分支腓總神經(jīng)支配肌肌群肌力3ˉ級，分別評定其為十級、九級傷殘。誤工期為270日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日（以上均包括上述住院期間及取出內(nèi)固定的期限）。后續(xù)醫(yī)療（取出內(nèi)固定）費約需人民幣9000元（或以實際發(fā)生的費用為準(zhǔn)）。經(jīng)查，鄂Ｌ×××××重型自卸貨車的實際所有人為鄧夢夢，掛靠登記車主為被告咸寧市瑞豐物流有限公司，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)。
另查明，被告鄧夢夢在事故發(fā)生后墊付的75000元給原告鄂某。
本院認(rèn)為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告張某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告鄂某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對該道路交通事故認(rèn)定書均無異議，其來源合法，真實有效，本院予以確認(rèn)其證明效力，本院酌定賠償責(zé)任比例為7：3，即被告張某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告鄂某自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。鄂Ｌ×××××重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依法應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分根據(jù)責(zé)任比例在商業(yè)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告鄂某訴訟請求主張的各項損失，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的賠償項目，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案事實予以確定。
一、醫(yī)療費。原告鄂某受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費30029.11元，均有相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)出具的正式收款憑證以及出院記錄等相關(guān)證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
二、后期治療費9000元。經(jīng)法醫(yī)鑒定后續(xù)醫(yī)療（取出內(nèi)固定）費約需人民幣9000元（或以實際發(fā)生的費用為準(zhǔn)）。本院予以確認(rèn)。
三、營養(yǎng)費。原告鄂某經(jīng)法醫(yī)鑒定營養(yǎng)期90天，酌情按每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告鄂某營養(yǎng)費4500元（50元×90天）。
四、住院伙食補助費。原告鄂某受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院31天，參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告鄂某住院伙食補助費1550元（50元×31天）。
五、誤工費。原告鄂某的誤工時間經(jīng)法醫(yī)鑒定自受傷之日起給予治療及休息時間270天，但原告鄂某及其委托代理人均無有效證據(jù)證明其固定收入和實際減少的收入，也不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)運輸業(yè)年平均工資64574元計算，原告鄂某誤工費47767.07元（64574元/年÷365天×270天）。
六、護(hù)理費。原告鄂某經(jīng)法醫(yī)鑒定一人陪護(hù)90天，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)其他服務(wù)業(yè)年平均工資35214元計算，原告鄂某護(hù)理費8682.90元（35214元/年÷365天×90天）。
七、傷殘賠償金。事故發(fā)生時原告29歲，屬農(nóng)村戶口，其主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，經(jīng)法庭調(diào)查核實，原告在事故發(fā)生時在京山縣新市鎮(zhèn)城畈社區(qū)租住一年以上，并以幫人開車為生活來源，其主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以許可。故其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為127556元（31889元/年×20年×20%）。
八、精神撫慰金。原告鄂某經(jīng)法醫(yī)鑒定分別評定為十級、九級傷殘，根據(jù)原告鄂某的傷情、雙方的過錯、賠償能力及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩兀驹鹤枚ň駬p害撫慰金10000元。
九、交通費。原告鄂某主張交通費500元，提供交通費票據(jù)雖均為連號，與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)難以相符，其證明力較低，但考慮到原告鄂某住院時間及其陪護(hù)人員往返陪護(hù)的實際情況，本院酌定為300元。
十、鑒定費。原告鄂某主張鑒定費2280元，有相關(guān)鑒定機構(gòu)出具的發(fā)票證明，本院予以確認(rèn)。

上述共計239385.08元（不含鑒定費），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄂某醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄂某誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費共110000元。剩余共計119385.08元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)70%賠償責(zé)任賠償原告鄂某，即83569.56元，原告鄂某自行承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即35815.52元。鑒定費2280元、案件受理費1348元，根據(jù)責(zé)任比例，由被告張某、鄧夢夢負(fù)擔(dān)70%即1596元、943.6元，由原告鄂某負(fù)擔(dān)30%即684元、404.4元。被告鄧夢夢墊付的75000元在原告鄂某獲得保險賠償后由原告返還75000元。被告咸寧市瑞豐物流有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案審理，依法可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告鄂某203569.56元。
二、被告張某、鄧夢夢賠償原告鄂某鑒定費1596元。
三、原告鄂某獲得中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償后返還被告鄧夢夢墊付的75000元。
四、駁回原告鄂某的其他訴訟請求。
案件受理費1348元，由被告張某、鄧夢夢負(fù)擔(dān)943.6元、原告鄂某承擔(dān)負(fù)擔(dān)404.4元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 劉玉定

書記員： 李雨涵