鄂州順合重型機械有限公司
趙力國（湖北今天律師事務所）
朱志中
湖北華某陽某電機有限公司
柳曉麗（湖北旗開律師事務所）
朱習志
鄭紅專（湖北佳成律師事務所）

原告鄂州順合重型機械有限公司。住所地:鄂州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)樊口月河北路。
法定代理人劉曉明。
委托代理人趙力國，湖北今天律師事務所律師（代理權限:特別授權）。
委托代理人朱志中，:特別授權）。
被告湖北華某陽某電機有限公司。住所地:咸寧市咸安區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代理人周敏。
委托代理人柳曉麗，湖北旗開律師事務所律師（代理權限:特別授權）。
委托代理人朱習志，（代理權限:特別授權）。
委托代理人鄭紅專，湖北佳成律師事務所律師（代理權限:一般授權）。
原告鄂州順合重型機械有限公司（以下簡稱鄂州順合機械公司）訴被告湖北華某陽某電機有限公司（以下簡稱湖北華某電機公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由于被告在審理過程中變更代理人，本院于2014年10月21日、2015年3月31日及4月2日三次公開開庭進行了審理。原告鄂州順合機械公司的委托代理人趙力國、朱志中，被告湖北華某電機公司的委托代理人柳曉麗、朱習志、鄭紅專先后到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
庭審過程中，被告對原告提供的證據(jù)的真實性均無異議，但認為商務函約定無效，貼現(xiàn)利息計算過高。
本院認為，原告鄂州順合機械公司提供的證據(jù)一、二、三、五客觀真實，本院依法予以采信。證據(jù)四補充協(xié)議部分由于雙方持有爭議，經(jīng)當事人申請，本院委托司法鑒定，結論為先朱后墨，即先蓋章后書寫。該證據(jù)補充協(xié)議部分內容本院不予認定。
綜合當事人當庭舉證、質證和當事人當庭陳述意見，本院認定事實如下:
2011年8月至2012年7月，原告鄂州順合機械公司與被告湖北華某電機公司簽訂了數(shù)份《工業(yè)品買賣合同》和《產品加工協(xié)議》。原告與被告就貨物分批分期提貨及付款亦彼此進行了協(xié)商。至2011年12月31日，被告湖北華某電機公司向原告打印傳真發(fā)出商務函，表示因公司近期財務狀況不佳，要求延期分期支付貨款。該商務函后段補充手寫協(xié)議內容經(jīng)司法鑒定屬于先朱后墨。至2013年4月29日，被告才以承兌匯票的方式支付貨款100，000.00元，該匯票于2013年9月19日到期承兌?，F(xiàn)因被告到期未付清剩余貨款，原告遂訴至本院，要求被告支付其貨款本金60，627.83元和逾期支付貨款利息61，164.13元（包含已付貨款延期支付的利息）；另被告支付原告100000.00元承兌匯票的貼現(xiàn)利息4，433.00元；且本案訴訟費由被告承擔。
本院認為，原告與被告之間自愿簽訂的合同合法有效，依法應予法律保護。由于商務函補充手寫的協(xié)議內容被告不予認可，經(jīng)鑒定亦無法證明經(jīng)被告在書寫后蓋章認可，該函補充手寫協(xié)議部分依法不予認定。被告未依約及時支付貨款，是引發(fā)本案糾紛的過錯方，應承擔相應的法律后果，故原告要求被告支付剩余貨款60，627.83元的請求，本院依法予以支持；對于被告因未支付剩余貨款產生的利息損失，按銀行同期貸款利率計算，超出部分不予支持。原告要求被告支付已給付的以承兌匯票為支付形式的100，000.00元貨款的利息以及貼現(xiàn)利息，如對該承兌匯票當即提取，則存在貼現(xiàn)利息；如該承兌匯票為到期提取，則存在延遲支付的利息，二者只能選擇其一。由于提取時間不明，本院對貼現(xiàn)利息不予支持，對100，000.00元承兌匯票的延期兌付利息本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第五十條 ?、第一百三十條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北華某陽某電機有限公司支付原告鄂州順合重型機械有限公司貨款60，627.83元，利息6，669.06元（自2013年4月29日算至2015年2月29日止，之后另計）。
二、被告湖北華某陽某電機有限公司支付原告鄂州順合重型機械有限公司100000.00元承兌匯票的延期利息2，350.68元（100000.00元×143／365天×6%）；
上述款項于本判決書生效之日起十五日內付清；
三、駁回原告鄂州順合重型機械有限公司的其他訴訟請求。
本案受理費2，850.00元，由原告負擔850.00元，被告負擔2，000.00元（該款已由原告預交，待本判決生效后由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款。收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，帳號:42×××61。請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3357122。

本院認為，原告鄂州順合機械公司提供的證據(jù)一、二、三、五客觀真實，本院依法予以采信。證據(jù)四補充協(xié)議部分由于雙方持有爭議，經(jīng)當事人申請，本院委托司法鑒定，結論為先朱后墨，即先蓋章后書寫。該證據(jù)補充協(xié)議部分內容本院不予認定。
綜合當事人當庭舉證、質證和當事人當庭陳述意見，本院認定事實如下:
2011年8月至2012年7月，原告鄂州順合機械公司與被告湖北華某電機公司簽訂了數(shù)份《工業(yè)品買賣合同》和《產品加工協(xié)議》。原告與被告就貨物分批分期提貨及付款亦彼此進行了協(xié)商。至2011年12月31日，被告湖北華某電機公司向原告打印傳真發(fā)出商務函，表示因公司近期財務狀況不佳，要求延期分期支付貨款。該商務函后段補充手寫協(xié)議內容經(jīng)司法鑒定屬于先朱后墨。至2013年4月29日，被告才以承兌匯票的方式支付貨款100，000.00元，該匯票于2013年9月19日到期承兌?，F(xiàn)因被告到期未付清剩余貨款，原告遂訴至本院，要求被告支付其貨款本金60，627.83元和逾期支付貨款利息61，164.13元（包含已付貨款延期支付的利息）；另被告支付原告100000.00元承兌匯票的貼現(xiàn)利息4，433.00元；且本案訴訟費由被告承擔。
本院認為，原告與被告之間自愿簽訂的合同合法有效，依法應予法律保護。由于商務函補充手寫的協(xié)議內容被告不予認可，經(jīng)鑒定亦無法證明經(jīng)被告在書寫后蓋章認可，該函補充手寫協(xié)議部分依法不予認定。被告未依約及時支付貨款，是引發(fā)本案糾紛的過錯方，應承擔相應的法律后果，故原告要求被告支付剩余貨款60，627.83元的請求，本院依法予以支持；對于被告因未支付剩余貨款產生的利息損失，按銀行同期貸款利率計算，超出部分不予支持。原告要求被告支付已給付的以承兌匯票為支付形式的100，000.00元貨款的利息以及貼現(xiàn)利息，如對該承兌匯票當即提取，則存在貼現(xiàn)利息；如該承兌匯票為到期提取，則存在延遲支付的利息，二者只能選擇其一。由于提取時間不明，本院對貼現(xiàn)利息不予支持，對100，000.00元承兌匯票的延期兌付利息本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第五十條 ?、第一百三十條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北華某陽某電機有限公司支付原告鄂州順合重型機械有限公司貨款60，627.83元，利息6，669.06元（自2013年4月29日算至2015年2月29日止，之后另計）。
二、被告湖北華某陽某電機有限公司支付原告鄂州順合重型機械有限公司100000.00元承兌匯票的延期利息2，350.68元（100000.00元×143／365天×6%）；
上述款項于本判決書生效之日起十五日內付清；
三、駁回原告鄂州順合重型機械有限公司的其他訴訟請求。
本案受理費2，850.00元，由原告負擔850.00元，被告負擔2，000.00元（該款已由原告預交，待本判決生效后由被告直接支付給原告）。

審判長：周小娟

書記員：周紅星