鄂州進(jìn)寶貿(mào)易有限公司
劉麗燕（湖北本正律師事務(wù)所）
郭某
湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司
鄧紹忠（湖北群力律師事務(wù)所）
魯小所
鄂州鑫欽機(jī)械工程有限公司
尹齊平（湖北正康律師事務(wù)所）

原告鄂州進(jìn)寶貿(mào)易有限公司，住所地:鄂州市糧油供應(yīng)公司文星西附樓。
法定代表人肖健，該公司總經(jīng)理。
原告郭某。
上述兩原告的委托代理人劉麗燕，湖北本正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司。住所地:鄂州市花湖開發(fā)區(qū)友誼路西側(cè)。
法定代表人周秀強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧紹忠，湖北群力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
第三人魯小所。
第三人鄂州鑫欽機(jī)械工程有限公司，住所地:鄂州市花湖開發(fā)區(qū)。
法定代表人魯小所，該公司經(jīng)理。
上述兩
第三人
委托代理人尹齊平，湖北正康律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告鄂州市進(jìn)寶貿(mào)易有限公司、郭某訴被告湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司、第三人魯小所、鄂州鑫欽機(jī)械工程有限公司債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒志勇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。兩原告的委托代理人劉麗燕、被告的委托代理人鄧紹忠和第三人的委托代理人尹齊平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告提交的證據(jù)，經(jīng)審查，本院認(rèn)證如下:對原告證據(jù)因被告及第三人對其真實(shí)性均無異議，本院予以采信。
被告湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司為支持其辯稱意見，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、被告的營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證。擬證明被告的主體適格。
證據(jù)二、被告與原鄂州鑫欽機(jī)械工程有限公司股東李海明、張貴林、周棋賢簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、股權(quán)轉(zhuǎn)讓金的付款憑證。擬證明湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司持有的鄂州鑫欽機(jī)械工程有限公司股權(quán)價(jià)值在當(dāng)年轉(zhuǎn)讓時(shí)就高達(dá)750萬元。
證據(jù)三、湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司與魯小所簽訂的90萬元的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》及雙方擬定的2600萬元的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。擬證明湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司將持有的鄂州鑫欽機(jī)械工程有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給魯小所時(shí)簽訂的陰陽合同，無論是哪份合同，魯小所均未履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付義務(wù)。
證據(jù)四、魯小所起訴湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司的民事訴狀、應(yīng)訴通知書、擬證明湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司與魯小所之間有債務(wù)糾紛，但是仍然不愿將公司應(yīng)得的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款與之部分抵消，魯小所無意履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同義務(wù)。
證據(jù)五、鄂州鑫欽機(jī)械工程有限公司的房屋所有權(quán)證及建設(shè)用地使用權(quán)證。擬證明鄂州鑫欽機(jī)械工程有限公司的房屋和土地價(jià)值2600萬元，湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司曾經(jīng)的主要核心資產(chǎn)是持有的鄂州鑫欽機(jī)械工程有限公司的股權(quán)。
原告鄂州市進(jìn)寶貿(mào)易有限公司、郭某對被告湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司所舉證據(jù)的真實(shí)性及證明目的沒有異議。
第三人魯小所、鄂州鑫欽機(jī)械工程有限公司對被告所舉證據(jù)質(zhì)證如下:對證據(jù)一、二真實(shí)性無異議。對證據(jù)三中2600萬元的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有異議，認(rèn)為雙方均未簽字。對證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為達(dá)不到原告的證明目的，實(shí)際被告欠魯小所是369萬元，抵消股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后剩余280萬元。對證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為房產(chǎn)及土地的價(jià)值是因貸款而評估，不是真實(shí)的市場價(jià)值。
綜上所述，本院認(rèn)為，要認(rèn)定債權(quán)人撤銷權(quán)是否成立，必須具備四個(gè)條件:一是債權(quán)人對債務(wù)人必須存在有效的債權(quán)；二是債務(wù)人實(shí)施了一定的處分財(cái)產(chǎn)的行為；三是債務(wù)人的行為必須有害于債權(quán)；四是債務(wù)人與第三人進(jìn)行轉(zhuǎn)讓行為具有惡意。本案中，原告的債權(quán)已經(jīng)經(jīng)過被告湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司確認(rèn)屬實(shí)，湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司作為債務(wù)人處分了其在鄂州鑫欽機(jī)械工程有限公司的股權(quán)，以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓給第三人魯小所，其處分股權(quán)的行為必然影響到對原告?zhèn)鶛?quán)的償還能力。故原告請求撤銷被告湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司將擁有的鄂州鑫欽機(jī)械工程有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人魯小所的行為，所訴事實(shí)成立，理由充分，并符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
撤銷被告湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司與第三人魯小所于2013年10月31日訂立的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
本案案件受理費(fèi)200元，由被告湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711－3357122。

綜上所述，本院認(rèn)為，要認(rèn)定債權(quán)人撤銷權(quán)是否成立，必須具備四個(gè)條件:一是債權(quán)人對債務(wù)人必須存在有效的債權(quán)；二是債務(wù)人實(shí)施了一定的處分財(cái)產(chǎn)的行為；三是債務(wù)人的行為必須有害于債權(quán)；四是債務(wù)人與第三人進(jìn)行轉(zhuǎn)讓行為具有惡意。本案中，原告的債權(quán)已經(jīng)經(jīng)過被告湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司確認(rèn)屬實(shí)，湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司作為債務(wù)人處分了其在鄂州鑫欽機(jī)械工程有限公司的股權(quán)，以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓給第三人魯小所，其處分股權(quán)的行為必然影響到對原告?zhèn)鶛?quán)的償還能力。故原告請求撤銷被告湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司將擁有的鄂州鑫欽機(jī)械工程有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人魯小所的行為，所訴事實(shí)成立，理由充分，并符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

撤銷被告湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司與第三人魯小所于2013年10月31日訂立的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
本案案件受理費(fèi)200元，由被告湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：鄒志勇

書記員：毛志平