原告：鄂州夢(mèng)之廈置業(yè)有限公司，住所地鄂州市花湖開(kāi)發(fā)區(qū)花湖大道30號(hào)。
法定代表人：曹華，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：羅云飛、杜飄，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告：黃石市山南鞋業(yè)有限公司，住所地黃石市開(kāi)發(fā)區(qū)大冶東岳王壇村。
法定代表人：明瑞德，董事長(zhǎng)。
被告：陳某。
二被告共同委托訴訟代理人：尹松濤，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告：寧?kù)o。

原告鄂州夢(mèng)之廈置業(yè)有限公司與被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司、被告陳某、被告寧?kù)o居間合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄂州夢(mèng)之廈置業(yè)有限公司的委托訴訟代理人羅云飛，被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司、陳某的委托訴訟代理人尹松濤到庭參加訴訟。被告寧?kù)o經(jīng)本院送達(dá)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄂州夢(mèng)之廈置業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司返還資金人民幣1706399.9元，支付截至2015年5月4日的利息人民幣58365.6元，并按同期同類銀行貸款利率的四倍繼續(xù)支付自2015年5月5日起至實(shí)際返還資金之日止的利息。2、判令被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司向原告支付違約金人民幣50萬(wàn)元。3、判令被告陳某、寧?kù)o對(duì)被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。4、本案訴訟費(fèi)用由三被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年7月16日，原告與被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司在座落于黃石港區(qū)紅旗橋的金地大廈訂立了《鄂州出入境檢驗(yàn)檢疫局xm-12-22地塊土地平整、土地摘牌、團(tuán)購(gòu)簽約等專項(xiàng)服務(wù)協(xié)議書》，約定：被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司就座落于鄂州市新廟鎮(zhèn)吳都大道以北、濱湖東路東側(cè)的xm-12-22地塊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，為原告提供土地平整、土地摘牌、團(tuán)購(gòu)簽約等方面的專項(xiàng)服務(wù)；原告分期向被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司支付200萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)，其中，原告在向鄂州市財(cái)政局交納新增建設(shè)用地綜合使用費(fèi)后支付誠(chéng)意金150萬(wàn)元，在與鄂州出入境檢驗(yàn)檢疫局購(gòu)房委員會(huì)簽畢團(tuán)購(gòu)房合同后支付50萬(wàn)元；被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司未能履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)返還誠(chéng)意金并按月息3分計(jì)息；糾紛管轄法院為本協(xié)議簽署地人民法院等。協(xié)議成立后，原告于2013年7月16日向鄂州市國(guó)土資源局交納了土地出讓價(jià)款313718元，于2013年7月23日向被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司支付誠(chéng)意金150萬(wàn)元。2013年11月13日，原告與被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司就上述協(xié)議訂立《補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司履行義務(wù)的期限和違約責(zé)任進(jìn)行了補(bǔ)充約定，但被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司仍然未能履行義務(wù)。2014年11月13日，原告與被告陳某訂立《關(guān)于化解〈鄂州出入境檢驗(yàn)檢疫局xm-12-22地塊土地平整、土地摘牌、團(tuán)購(gòu)簽約等專項(xiàng)服務(wù)協(xié)議書〉運(yùn)作困境的協(xié)議》，約定：由于被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司在上述協(xié)議約定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)內(nèi)未完成相應(yīng)工作，致使項(xiàng)目進(jìn)度嚴(yán)重滯后，現(xiàn)被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司一方的“實(shí)際運(yùn)作人”被告陳某自愿承擔(dān)被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司的全部責(zé)任，承諾在2015年1月31日前分三次返還原告已經(jīng)付出的1813718元，月資金占用費(fèi)3%按照每月30日折算為日計(jì)算，協(xié)議糾紛由黃石市黃石港區(qū)人民法院管轄等。該協(xié)議成立后，被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司于2014年11月13日向原告付款80萬(wàn)元，但被告陳某以急用為由于次日取回10萬(wàn)元，此后，被告又分三次付了13萬(wàn)元，余款至今未付。原告認(rèn)為，被告陳某掛靠被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司與原告訂立、履行合同，二者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，繼續(xù)履行向原告返還款項(xiàng)并支付資金占用費(fèi)的責(zé)任。被告寧?kù)o系被告陳某之妻，依法應(yīng)與被告陳某承擔(dān)連帶責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告現(xiàn)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定向法院起訴，望能判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下三點(diǎn)：一、本案所涉協(xié)議書及補(bǔ)充協(xié)議的性質(zhì)；二、三被告是否承擔(dān)共同還款責(zé)任；三、被告應(yīng)支付資金及違約金的具體數(shù)額。下文本院將圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)逐一予以闡述。
關(guān)于第一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為：居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。結(jié)合本案，原告鄂州夢(mèng)之廈置業(yè)有限公司與被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司在《鄂州出入境檢驗(yàn)檢疫局xm-12-22地塊土地平整、土地摘牌、團(tuán)購(gòu)簽約等專項(xiàng)服務(wù)協(xié)議書》中約定，被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司的服務(wù)目標(biāo)為，協(xié)調(diào)鄂州市出入境檢驗(yàn)檢疫局關(guān)系，促成該局購(gòu)房委員會(huì)與原告鄂州夢(mèng)之廈置業(yè)有限公司簽訂團(tuán)購(gòu)房合同，服務(wù)費(fèi)為人民幣200萬(wàn)元。由此可知，原、被告之間簽訂的協(xié)議是居間合同，而非被告主張的委托合同。
關(guān)于第二項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為：按照最高人民法院公報(bào)案例的精神，“判斷一個(gè)行為究竟是保證，還是并存的債務(wù)承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)具體情況確定。如承擔(dān)人承擔(dān)債務(wù)的意思表示中有較為明顯的保證含義，可以認(rèn)定為保證；如果沒(méi)有，則應(yīng)當(dāng)從保護(hù)債權(quán)人利益的立法目的出發(fā)，認(rèn)定為并存的債務(wù)承擔(dān)”。結(jié)合本案，原告鄂州夢(mèng)之廈置業(yè)有限公司與被告陳某在《關(guān)于化解〈鄂州出入境檢驗(yàn)檢疫局xm-12-22地塊土地平整、土地摘牌、團(tuán)購(gòu)簽約等專項(xiàng)服務(wù)協(xié)議書〉運(yùn)作困境的協(xié)議》中約定，陳某自愿承擔(dān)原屬于黃石市山南鞋業(yè)有限公司的全部責(zé)任。上述約定內(nèi)容并沒(méi)有明顯的保證含義，故應(yīng)認(rèn)定為并存的債務(wù)承擔(dān)。因此，被告陳某應(yīng)對(duì)被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司對(duì)原告所負(fù)的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。關(guān)于被告寧?kù)o是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告陳某的債務(wù)加入行為系其個(gè)人行為，與被告寧?kù)o無(wú)關(guān)，且原告亦未能舉證證明被告陳某所負(fù)的上述債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。因此，被告寧?kù)o不應(yīng)對(duì)本案所涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
關(guān)于第三項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為：根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告鄂州夢(mèng)之廈置業(yè)有限公司與被告陳某在《關(guān)于化解〈鄂州出入境檢驗(yàn)檢疫局xm-12-22地塊土地平整、土地摘牌、團(tuán)購(gòu)簽約等專項(xiàng)服務(wù)協(xié)議書〉運(yùn)作困境的協(xié)議》中約定：陳某自愿承擔(dān)原屬于黃石市山南鞋業(yè)有限公司的全部責(zé)任，承諾于2015年1月31日前分三次還清原告本金1813718元，即2014年11月15日前還本金人民幣70萬(wàn)元，2014年12月31日前還本金人民幣50萬(wàn)元，2015年1月31日前還清余下本金人民幣613718元。協(xié)議簽訂后，被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司依約于2014年11月13日向原告鄂州夢(mèng)之廈置業(yè)有限公司還款人民幣80萬(wàn)元，于2015年2月12日向原告鄂州夢(mèng)之廈置業(yè)有限公司還款人民幣6萬(wàn)元，于2015年2月15日向原告鄂州夢(mèng)之廈置業(yè)有限公司還款人民幣4萬(wàn)元，于2015年5月4日向原告鄂州夢(mèng)之廈置業(yè)有限公司還款人民幣3萬(wàn)元。被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司的上述還款行為，應(yīng)視為對(duì)原告鄂州夢(mèng)之廈置業(yè)有限公司與被告陳某所簽訂化解協(xié)議效力的認(rèn)可。故被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司、陳某均應(yīng)按照化解協(xié)議的約定按期足額履行還款義務(wù)，二被告未按約還款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此，對(duì)于原告要求二被告返還資金人民幣883718元（1813718元-80萬(wàn)元-6萬(wàn)元-4萬(wàn)元-3萬(wàn)元）并支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。逾期付款利息的計(jì)算方式為：1、以人民幣313718元為基數(shù)，從2013年7月16日起至2013年7月22日止，按照中國(guó)人民銀行同期三至五年(含五年)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；2、以人民幣1813718元為基數(shù)，從2013年7月23日起至2014年11月12日止，按照中國(guó)人民銀行同期三至五年(含五年)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；3、以人民幣1013718元為基數(shù)，從2014年11月13日起至2015年2月11日止，按照中國(guó)人民銀行同期三至五年(含五年)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；4、以人民幣953718元為基數(shù)，從2015年2月12日起至2015年2月14日止，按照中國(guó)人民銀行同期三至五年(含五年)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；5、以人民幣913718元為基數(shù)，從2015年2月15日起至2015年5月3日止，按照中國(guó)人民銀行同期三至五年(含五年)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；6、以人民幣883718元為基數(shù)，從2015年5月4日起至資金全部付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期三至五年(含五年)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。關(guān)于違約金的問(wèn)題，本院認(rèn)為：原告雖然同時(shí)提出了違約金主張和逾期付款利息損失主張，但此二項(xiàng)主張系基于不同性質(zhì)、不同基礎(chǔ)、不同法律依據(jù)提出的指向不同的利益主張。違約金主張基于合同明確約定而提出，而逾期付款利息損失主張則基于法定孳息物和實(shí)際損失提出。依照民法原理，違約金請(qǐng)求權(quán)的存在并不排斥損害賠償請(qǐng)求權(quán)的存在，二者是相互獨(dú)立、可并存且不重合的。因此，對(duì)于原告要求二被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于違約金的具體數(shù)額，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定，“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’”。結(jié)合本案，綜合原、被告雙方在合同履行過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定二被告應(yīng)支付的違約金為人民幣25萬(wàn)元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告鄂州夢(mèng)之廈置業(yè)有限公司資金人民幣883718元及逾期付款利息〔逾期付款利息的計(jì)算方式為：1、以人民幣313718元為基數(shù)，從2013年7月16日起至2013年7月22日止，按照中國(guó)人民銀行同期三至五年(含五年)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；2、以人民幣1813718元為基數(shù)，從2013年7月23日起至2014年11月12日止，按照中國(guó)人民銀行同期三至五年(含五年)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；3、以人民幣1013718元為基數(shù)，從2014年11月13日起至2015年2月11日止，按照中國(guó)人民銀行同期三至五年(含五年)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；4、以人民幣953718元為基數(shù)，從2015年2月12日起至2015年2月14日止，按照中國(guó)人民銀行同期三至五年(含五年)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；5、以人民幣913718元為基數(shù)，從2015年2月15日起至2015年5月3日止，按照中國(guó)人民銀行同期三至五年(含五年)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；6、以人民幣883718元為基數(shù)，從2015年5月4日起至資金全部付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期三至五年(含五年)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算〕。
二、被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告鄂州夢(mèng)之廈置業(yè)有限公司違約金人民幣25萬(wàn)元。
三、駁回原告鄂州夢(mèng)之廈置業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24918元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由原告鄂州夢(mèng)之廈置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)12018元；被告黃石市山南鞋業(yè)有限公司、被告陳某共同負(fù)擔(dān)17900元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　田　田 人民陪審員　楊　臣 人民陪審員　杜惠英

書記員：梅千