原告：鄂州市韻達(dá)快遞有限公司。
法定代表人：施素淑，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙曉軍，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。

原告鄂州市韻達(dá)快遞有限公司（以下簡(jiǎn)稱韻達(dá)快遞公司）訴被告秦某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韻達(dá)快遞公司法定代表人施素淑及其委托訴訟代理人趙曉軍，被告秦某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韻達(dá)快遞公司訴稱：2017年12月11日，被告秦某某向鄂州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決原告韻達(dá)快遞公司為被告補(bǔ)繳基本養(yǎng)老保險(xiǎn)34892元（2013年1月至2017年4月），并支付住院醫(yī)療費(fèi)和支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2018年1月22日，鄂州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出鄂州勞人仲案字（2017）第287號(hào)裁決書，裁決原告為被告補(bǔ)繳2015年1月至2016年2月的社會(huì)保險(xiǎn)（單位承擔(dān)部分由被告承擔(dān)），由原告向被告支付2015年4月13日至同年6月19日住院期間應(yīng)報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)用，由原告向被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8502元。原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，因此原告沒有為被告補(bǔ)繳基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金并支付醫(yī)療費(fèi)和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的義務(wù)，且被告在提起仲裁時(shí)已經(jīng)超過法定的仲裁時(shí)效期間，該仲裁裁決明顯違反法律規(guī)定。故此，原告訴諸法院，要求駁回被告要求原告補(bǔ)繳2013年1月至2017年4月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金34892元，支付住院期間醫(yī)療費(fèi)9019元，退還押金2000元并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15097元的請(qǐng)求，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告秦某某辯稱：原告韻達(dá)快遞公司的訴訟請(qǐng)求不合法，請(qǐng)求法院駁回原告韻達(dá)快遞公司的訴訟請(qǐng)求，并由原告賠償被告的損失。
原告韻達(dá)快遞公司為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書各一份。擬證明原告訴訟主體適格。
證據(jù)二、公司變更信息表一份、協(xié)議書和承諾書各一份、原告現(xiàn)有公司印鑒一份、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。擬證明原告現(xiàn)有的公章系原告公司變更之后使用的。
證據(jù)三、被告社保、醫(yī)保繳費(fèi)記錄單。擬證明被告已繳納社保和醫(yī)保費(fèi)的客觀事實(shí)，原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告沒有義務(wù)向被告支付上述費(fèi)用。
證據(jù)四、勞動(dòng)仲裁書一份。擬證明被告提出仲裁已經(jīng)超出法定仲裁時(shí)效期間。
證據(jù)五、湖北東湖司法鑒定所司法鑒定意見書。擬證明2015年6月20日的誤工證明中落款處的“韻達(dá)快遞公司”與標(biāo)稱“秦某某”的韻達(dá)快遞公司工資條三處的“韻達(dá)快遞公司”紅色印文與供比對(duì)樣本引文是同一印章蓋印形成。
被告秦某某向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原韻達(dá)快遞公司法定代表人李根發(fā)出具的證明及企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照二份。
證據(jù)二、原告韻達(dá)快遞公司收取在崗職工押金的統(tǒng)計(jì)表一份。
證據(jù)三、原告韻達(dá)快遞公司員工姓名及工號(hào)一份。
證據(jù)四、原告韻達(dá)快遞公司員工手機(jī)通信表一份。
證據(jù)五、原告韻達(dá)快遞公司員工工資表一份。
證據(jù)六、原告韻達(dá)快遞公司員工被告秦某某于2015年1月-3月工資條一份。
證據(jù)七、原告韻達(dá)快遞公司為被告秦某某出具的誤工證明一份。
證據(jù)八、原告韻達(dá)快遞公司員工被告秦某某工作期間同事出具的證明一份。
證據(jù)九、原告韻達(dá)快遞公司員工秦某某工作期間住院的收費(fèi)票據(jù)一份。
證據(jù)十、原告韻達(dá)快遞公司發(fā)給員工被告秦某某的三輪車工作牌及工作服共四份。
證據(jù)十一、被告秦某某在原告韻達(dá)快遞公司工作期間派出的快遞包裹留存下來簽收的若干份快遞單和發(fā)貨快遞單以及快遞包裹派送信息、電腦截屏。
以上證據(jù)擬證明被告秦某某在原告韻達(dá)快遞公司工作，雙方形成勞動(dòng)關(guān)系。
庭審質(zhì)證中，被告秦某某對(duì)原告韻達(dá)快遞公司的證據(jù)一、四、五無異議，對(duì)證據(jù)二的證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為該公司變更仍應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，對(duì)證據(jù)三不予認(rèn)可。原告對(duì)被告證據(jù)一的真實(shí)性、證明目的均有異議，認(rèn)為原告公司經(jīng)過多次變更，被告提供的證據(jù)上是否為本人簽名無法核實(shí)，對(duì)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照無異議，對(duì)證明目的有異議，對(duì)證據(jù)二、三、四的真實(shí)性有異議，認(rèn)為上面沒有公司簽章，無法核實(shí)真實(shí)性，不予認(rèn)可，對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性、證明目的均有異議，認(rèn)為不能證明其為原告公司公章，對(duì)證據(jù)六工資條的真實(shí)性、證明目的有異議，認(rèn)為雖加蓋公司公章，并沒有相關(guān)經(jīng)辦人員簽名，一個(gè)是變更前工資，一個(gè)是變更后工資，不符合客觀事實(shí)，對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性有異議，認(rèn)為沒有經(jīng)辦人簽名，不能證明原告仍然下欠被告藥費(fèi)，對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性有異議，認(rèn)為不能證明被告在原告公司工作的事實(shí)，沒有相關(guān)人員證明，認(rèn)為證據(jù)九應(yīng)提供原件，無法核實(shí)真實(shí)性，認(rèn)為證據(jù)十、十一與本案無關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)證如下：原告韻達(dá)快遞公司的證據(jù)具有客觀性和合法性，均分別能證實(shí)其證明目的，予以采信。被告秦某某的證據(jù)雖具有客觀真實(shí)性，但不能證實(shí)原、被告之間形成勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見和當(dāng)事人陳述，確定如下案件事實(shí)：
被告秦某某是鄂州市物流發(fā)展局職工，鄂州市物流發(fā)展局自1988年12月1日至2015年12月為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，2002年7月至2010年12月，鄂州市道路運(yùn)輸管理處為被告秦某某繳納醫(yī)療保險(xiǎn)，2011年1月至2018年12月，鄂州市物流發(fā)展局為被告秦某某繳納醫(yī)療保險(xiǎn)。2015年1月至2016年2月，被告秦某某到原告韻達(dá)快遞公司從事快遞包裹的派送和收寄工作，快遞車牌號(hào)為233。2017年12月11日，被告秦某某向鄂州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決原告韻達(dá)快遞公司為其補(bǔ)繳基本養(yǎng)老保險(xiǎn)34892元（2013年1月至2017年4月），并支付住院醫(yī)療費(fèi)和支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2018年1月22日，鄂州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出鄂州勞人仲案字（2017）第287號(hào)裁決書，裁決原告為被告補(bǔ)繳2015年1月至2016年2月的社會(huì)保險(xiǎn)（單位承擔(dān)部分由被告承擔(dān)），由原告向被告支付2015年4月13日至同年6月19日住院期間應(yīng)報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)用，由原告向被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8502元。原告認(rèn)為，原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，因此原告沒有為被告補(bǔ)繳基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金并支付醫(yī)療費(fèi)和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的義務(wù)，且被告在提起仲裁時(shí)已經(jīng)超過法定的仲裁時(shí)效期間，該仲裁裁決明顯違反法律規(guī)定。故此，原告訴諸法院，要求駁回被告要求原告補(bǔ)繳2013年1月至2017年4月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金34892元，支付住院期間醫(yī)療費(fèi)9019元，退還押金2000元并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15097元的請(qǐng)求，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，社會(huì)保險(xiǎn)是國(guó)家強(qiáng)制性要求購(gòu)買的一種保險(xiǎn)，國(guó)家發(fā)展社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)，建立社會(huì)保險(xiǎn)制度，建立社會(huì)保險(xiǎn)基金，目的是使勞動(dòng)者在年老、患病、工傷、失業(yè)、生育等情況下，獲得幫助，享受保險(xiǎn)待遇。用人單位為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的法定義務(wù)，明顯具有國(guó)家強(qiáng)制性的特點(diǎn)，用人單位不得以任何借口和理由拒絕承擔(dān)該項(xiàng)法定義務(wù)。被告秦某某是鄂州市物流發(fā)展局職工，被告秦某某與鄂州市物流發(fā)展局之間形成勞動(dòng)關(guān)系，其單位自1988年12月1日至2015年12月為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，2002年7月至2010年12月由鄂州市道路運(yùn)輸管理處為其繳納醫(yī)療保險(xiǎn)，2011年1月至2018年12月由鄂州市物流發(fā)展局為其繳納醫(yī)療保險(xiǎn)。被告秦某某在所在單位鄂州市物流發(fā)展局參保繳費(fèi)，其依法不能同時(shí)參加兩個(gè)或兩個(gè)以上的養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)，并且也只能享受一份養(yǎng)老保險(xiǎn)金和醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)待遇。故此，被告秦某某要求原告韻達(dá)快遞公司支付與勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)的各項(xiàng)費(fèi)用依法不能成立，故原告請(qǐng)求確認(rèn)原告韻達(dá)快遞公司不應(yīng)為被告秦某某補(bǔ)繳2013年1月至2017年4月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金34892元，不應(yīng)支付住院期間醫(yī)療費(fèi)9019元，不應(yīng)退還押金2000元，不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15097元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

原告韻達(dá)快遞公司不應(yīng)為被告秦某某補(bǔ)繳2013年1月至2017年4月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金34892元，不應(yīng)支付被告秦某某住院期間醫(yī)療費(fèi)9019元，不應(yīng)退還被告秦某某押金2000元，不應(yīng)支付被告秦某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15097元。
本案受理費(fèi)減半收取5元，由被告負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用已由原告繳納，待本判決生效后由被告支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員 楊啟軍

書記員： 邵倩雯