原告：鄂州市金某某貿(mào)易有限公司。法定代表人：許文改，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾新甫，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：江西上高縣豐和置業(yè)有限公司。法定代表人：王希，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：熊斌，湖北吳都律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：喻得成，江西陽(yáng)宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告金某某公司訴稱：2016年2月26日，被告豐和置業(yè)公司與上高縣人民政府簽訂《上高縣體育廣場(chǎng)綜合開發(fā)項(xiàng)目建設(shè)協(xié)議》，約定被告豐和置業(yè)公司應(yīng)向上高縣人民政府繳納土地出讓金。因被告資金緊張，被告于2016年5月30日向原告金某某公司借款人民幣13，000，000.00元，原告于當(dāng)日按被告指令將款項(xiàng)一次性匯入上高縣財(cái)政局，該款用于被告繳納土地出讓金。原、被告口頭約定，借款月利率5％，借款期限為一個(gè)月。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以資金緊張為由未予償還。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求判令被告償還原告借款本金13，000，000.00元，承擔(dān)利息65，000.00元（利息自原告起訴之日起算至借款還清之日止，按年息6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，暫算至2017年7月18日），合計(jì)13，065，000.00元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告豐和置業(yè)公司辯稱：原告金某某公司出借給被告豐和置業(yè)公司的13，000，000.00元來(lái)源于上高縣佰慕商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱佰慕商貿(mào)公司），被告已履行還款義務(wù)。原告是偽造公司印章和付款函提起的虛假訴訟，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告金某某公司為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：證據(jù)一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照2份。擬證明原、被告訴訟主體適格。證據(jù)二、上高縣體育廣場(chǎng)綜合開發(fā)項(xiàng)目建設(shè)協(xié)議、國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)成交確定書、付款函及拍賣成交確認(rèn)書。擬證明被告因建設(shè)上高縣體育廣場(chǎng)綜合開發(fā)項(xiàng)目需要，于2016年5月30日向原告借款13，000，000.00元，原告根據(jù)被告指示直接將此款付至上高縣財(cái)政局，用于被告繳納土地出讓金。被告豐和置業(yè)公司向法庭提供如下證據(jù)：證據(jù)一、被告豐和置業(yè)公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證。擬證明被告訴訟主體適格。證據(jù)二、佰慕商貿(mào)公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證。擬證明佰慕商貿(mào)公司的注冊(cè)情況。證據(jù)三、2016年5月30日江西上高農(nóng)商行綜合憑證。擬證明佰慕商貿(mào)公司支付原告人民幣13，000，000.00元的事實(shí)。證據(jù)四、2016年5月30日中國(guó)工商營(yíng)行宜春分行匯款憑證。擬證明原告為被告支付上高縣財(cái)政局人民幣13，000，000.00元，原告資金來(lái)源于佰慕商貿(mào)公司，佰慕商貿(mào)公司與原告是關(guān)聯(lián)公司。證據(jù)五、2016年6月3日江西上高農(nóng)商行綜合憑證、佰慕商貿(mào)公司出具的收條。擬證明被告已支付佰慕商貿(mào)公司人民幣28，000，000.00元，其中包含13，000，000.00元是用于償還原告的借款，另外15，000，000.00元是償還銀行抵押貸款以取得鄂州市德勝鋼鐵有限公司房產(chǎn)并以此房產(chǎn)在上高縣農(nóng)商行抵押貸款。證據(jù)六、江西省宜春市公安局對(duì)柯志玉的詢問筆錄。擬證明柯志玉是佰慕商貿(mào)公司及原告的實(shí)際控制人，原告出借給被告的借款13，000，000.00元已由被告通過佰慕商貿(mào)公司償還原告。證據(jù)七、江西省宜春市公安局、上高縣公安局分別對(duì)吳云峰、劉首家的詢問筆錄。擬證明柯志玉是佰慕商貿(mào)公司及原告的實(shí)際控制人，原告出借給被告的借款13，000，000.00元已償還原告。庭審質(zhì)證中，被告對(duì)原告的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二的上高縣體育廣場(chǎng)綜合開發(fā)項(xiàng)目建設(shè)協(xié)議、國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)成交確定書、拍賣成交確認(rèn)書的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)付款函的真實(shí)性有異議，請(qǐng)求由法院認(rèn)定。原告對(duì)被告證據(jù)一、二、三無(wú)異議，對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為有資金往來(lái)但不代表系關(guān)聯(lián)公司，對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告不清楚被告支付佰慕商貿(mào)公司的款項(xiàng)，對(duì)證據(jù)六、七的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)合法性有異議，認(rèn)為江西省宜春市公安局、上高縣公安局在沒有對(duì)相關(guān)案件偵查的情況下，作出的詢問筆錄不合法，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為被詢問人的陳述不能作為認(rèn)定柯志玉就是佰慕商貿(mào)公司及原告的實(shí)際控制人的依據(jù)，判斷二公司的實(shí)際控制人，應(yīng)需工商登記資料、注冊(cè)資本等認(rèn)定，同時(shí)，柯志玉的稱述也不能證明原告出借的借款來(lái)源于佰慕商貿(mào)公司。經(jīng)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)證如下：原告證據(jù)具有客觀性和合法性，均分別能證實(shí)其證明目的，予以采信。被告證據(jù)一、二、三具有客觀性和合法性，原告亦無(wú)異議，予以采信。證據(jù)四、五、六、七具有客觀性和合法性，均分別能證實(shí)其證明目的，予以采信。本院根據(jù)對(duì)以上有效證據(jù)的認(rèn)定，結(jié)合當(dāng)事人陳述意見，確定如下案件事實(shí)：2016年2月26日，被告豐和置業(yè)公司與上高縣人民政府簽訂《上高縣體育廣場(chǎng)綜合開發(fā)項(xiàng)目建設(shè)協(xié)議》一份，協(xié)議約定雙方合作在位于上××××大道與沿江東路交匯處投資建設(shè)上高縣體育廣場(chǎng)綜合開發(fā)項(xiàng)目，被告應(yīng)向上高縣人民政府繳納土地出讓金。2016年5月25日，被告向原告金某某公司出具借款函一份，要求向原告借款13，000，000.00元，款項(xiàng)直接匯付至上高縣財(cái)政局，用于交納土地出讓金。2016年5月30日，原告按被告要求將人民幣13，000，000.00元匯入上高縣財(cái)政局賬戶。原、被告雙方對(duì)借款未約定支付利息。經(jīng)查實(shí)，佰慕商貿(mào)公司于2016年5月30日12時(shí)10分47秒通過江西上高農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營(yíng)業(yè)部匯入原告賬戶19，800，000.00元，原告于當(dāng)日12時(shí)14分19秒通過中國(guó)工商銀行股份有限公司宜春分行匯付13，000，000.00元至上高縣財(cái)政局賬戶。2016年6月3日，被告通過江西上高農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營(yíng)業(yè)部轉(zhuǎn)賬支付佰慕商貿(mào)公司人民幣28，000，000.00元，其中包括償還原告的借款13，000，000.00元。2017年6月22日，原告以被告未償還借款為由訴諸法院，要求判令被告償還原告借款本金13，000，000.00元，承擔(dān)利息65，000.00元（利息自原告起訴之日起算至借款還清之日止，按年息6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，暫算至2017年7月18日），合計(jì)13，065，000.00元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。另查明，柯志玉是佰慕商貿(mào)公司及原告單位的實(shí)際控制人，佰慕商貿(mào)公司通過江西上高農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營(yíng)業(yè)部匯入原告賬戶19，800，000.00元及被告向原告借款13，000，000.00元和被告于2016年6月3日通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給佰慕商貿(mào)公司人民幣28，000，000.00元（含償還原告借款13，000，000.00元）均是經(jīng)柯志玉同意和認(rèn)可的。本案在審理過程中，原告申請(qǐng)追加佰慕商貿(mào)公司為第三人參加訴訟，庭審中以該公司已注銷為由撤回申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。佰慕商貿(mào)公司成立于2016年4月28日，于2017年7月31日在工商行政管理部門注銷。
原告鄂州市金某某貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某某公司）訴被告江西上高縣豐和置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐和置業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某公司委托訴訟代理人曾新甫，被告豐和置業(yè)公司委托訴訟代理人熊斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。佰慕商貿(mào)公司于2016年5月30日12時(shí)10分47秒通過江西上高農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營(yíng)業(yè)部匯入原告金某某公司賬戶19，800，000.00元，原告于當(dāng)日12時(shí)14分19秒通過中國(guó)工商銀行股份有限公司宜春分行匯付13，000，000.00元至上高縣財(cái)政局賬戶代被告豐和置業(yè)公司繳納上高縣人民政府土地出讓金，被告從原告借款13，000，000.00元事實(shí)清楚，被告應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任?？轮居袷前勰缴藤Q(mào)公司及原告單位的實(shí)際控制人，佰慕商貿(mào)公司通過江西上高農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營(yíng)業(yè)部匯入原告賬戶19，800，000.00元及被告向原告借款13，000，000.00元和被告于2016年6月3日通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給佰慕商貿(mào)公司人民幣28，000，000.00元（含償還原告借款13，000，000.00元）均是經(jīng)柯志玉同意和認(rèn)可的，應(yīng)認(rèn)定被告已履行完償還原告借款13，000，000.00元的義務(wù)。故此，原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求依法不能成立，不予支持。原、被告之間借款未約定支付利息，故原告要求被告支付利息的請(qǐng)求依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告金某某公司對(duì)被告豐和置業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)100，190.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000.00元，由原告金某某公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。