原告：鄂州市金某生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)李坳村。
法定代表人：饒冬至，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱林建，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：武漢恒信億通物流有限公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街漢陽大街940號。
法定代表人：周海蘭，經(jīng)理。
被告：王兵兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市大冶市，

原告鄂州市金某生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（下稱金某公司）訴被告武漢恒信億通物流有限公司（下稱恒信億通公司）、王兵兵機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月28日受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2018年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。金某公司、王兵兵到庭參加訴訟。恒信億通公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金某公司向本院提出訴訟請求：1、判令恒信億通公司、王兵兵賠償金某公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣76169元；2、本案訴訟費(fèi)用由恒信億通公司、王兵兵承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2018年6月13日，王兵兵駕駛鄂Ａ×××××輕型倉柵式貨車行駛至鄂××汀祖鎮(zhèn)李坳村“Y”型路段時(shí)，因操作不當(dāng)與道路前方金某公司的房屋發(fā)生碰撞，造成金某公司的房屋受損。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王兵兵負(fù)事故的全部責(zé)任。金某公司的損失經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司鑒定，房屋及屋內(nèi)物品受損的損失價(jià)值為37644元。房屋撞垮后，王兵兵未及時(shí)對車輛及房屋進(jìn)行處理，金某公司為開展工作而臨時(shí)搭建房屋及處理相關(guān)事宜花費(fèi)1萬余元，且因此次事故停產(chǎn)，并造成停產(chǎn)損失。恒信億通公司系鄂Ａ×××××輕型倉柵式貨車的登記所有權(quán)人。因雙方賠償事宜未達(dá)一致意見，故訴至法院。
王兵兵辯稱：事故屬實(shí)。但訴請過高，應(yīng)依評估報(bào)告中鑒定的損失數(shù)額。所有的損失都含在評估報(bào)告中，故其他損失不予認(rèn)可。
恒信億通公司未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀。
金某公司為證實(shí)其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、駕駛證、行駛證。擬證明雙方當(dāng)事人的主體資格。
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書。擬證明事故責(zé)任。
證據(jù)三、評估報(bào)告書。擬證明房屋損失。
證據(jù)四、情況說明及收條、合同協(xié)議。擬證明為了保障村民出行安全，對撞壞房屋進(jìn)行臨時(shí)的維修和加固支出的費(fèi)用及租金和停產(chǎn)停業(yè)損失。
恒信億通公司、王兵兵未向本院提交證據(jù)材料。
庭審質(zhì)證中，王兵兵對金某公司所舉證據(jù)一、二、三均無異議；認(rèn)為證據(jù)四均不認(rèn)可，因?yàn)槭鞘掳l(fā)后，是雙方一起委托評估公司作的評估鑒定，所有的損失都含在評估報(bào)告中，故其他損失不予認(rèn)可。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，金某公司的證據(jù)一、二、三可達(dá)其證明目的，依法予以采信。證據(jù)四因無相應(yīng)的鑒定意見不予采信。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2018年6月13日，王兵兵駕駛鄂Ａ×××××輕型倉柵式貨車行駛至鄂××汀祖鎮(zhèn)李坳村“Y”型路段時(shí)，因操作不當(dāng)與道路前方金某公司的房屋發(fā)生碰撞，造成金某公司的房屋受損。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王兵兵負(fù)事故的全部責(zé)任。金某公司的損失經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司鑒定，房屋及屋內(nèi)等物品受損的損失價(jià)值為37644元。鄂Ａ×××××輕型倉柵式貨車的登記所有權(quán)人系恒信億通公司，王兵兵系該車的購買人，但因購車款未全額付清，故車輛所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移。
本院認(rèn)為，單位的財(cái)產(chǎn)權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。金某公司因交通事故而受損，應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。王兵兵系事故的直接侵權(quán)人，應(yīng)對其造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。金某公司訴請的搭建房屋損失及租金、停業(yè)等造成的損失，因無相應(yīng)的定損依據(jù)，不予支持。恒信億通公司對鄂Ａ×××××輕型倉柵式貨車并未實(shí)際支配與運(yùn)營，故該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、第五十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、王兵兵于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償鄂州市金某生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司損失37644元。
三、駁回鄂州市金某生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1704元，減半收取852元，由金某公司自行負(fù)擔(dān)400元，由王兵兵負(fù)擔(dān)452元（此款金某公司已預(yù)交，待本判決書生效后，由王兵兵直接向金某公司支付）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 ：陳茜

書記員： ：姜曼