原告：鄂州市鄂城區(qū)澤某某人民政府，住所地：鄂州市鄂城區(qū)江碧路666號。
負(fù)責(zé)人：張維華，系該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人：周慶，
湖北祥德律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：
湖北武某某股份有限公司武某某出口基地，住所地：鄂州市鄂城區(qū)澤某某。
負(fù)責(zé)人：王朝陽，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王三剛，系該公司職員（特別授權(quán)）。
被告：
湖北武某某股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)洋瀾路中段東側(cè)第三棟第四層。
法定代表人：高士慶，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：彭向東，系該公司職員（特別授權(quán)）。
原告鄂州市鄂城區(qū)澤某某人民政府（下稱澤某某政府）訴被告
湖北武某某股份有限公司武某某出口基地（下稱武某某出口基地）、

湖北武某某股份有限公司（下稱武某某股份有限公司）合同糾紛一案，本院于2018年11月12日受理后，依法由審判員王向東獨(dú)任審判，于2018年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告澤某某政府委托訴訟代理人周慶、被告武某某出口基地委托訴訟代理人王三剛、被告武某某股份有限公司委托訴訟代理人彭向東均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：1990年10月，澤某某政府為了響應(yīng)國家對農(nóng)業(yè)發(fā)展的要求，組織成立鄂州市國營樊湖漁場（下稱樊湖漁場）。樊湖漁場由澤某某建新村、楊方村、團(tuán)結(jié)村、樓下村、涂橋村等部分村民小組土地及原澤某某所屬洋林塘養(yǎng)殖場、五七農(nóng)場共同組建形成。1996年12月，樊湖漁場更名為鄂州市武某某出口基地，同年，鄂州市委市政府決定組建
湖北鄂州武某某集團(tuán)有限公司，在此基礎(chǔ)上再進(jìn)行資產(chǎn)剝離，籌組武某某股份有限公司上市。根據(jù)鄂州市委員會鄂州文【1997】25號通知，鄂州市武某某出口基地作為武某某股份有限公司的其他集團(tuán)成員入股。1997年1月20日，
湖北鄂州武某某集團(tuán)有限責(zé)任公司與鄂州市水產(chǎn)局共同申請注銷鄂州市武某某出口基地。1995年5月，
湖北鄂州武某某集團(tuán)有限公司將鄂州市武某某出口基地的資產(chǎn)投入到被告武某某股份有限公司，并成立武某某出口基地，由被告武某某出口基地管理經(jīng)營原鄂州市國營樊湖漁場資產(chǎn)。被告武某某出口基地每年向澤某某政府上繳土地占用費(fèi)8萬元，排水費(fèi)1.5萬元，再由澤某某政府將上繳資金發(fā)放給各村民小組。但自2007年起，被告武某某出口基地就一直未足額向澤某某政府上繳土地占用費(fèi)及排水費(fèi)，澤某某政府也未向各村民小組發(fā)放土地占用費(fèi)及排水費(fèi)。2016年5月15日，澤某某政府將原鄂州市樊湖漁場納入原告澤某某政府進(jìn)行管理。原告多次向被告催要土地占用費(fèi)及排水費(fèi)均未果。為此，原告訴至法院，要求被告向原告支付土地占用費(fèi)840000.00元及排水費(fèi)180000.00元，共計(jì)1020000.00元。
被告武某某出口基地、武某某股份有限公司辯稱：1、武某某出口基地資產(chǎn)是國有獨(dú)資的鄂州武昌集團(tuán)有限公司作為入股資產(chǎn)投入到武某某股份有限公司的，故武某某出口基地資產(chǎn)是武某某股份有限公司的法人資產(chǎn)（出口基地是我單位的下級單位），不存在上繳所謂的土地占有費(fèi)；2、武某某股份有限公司成立后從來就沒有與原告簽訂任何所謂的土地占用費(fèi)的協(xié)議以及所謂的排水費(fèi)的協(xié)議。故原告主張的支付土地占用費(fèi)和排水費(fèi)是沒有合同依據(jù)的。
原告所舉證據(jù)有：
證據(jù)一、組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二、武某某出口基地營業(yè)執(zhí)照一份、被告武某某股份有限公司營業(yè)執(zhí)照一份，擬證明兩被告訴訟主體資格、武某某出口基地系武某某股份有限公司子公司的事實(shí)。
證據(jù)三、中共澤某某委關(guān)于成立中共鄂州市樊湖漁場支部委員會、鄂州市國營樊湖漁場場委會的通知、澤某某黨政綜合辦公室關(guān)于將鄂州市國營樊湖漁場納入萬畝湖總場管理的通知，擬證明鄂州市國營樊湖漁場系原告的合法財(cái)產(chǎn)。
證據(jù)四、中共鄂州委、鄂州人民政府關(guān)于組建湖北武某某集團(tuán)有限公司的通知一份。擬證明鄂州市國營樊湖漁場鄂州武某某出口基地作為武某某股份有限公司的其他集團(tuán)成員入股。
證據(jù)五、澤某某黨政綜合辦公室關(guān)于武某某出口基地來件回復(fù)函。擬證明被告武某某出口基地每年上交80000.00元的事實(shí)及武某某出口基地每年按每畝5.28元向原告交納水費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)六、收款收據(jù)一組、現(xiàn)金繳款單一組。擬證明被告武某某出口基地于2006年至2011年交納土地地占用費(fèi)、排水費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)七、湖北省水利工程供（排）水價(jià)格申報(bào)表，擬證明湖北省市州農(nóng)業(yè)排水價(jià)格為5.28元/畝。
證據(jù)八、王某調(diào)查筆錄，擬證明武某某出口基地每年向澤某某政府繳納土地占用費(fèi)以及排水費(fèi)的事實(shí)。被告武某某出口基地、武某某股份有限公司所舉證據(jù)有：養(yǎng)殖水面使用權(quán)證二份。擬證明該資產(chǎn)屬武某某股份有限公司的法人資產(chǎn)。
被告武某某出口基地、武某某股份有限公司所舉證據(jù)有：
養(yǎng)殖水面使用權(quán)證二份。擬證明該資產(chǎn)屬我公司的法人資產(chǎn)。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告武某某出口基地、武某某股份有限公司對原告澤某某政府所舉證據(jù)一、二、三、四均無異議；對證據(jù)五真實(shí)性有異議，認(rèn)為此函只是鄂城區(qū)澤某某黨政綜合辦公室內(nèi)部單方的回復(fù)函，沒有武某某出口基地的函的內(nèi)容，不能達(dá)到原告的證明目的；對證據(jù)六真實(shí)性有異議，認(rèn)為兩被告沒有交過土地占用費(fèi)和排水費(fèi)，原告沒有提供匯款單據(jù)，且收款收據(jù)也沒有被告蓋章或者簽字，盡管原告在收款收據(jù)上寫了交款單位是武某某出口基地，但是與真實(shí)情況不符，該收款收據(jù)僅是原告單方出具；對證據(jù)七是行政收費(fèi)價(jià)格表，不能作為本案訴訟依據(jù)；對證據(jù)八王某的證人證言表示質(zhì)疑，認(rèn)為證人王某是澤某某公務(wù)人員，與本案原告有利害關(guān)系，且證人證言不能證明武某某股份有限公司與澤某某政府有上交8萬元土地占用費(fèi)的合同，即使當(dāng)年交了費(fèi)用也不是武某某出口基地交納的，在武某某股份有限公司與承包人簽訂的合同上約定，承包人負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)與當(dāng)?shù)卣年P(guān)系，此費(fèi)用與武某某股份有限公司無關(guān)，由實(shí)際承包人繳納。對于澤某某財(cái)政所的情況說明，是澤某某財(cái)政所單方出具，不能作為兩被告由繳納土地占用費(fèi)及排水費(fèi)的義務(wù)。原告對被告所舉證據(jù)真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為養(yǎng)殖水面使用權(quán)證明上面記錄的所有者為國家所有，并不是所謂的武某某股份有限公司所有，被告說為法人資產(chǎn)不正確，達(dá)不到證明目的。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原、被告所舉證據(jù)均客觀真實(shí)，與本案具關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
本院根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí)：1990年10月，鄂州市澤某某人民政府組織成立鄂州市國營樊湖漁場，由澤某某建新村、楊方村、團(tuán)結(jié)村、樓下村、涂橋村等部分村民小組土地及原澤某某洋林塘養(yǎng)殖場、五七農(nóng)場共同組建形成。1997年3月，鄂州市人民政府組建湖北武某某集團(tuán)有限責(zé)任公司，并籌組武某某股份有限公司上市。為了便于公司上市，鄂州市委市政府將樊湖漁場作為武某某集團(tuán)的入股單位，入股單位行政隸屬關(guān)系不變。1999年，武某某股份有限公司設(shè)立下屬分公司即武某某出口基地。1999年5月，武某某股份有限公司將接收入股的樊湖漁場產(chǎn)權(quán)在鄂州市漁政監(jiān)督管理局辦理了養(yǎng)殖水面使用權(quán)證，登記水面使用者為武某某股份有限公司，國家所有，登記水面面積2200畝，使用時(shí)間為1997年2月1日起至2027年元月31日止。經(jīng)營管理由武某某出口基地負(fù)責(zé)。由于樊湖漁場所涉區(qū)域有相關(guān)村民小組土地投入及澤某某政府資產(chǎn)投入，漁場在經(jīng)營過程中，武某某出口基地每年向澤某某政府上交補(bǔ)償款8萬元，該上交款在2008年之前均全額交納，自2008年至2011年未足額支付，其中2008年交款3萬元，2009年交4萬元，2010年未交，2011年交5萬元，2012年至今未交納。在此期間，澤某某政府于2006年5月16日函告武某某出口基地，要求被告足額每年上交8萬元，并按每畝5.28元的省繳水費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)交納水費(fèi)。2016年5月，澤某某政府將樊湖漁場納入澤某某澤某某政府管理。鑒于被告近年來未交納上述款項(xiàng)，為此，原告訴至法院，要求被告向原告支付土地占用費(fèi)840000.00元及排水費(fèi)180000.00元，共計(jì)1020000.00元。
本院認(rèn)為，被告武某某出口基地在接手經(jīng)營樊湖漁場后，自1999年至2007年期間，鑒于樊湖漁場所涉附近村民小組土地投入及澤某某政府的資產(chǎn)投入，每年向澤某某政府交納了8萬元補(bǔ)償款，至2011年亦履行了部分交款行為，由此認(rèn)定武某某出口基地與澤某某政府達(dá)成了事實(shí)上的給付補(bǔ)償款的合同關(guān)系，澤某某政府收取被告的上交款亦是解決樊湖漁場所涉多個(gè)村民小組民生所需，被告武某某出口基地應(yīng)按雙方形成的有關(guān)補(bǔ)償款上交合同的事實(shí)約定向澤某某政府足額交納。被告經(jīng)營樊湖漁場客觀上存在排放水的必要性，因此，被告應(yīng)按相關(guān)水費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)營登記的水面面積向原告交納水費(fèi)。被告武某某出口基地作為被告武某某股份有限公司的分公司應(yīng)在其資產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告武某某股份有限公司為被告武某某出口基地的上級總公司依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國公司法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
湖北武某某股份有限公司武某某出口基地于本判決生效之日起十日內(nèi)在其自有資產(chǎn)范圍內(nèi)向原告鄂州市鄂城區(qū)澤某某人民政府支付補(bǔ)償款760000.00元（2008年至2018年，80000.00元×11年，扣減已付120000.00元），排水費(fèi)139392.00元（2200畝×5.28元/畝×12年，2006年至2018年），共計(jì)899392.00元。被告
湖北武某某股份有限公司對上述應(yīng)付款承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)減半收取6990.00元由被告
湖北武某某股份有限公司武某某出口基地、被告
湖北武某某股份有限公司承擔(dān)（該訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，被告在本判決生效之后一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號：17×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711-3357122。

審判員 ：王向東

書記員： ：吳白茹