原告鄂州市瑞某小額貸款有限責(zé)任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)旭光大道2號(hào)。
法定代表人王梟，該公司董事。
委托代理人龔曙光，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人姜雅姬，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告鄂州市光大造船股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市華容區(qū)臨江鄉(xiāng)臨江大道2號(hào)。
法定代表人胡憶武，該公司董事長(zhǎng)。
被告鄂州市光大船業(yè)有限公司，住所地：湖北省鄂州市凡口薛家溝。
法定代表人廖莉萍，該公司經(jīng)理。
被告胡憶武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
被告廖莉萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
被告胡向陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
被告蔡倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
被告楊伯順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
被告黃珍華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
上列八被告的委托代理人劉麗燕，湖北瀛博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告鄂州市瑞某小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞某公司）訴被告鄂州市光大造船股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)光大造船）、鄂州市光大船業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)光大船業(yè)）、胡憶武、廖莉萍、胡向陽(yáng)、蔡倩、楊伯順、黃珍華民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告瑞某公司的委托代理人龔曙光、姜雅姬和八被告的委托代理人劉麗燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告瑞某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告光大造船償還原告借款本金2,500,000.00元（人民幣，下同），支付利息及違約金150,000.00元，后續(xù)利息繼續(xù)按年利率24%計(jì)算至被告實(shí)際還清為止；2、判令被告黃珍華和楊伯順在抵押物價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令被告光大船業(yè)、胡憶武、廖莉萍、胡向陽(yáng)、蔡倩對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令本案的訴訟費(fèi)用由上述被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月22日，被告為資金周轉(zhuǎn)向原告借款2,500,000.00元；同日，原告與被告簽訂了《借款合同》，合同約定借款期限為2017年11月22日至2018年5月21日止，利息為月利率10‰；如未能按照約定期限償還借款，則自逾期之日起計(jì)收違約金，違約金按雙方正在執(zhí)行的貸款利率X（1＋400%）為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。為保證原告?zhèn)鶛?quán)順利得以實(shí)現(xiàn)，被告光大船業(yè)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告黃珍華和楊伯順承諾在抵押物價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告胡憶武、廖莉萍、胡向陽(yáng)、蔡倩對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告多次催其還款未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依照相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的全部訴訟請(qǐng)求，以保證原告的合法權(quán)益不受侵犯。
八被告辯稱(chēng)：1、光大造船與原告之間的借款關(guān)系屬實(shí)；2、未能按期還款確系公司經(jīng)營(yíng)狀況不佳造成，但被告在借款后已償還的借款本息應(yīng)當(dāng)予以扣減；3、原告訴請(qǐng)的本、息計(jì)算有誤，應(yīng)當(dāng)扣減被告已還的金額重新計(jì)算本息，同時(shí)根據(jù)相關(guān)規(guī)定，利息及違約金均不能超過(guò)年利率24%，因此原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求超出法律規(guī)定的部分應(yīng)當(dāng)不予支持；4、被告所簽署的相關(guān)協(xié)議屬實(shí)，各被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任由法院根據(jù)合同進(jìn)行判定，被告希望原告能夠接受光大造船所提出的置換抵押物的方案，在新的抵押物足以清償債務(wù)的情況下免除對(duì)其他被告的法律追究。
原告瑞某公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件。擬證明原告為適格當(dāng)事人。
證據(jù)二、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、居民身份證復(fù)印件。擬證明被告為適格當(dāng)事人。
證據(jù)三、《借款合同》1份。擬證明2017年11月22日，被告光大造船為資金周轉(zhuǎn)向原告借款2,500,000.00元；同日雙方簽訂了《借款合同》，約定借款期限為2017年11月22日至2018年5月21日止，利息為月利率10‰；如未能按照約定期限償還借款，則自逾期之日起計(jì)收違約金，違約金按雙方正在執(zhí)行的貸款利率X（1+400%）為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)四、借款憑證1份、中國(guó)建設(shè)銀行回單2份。擬證明原告于2017年11月22日通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行鄂州分行轉(zhuǎn)賬給被告光大造船2,500,000.00元。
證據(jù)五、《最高額擔(dān)保合同》、《保證合同》各1份、《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保函》3份。擬證明被告黃珍華和楊伯順為該筆借款以其房產(chǎn)【不動(dòng)產(chǎn)登記證明號(hào)：鄂（2017）鄂州市不動(dòng)產(chǎn)證明第0027127號(hào)】提供了抵押擔(dān)保；六被告為該筆借款本息提供了個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任保證擔(dān)保，被告光大船業(yè)為該筆借款本息提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
被告光大造船為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
銀行回單5份。擬證明被告已向原告支付479,700.00元，其中420,000元是支付本案借款本息。
被告光大船業(yè)、胡憶武、廖莉萍、胡向陽(yáng)、蔡倩、楊伯順、黃珍華未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告光大造船、光大船業(yè)、胡憶武、廖莉萍、胡向陽(yáng)、蔡倩、楊伯順、黃珍華對(duì)原告瑞某公司提交的證據(jù)一、二、四、五無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)逾期違約金有異議，認(rèn)為該約定超出法律規(guī)定，應(yīng)不予支持。原告瑞某公司對(duì)被告光大造船提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)，不是償還本案借款。被告光大船業(yè)、胡憶武、廖莉萍、胡向陽(yáng)、蔡倩、楊伯順、黃珍華對(duì)被告光大造船提交的證據(jù)均無(wú)異議。
本院對(duì)本案證據(jù)審核認(rèn)定如下：被告光大造船、光大船業(yè)、胡憶武、廖莉萍、胡向陽(yáng)、蔡倩、楊伯順、黃珍華對(duì)原告瑞某公司提交的證據(jù)一、二、四、五無(wú)異議，對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)依法直接予以采信。原告瑞某公司提交的證據(jù)三客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信，但違約金部分由本院依法核定。被告光大造船提交的證據(jù)客觀真實(shí)，經(jīng)核實(shí)其中350,000元為償還本案借款，依法予以采信；另70,000元與本案無(wú)關(guān)，依法不予采信。
綜合當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證意見(jiàn)、法庭認(rèn)證意見(jiàn)和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年8月16日，原告瑞某公司與被告楊伯順、黃珍華簽訂《最高額擔(dān)保（自行）抵押合同》一份，該合同約定：乙方（原告）與債務(wù)人（被告光大造船）于2017年8月16日至2019年8月15日簽訂的《借款合同》，為保證該合同的履行，甲方（被告楊伯順、黃珍華）愿意以其有權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)作抵押，乙方經(jīng)審查，同意接受甲方的財(cái)產(chǎn)做抵押；甲方抵押擔(dān)保的主債權(quán)最高限額為1,500,000.00元；擔(dān)保的債務(wù)為自2017年8月16日至2019年8月15日止，乙方與債務(wù)人被告光大造船在此期限內(nèi)所簽訂的《借款合同》；抵押擔(dān)保范圍為主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用；合同爭(zhēng)議解決方式為向乙方所在地有管轄權(quán)的法院起訴等。后被告楊伯順、黃珍華將其所有的位于鄂州市古城北路迎花花園1號(hào)樓東單元八層?xùn)|戶的房屋[不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)號(hào)：鄂州國(guó)用（2010）第1-2-1543號(hào)、0800624+0804760]辦理了抵押登記，權(quán)利人為原告瑞某公司，義務(wù)人為被告楊伯順、黃珍華，抵押方式為最高額抵押，最高債權(quán)數(shù)額為400,000.00元，債權(quán)確定期間為2017年8月16日至2019年8月15日止，不動(dòng)產(chǎn)抵押登記證明號(hào)為鄂（2017）鄂州市不動(dòng)產(chǎn)證明第0027127號(hào)。
2017年11月22日，原告瑞某公司與被告光大造船簽訂《借款合同》一份，該合同約定：甲方（被告光大造船）向乙方（原告）借款2,500,000.00元；借款用途為購(gòu)買(mǎi)原材料；借款期限自2017年11月22日至2018年5月21日止；借款利率為月利率10‰；本金到期一次性歸還，利息按期收取；甲方未按約定期限歸還借款，乙方對(duì)逾期的借款從逾期之日起計(jì)收違約金，每逾期一天應(yīng)計(jì)收的違約金的計(jì)算方法為：借款利率×（1+400%）；合同爭(zhēng)議解決方式為向乙方所在地有管轄權(quán)的法院起訴等。
同日，原告瑞某公司與被告光大船業(yè)簽訂《保證合同》一份，該合同約定：乙方（原告）與債務(wù)人（被告光大造船）于2017年11月22日簽訂《借款合同》，為保證該合同的履行，甲方（被告光大船業(yè)）愿意向乙方提供不可撤銷(xiāo)的連帶責(zé)任保證；甲方保證擔(dān)保的主債權(quán)金額2,500,000.00元；保證期間為2年，自主債權(quán)的清償期屆滿之日起開(kāi)始計(jì)算；合同爭(zhēng)議解決方式為向乙方所在地有管轄權(quán)的法院起訴等。
同日，被告胡憶武與廖莉萍、被告胡向陽(yáng)與蔡倩、被告楊伯順與黃珍華分別向原告瑞某公司出具《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保函》三份，均承諾愿以個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，以無(wú)限連帶責(zé)任保證的方式，為原告與被告光大造船于2017年11月22日簽訂的《借款合同》中債務(wù)人所有的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶清償和賠償責(zé)任。
后原告瑞某公司于2017年11月22日通過(guò)其中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司鄂州分行42×××88賬號(hào)分兩次將2,500,000.00元借款支付至被告光大造船中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州康城支行17×××62賬號(hào)，其中一次2,000,000.00元，一次500,000.00元。
借款后，被告光大造船共向原告瑞某公司償還了借款350,000.00元，具體還款時(shí)間及金額分別為：2017年11月22日償還70,000.00元、2018年1月4日償還70,000.00元、2018年1月22日償還70,000.00元、2018年3月20日償還70,000.00元、2018年4月13日償還70,000.00元。余下借款本息經(jīng)原告催收被告至今未予償還。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告瑞某公司與被告光大造船之間的民間借貸關(guān)系、原告瑞某公司與被告楊伯順、黃珍華之間的抵押擔(dān)保關(guān)系、原告瑞某公司與被告光大船業(yè)、胡憶武、廖莉萍、胡向陽(yáng)、蔡倩、楊伯順、黃珍華擔(dān)保關(guān)系明確，依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告光大造船未按期償還原告瑞某公司借款本息，是引起本糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告光大船業(yè)、胡憶武、廖莉萍、胡向陽(yáng)、蔡倩、楊伯順、黃珍華在被告光大造船未按約定履行還款義務(wù)的情形下，未按約定履行擔(dān)保義務(wù)，依法也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告楊伯順、黃珍華自愿將其所有的位于鄂州市古城北路迎花花園1號(hào)樓東單元八層?xùn)|戶的房屋[不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)號(hào)：鄂州國(guó)用（2010）第1-2-1543號(hào)、0800624+0804760]為被告光大造船向原告瑞某公司借款提供最高額抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，最高債權(quán)數(shù)額為400,000.00元，故原告瑞某公司依法對(duì)被告楊伯順、黃珍華所有的上述房屋折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款在抵押債權(quán)數(shù)額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)，優(yōu)先受償范圍為借款本金400,000.00元及其相應(yīng)利息、違約金。
原告瑞某公司借款期限內(nèi)即2017年11月22日至2018年5月21日期間的利息，按照合同約定的月利率10‰即年利率12%計(jì)算；依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的規(guī)定，原告瑞某公司自2018年5月22日起的逾期利息及違約金，按照年利率24%計(jì)算。被告光大造船在借款后已向原告瑞某公司償還了借款350,000.00元，依法應(yīng)予沖抵借款本息，其中借款當(dāng)日償還的70,000.00元依法應(yīng)沖抵借款本金，其他款項(xiàng)應(yīng)優(yōu)先沖抵借款利息。本院依法對(duì)原告瑞某公司的借款本金、利息及違約金核定如下：
1、2017年11月22日償還的70,000.00元沖抵借款本金，借款本金為2,430,000.00元（2,500,000.00元-70,000.00元）；
2、2017年11月22日至2018年1月3日期間，計(jì)42日，其利息為34,020.00元（2,430,000.00元×12%÷360日×42日）；2018年1月4日償還70,000.00元沖抵34,020.00元利息后，余款35,980.00元（70,000.00元-34,020.00元）沖抵借款本金，借款本金為2,394,020.00元（2,430,000.00元-35,980.00元）；
3、2018年1月4日至2018年1月21日期間，計(jì)18日，其利息為14,364.00元（2,394,020.00元×12%÷360日×18日）；2018年1月22日償還70,000.00元沖抵14,364.00元利息后，余款55,636.00元（70,000.00元-14,364.00元）沖抵借款本金，借款本金為2,338,384.00元（2,394,020.00元-55,636.00元）；
4、2018年1月22日至2018年3月19日期間，計(jì)58日，其利息為45,209.00元（2,338,384.00元×12%÷360日×58日）；2018年3月20日償還70,000.00元沖抵45,209.00元利息后，余款24,791.00元（70,000.00元-45,209.00元）沖抵借款本金，借款本金為2,313,593.00元（2,338,384.00元-24,791.00元）；
5、2018年3月20日至2018年4月12日期間，計(jì)23日，其利息為17,738.00元（2,313,593.00元×12%÷360日×23日）；2018年4月13日償還70,000.00元沖抵17,738.00元利息后，余款52,262.00元（70,000.00元-17,738.00元）沖抵借款本金，借款本金為2,261,331.00元（2,313,593.00元-52,262.00元）；
6、2018年4月13日至2018年5月21日期間，計(jì)39日，其利息為29,397.00元（2,261,331.00元×12%÷360日×39日）；
7、2018年5月22日至原告起訴之日即2018年7月27日期間，計(jì)66日，其逾期利息及違約金為99,499.00元（2,261,331.00元×24%÷360日×66日）；
以上利息及違約金共計(jì)128,896.00元（29,397.00元+99,499.00元）；后期利息及違約金自2018年7月28日起，以借款本金2,261,331.00元為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算至還清之日止。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第二十六條第二款、第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄂州市光大造船股份有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告鄂州市瑞某小額貸款有限責(zé)任公司借款本金2,261,331.00元、利息及違約金128,896.00元（利息及違約金計(jì)算至2018年7月27日；后期利息及違約金自2018年7月28日起，以借款本金2,261,331.00元為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算至還清之日止），共計(jì)2,390,227.00元。
二、被告鄂州市光大船業(yè)有限公司、胡憶武、廖莉萍、胡向陽(yáng)、蔡倩對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、原告鄂州市瑞某小額貸款有限責(zé)任公司對(duì)被告楊伯順、黃珍華所有的位于鄂州市古城北路迎花花園1號(hào)樓東單元八層?xùn)|戶的房屋[不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)號(hào)：鄂州國(guó)用（2010）第1-2-1543號(hào)、0800624+0804760]折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款在借款本金400,000.00元及其相應(yīng)利息、違約金的范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、駁回原告鄂州市瑞某小額貸款有限責(zé)任公司其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28,000.00元，減半收取計(jì)14,000.00元，由原告負(fù)擔(dān)1,039.00元，由八被告共同負(fù)擔(dān)12,961.00元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000.00元，由八被告共同負(fù)擔(dān)；該費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后十五日內(nèi)由八被告直接向原告支付。
如不服本判決，可自收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)：17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為：0711-3357122。

審判員 ：姜昭威

書(shū)記員： ：李浩