原告：鄂州市德福物業(yè)管理有限公司。住所地：鄂州市五里墩花園路汽車綜合市場4號樓2層。
法定代表人：肖櫻，該公司經理。
委托代理人：劉磊，湖北伸道律師事務所律師（代理權限：特別授權）。
被告：葉家泳。

原告鄂州市德福物業(yè)管理有限公司訴被告葉家泳物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2014年1月17日受理，本院受理后，依法由審判員周俊獨任審判，于2014年3月11日公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉磊到庭參加了訴訟。被告葉家泳經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：原告鄂州市德福物業(yè)管理有限公司的證據一、二、三、四、五、六。真實、合法，本院予以采信。被告葉家泳未到庭進行質證，應承擔由此引起的不利的法律后果。
本院依據上述有效證據，認定如下事實：2010年5月，被告葉家泳購買洋瀾國際康城小區(qū)1棟東單元2302室126.26平方米的高層住宅，并與洋瀾國際康城小區(qū)開發(fā)商湖北捷邁特置業(yè)有限公司及接受該開發(fā)商委托進行洋瀾國際康城小區(qū)物業(yè)管理服務的上饒鳳凰物業(yè)管理公司三方一起簽署了《洋瀾國際康城小區(qū)業(yè)主臨時公約》。三方約定被告購買的洋瀾國際康城小區(qū)1棟東單元2302室住宅房（126.26平方米）的物業(yè)管理服務費為每月1.5元／平方米。被告葉家泳接收洋瀾國際康城小區(qū)1棟東單元2302室住宅房后，自2010年12月31日至2012年12月31日未向上饒鳳凰物業(yè)管理公司繳納物業(yè)服務費用，共計拖欠物業(yè)服務費用4，545.00元。2012年12月31日，上饒鳳凰物業(yè)管理公司因故退出鄂州市洋瀾國際康城小區(qū)的物業(yè)管理工作。2013年12月13日原告與上饒鳳凰物業(yè)管理公司簽訂協(xié)議，將被告葉家泳所欠的物業(yè)服務費4，545.00元的債權轉讓給原告鄂州市德福物業(yè)管理有限公司。2014年1月18日，原告鄂州市德福物業(yè)管理有限公司書面通知被告葉家泳債權已轉讓并催討其拖欠的物業(yè)服務費4，545.00元。
2012年12月，鄂州市洋瀾國際康城小區(qū)業(yè)主委員會與原告簽訂協(xié)議，約定委托原告進行鄂州市洋瀾國際康城小區(qū)的物業(yè)管理工作，合同期限為五年，自2013年1月1日至2017年12月31日。并約定住宅類高層物業(yè)的服務費為每月1.5元／平方米。自2013年1月1日至2013年12月31日，被告葉家泳未向原告鄂州市德福物業(yè)管理有限公司交納物業(yè)管理費用。截止2013年12月31日，連同原告鄂州市德福物業(yè)管理有限公司受讓的債權，被告葉家泳累計拖欠原告物業(yè)管理費用6，817.00元。
本院認為：公民、法人的合法民事權益依法應受法律保護，合同應當履行，債務應當清償。本案中原告向本院提供的證據足以證明債權、債務客觀存在的法律事實，原告要求被告清償拖欠的物業(yè)管理費用6，817.00元訴訟請求，本院依法予以支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條、第一百一十一條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告葉家泳于本判決生效之日起十日內清償原告鄂州市德福物業(yè)管理有限公司物業(yè)管理服務費6，817.00元。
本案案件受理費100.00元，由被告葉家泳負擔（該款原告鄂州市德福物業(yè)管理有限公司已預交，待本判決生效后由被告葉家泳直接向原告鄂州市德福物業(yè)管理有限公司支付）。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分上訴請求預交。在上訴期屆滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位：鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行：中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號：0711-3357122。

審判員　　周俊

書記員：皮軍