原告：鄂州市建設(shè)街武某貨架經(jīng)營部，住所地：鄂州市建設(shè)街城隍廟4棟2單元1層4號。經(jīng)營者：周小惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：張鐘勻，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：一般代理）。被告：鄂州市吉時宇商業(yè)發(fā)展有限公司，住所地：鄂州市古城路竹林廣場1號樓、2號樓。法定代表人：周某，該公司總經(jīng)理。被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，被告：肖芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，被告肖芬委托訴訟代理人：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，系被告肖芬之夫（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。

原告武某貨架向本院提出訴訟請求：1、判令被告吉時宇公司、周某、肖芬支付原告貨款合計288,805.00元，違約金75,200.00元（違約金按年利率24%自2016年12月29日起計算至2018年1月8日止暫定為75,200.00元，請求法院計算至履行之日止）。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年12月2日，原、被告簽訂《貨架購銷合同》一份，約定被告向原告購買貨架，貨款按實際使用數(shù)量結(jié)算，合同同時約定，被告未及時支付貨款承擔(dān)遲延付款每日千分之一的違約金。合同簽訂后，原告向被告送貨378,805.00元，被告簽收確認(rèn)。被告僅向原告支付貨款90,000.00元，余下款項未付。故原告訴至法院。被告吉時宇公司、周某、肖芬辯稱，原告訴稱的買賣合同是事實，但是金額需要核對，涉案買賣屬于公司行為，周某和肖芬不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告武某貨架為支持其主張，向法院提交如下證據(jù)：證據(jù)一，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、經(jīng)營者身份證復(fù)印件。擬證明原告身份及訴訟主體資格。證據(jù)二，被告工商登記信息查詢表、被告周某、肖芬身份信息查詢。擬證明被告身份及訴訟主體資格。證據(jù)三，貨架購銷合同一份、貨品簽收單一組。擬證明原、被告之間系合同關(guān)系及被告所收貨價款378,805.00元的事實。證據(jù)四，被告吉時宇公司開戶信息查詢表、企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書、驗資報告、驗資事項說明、進(jìn)賬單。擬證明被告周某、肖芬抽逃資金，應(yīng)與被告吉時宇公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告吉時宇公司、周某、肖芬在舉證期內(nèi)未向法院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，因被告吉時宇公司、周某、肖芬未對原告武某貨架提供的證據(jù)提出異議，證據(jù)真實客觀，依法予以采信。根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本案事實確定如下：2016年12月2日，原告武某貨架（乙方）與被告吉時宇公司（甲方）簽訂《貨架購銷合同》，合同約定，本合同價款暫估為350,000.00元，具體根據(jù)甲方的實際需求量，按報價單的單價計算結(jié)算價款，報價單的單價均已包括運(yùn)輸、安裝、售后服務(wù)等費用；貨架到甲方指定地點甲方先向乙方支付預(yù)估貨款總額的30%計105,000.00元，所有訂購貨架設(shè)備安裝驗收完畢后再付給乙方貨款20%，甲方超市開業(yè)后10個工作日內(nèi)支付實際貨款的20%，其余款項在2017年4月1日前全部結(jié)清；甲方未及時支付貨款，承擔(dān)遲付貨款每日千分之一的違約金；合同還就其他事項作出約定。合同簽訂后，原告武某貨架向被告吉時宇公司供貨總計貨款378,805.00元，被告支付貨款90,000.00元，現(xiàn)因余款未付引起糾紛。另查明，原告武某貨架為個體工商戶，經(jīng)營者周小惠。被告周某與肖芬系夫妻關(guān)系。被告吉時宇公司成立于2012年11月16日，原名為鄂州市吉時宇電器有限公司，2015年4月13日更名為鄂州市吉時宇商貿(mào)有限公司，2016年5月18日更名為鄂州市吉時宇商業(yè)發(fā)展有限公司，公司類型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），公司股東肖芬、周某，原始登記注冊資本100萬元。2012年11月16日，鄂州華誠會計師事務(wù)有限公司出具的驗資報告載明“截止至2012年11月16日止，貴公司（籌）已收到全體股東繳納的注冊資本（實收資本）合計人民幣壹佰萬元。全體股東以貨幣出資100萬元，出資金額占注冊資本的比例為100%”。驗資報告附兩張進(jìn)帳單，時間均為2012年11月16日，周某匯款70萬元至鄂州市吉時宇電器有限公司，肖芬匯款30萬元至鄂州市吉時宇電器有限公司。2012年11月20日，鄂州市吉時宇電器有限公司上述賬戶轉(zhuǎn)出100萬元至周某賬戶。本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告與被告吉時宇公司簽訂的《貨架購銷合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，沒有違反法律相關(guān)規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)恪守履約，原告履行了供貨義務(wù)，則被告吉時宇公司應(yīng)支付相應(yīng)貨款，其未履行支付義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，故原告要求被告吉時宇公司支付貨款288,805.00元的請求，依法予以支持。其要求支付違約金的請求，計算標(biāo)準(zhǔn)低于合同約定，是原告對其權(quán)利的自行處分，且未超出法定范圍，故被告吉時宇公司應(yīng)以288,805.00元為基數(shù)、按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，原告該項請求依法亦予以支持。周某作為吉時宇公司股東，未經(jīng)法定程序，將出資抽回，應(yīng)認(rèn)定為股東抽逃出資；同時，周某將其妻肖芬的出資一并抽回，鑒于肖芬的特殊身份，綜合案情，肖芬亦應(yīng)認(rèn)定為抽逃出資。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十四條“…公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任…人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，周某、肖芬應(yīng)在吉時宇公司對上述債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，原告超出部分的訴請，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十二條、第十四條第二款的規(guī)定，判決如下：
原告鄂州市建設(shè)街武某貨架經(jīng)營部（以下簡稱武某貨架）訴被告鄂州市吉時宇商業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱吉時宇公司）、周某、肖芬合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某貨架的委托訴訟代理人張鐘勻，被告吉時宇公司的法定代表人周某，被告周某，被告肖芬的委托訴訟代理人周某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告吉時宇公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告武某貨架（經(jīng)營者周小惠）支付貨款288,805.00元，違約金75,200.00元（從2016年12月29日起算至2018年1月8日止，此后違約金以未付貨款為基數(shù)、按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算至付清為止），合計364,005.00元。二、被告周某、肖芬在被告吉時宇公司不能清償上述款項的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。三、駁回原告武某貨架其他的訴訟請求。本案案件受理費6,760.00元，財產(chǎn)保全費2,420.00元，合計9,180.00元，由被告吉時宇公司、周某、肖芬負(fù)擔(dān)（被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的費用已由原告預(yù)交，待本判決生效后，由被告支付給原告）。如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判長　： 李 婷
審判員?。好妨架?br/>審判員　：周小娟

書記員：：曾凡政