原告鄂州市工貿(mào)國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城區(qū)古城路34號。
法定代表人張波濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，該公司科長，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人吳應(yīng)華，湖北伸道律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。

原告鄂州市工貿(mào)國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司（以下簡稱鄂州工貿(mào)公司）訴被告王某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄂州工貿(mào)公司的委托代理人周俊、吳應(yīng)華到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄂州工貿(mào)公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還貸款本息人民幣98,438.14元（利息計算至2015年6月26日止，以后的利息按銀行同期貸款利率據(jù)實計算至給付之日止）；2、由被告承擔本案訴訟費、保全費、律師代理費等費用。事實和理由：2013年1月5日，鄧寶貴向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州鄂城支行貸款人民幣80,000.00元，貸款期限為24個月，自2013年1月5日至2015年1月4日止，年利率為9.15%，原告為鄧寶貴擔保，被告王某向原告提供反擔保，承諾承擔連帶責任，還向其所在單位出具代扣工資還款的《反擔保人扣劃工資委托書》，被告所在單位向原告作出了代扣工資承諾。該貸款到期后，鄧寶貴未如期還款，原告為其代償貸款本息98,438.14元（利息計算至2015年6月26日止），被告王某未履行反擔保義務(wù)。
被告王某未作答辯。
原告鄂州工貿(mào)公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告王某未提交證據(jù)。本院認為，原告鄂州工貿(mào)公司提交的證據(jù)客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信；被告王某未到庭進行質(zhì)證，依法應(yīng)承擔由此引起的不利的法律后果。
本院認定事實如下：2013年1月5日，案外人鄧寶貴向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州鄂城支行貸款人民幣80,000.00元，借款期限24個月，自2013年1月5日至2015年1月4日止，年借款利率為9.15%，原告為該借款提供擔保；被告王某向原告出具《鄂州市小額擔保貸款反擔保承諾書》一份，承諾借款人鄧寶貴如不按期歸還該筆貸款本息，由其本人承擔連帶責任，在貸款到期后15日內(nèi)一次性還清該筆貸款本息及相關(guān)費用；被告王某還向其所在單位鄂州市梁子湖區(qū)文化體育廣播電影電視局出具《反擔保人扣劃工資委托書》一份，承諾從其本人工資收入中扣款支付給原告，用以清償借款人鄧寶貴小額擔保貸款本息及相關(guān)費用。該借款到期后，案外人鄧寶貴未償還借款本息，原告于2015年6月26日為其代償了借款本息共計98,438.14元（其中借款本金80,000.00元，借款期限內(nèi)利息14,843.34元，逾期利息3,594.80元，逾期利息計算至2015年6月26日止）；后案外人鄧寶貴未向原告償還其代償?shù)慕杩畋鞠?，被告王某也未向原告履行反擔保義務(wù)。
本院認為，依法成立的合同自成立時生效，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中原告為案外人鄧寶貴向銀行借款提供擔保，被告王某向原告提供反擔保，三方之間的擔保和反擔保合同關(guān)系合法有效，依法應(yīng)受到法律的保護。原告作為擔保人在為案外人鄧寶貴代償了借款本息后，有權(quán)向鄧寶貴或反擔保人即被告王某進行追償，故原告請求判令被告償還貸款本息的訴訟請求，依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：
被告王某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告鄂州工貿(mào)公司代償?shù)慕杩畋鞠⒐灿嬋嗣駧?8,438.14元（利息計算至2015年6月26日止，后期利息以借款本金80,000.00元自2015年6月27日起按中國人民銀行同期同類貸款利率據(jù)實計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,260.00元，財產(chǎn)保全費1,070.00元，合計3,330.00元，由被告王某負擔；該費用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告直接向原告支付。

審判員?。航淹?/p>

書記員：： 盧 婷