鄂州市天盛快遞服務有限公司
遲冬梅（湖北本正律師事務所）
汪某

原告鄂州市天盛快遞服務有限公司，住所地:鄂州市花園路汽車綜合市場14號樓15號樓2層。
法定代表人胡小聰，該公司經(jīng)理。
委托代理人遲冬梅，湖北本正律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告汪某。
原告鄂州市天盛快遞服務有限公司（以下簡稱天盛公司）訴被告汪某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理。本院受理后，依法由審判員姜昭威獨任審理，于2015年5月25日公開開庭進行了審理。原告天盛公司的委托代理人遲冬梅和被告汪某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告汪某出具的借支單上載明核準人是鐘伯川，出納是邵婷，并加蓋原告公章，足以證明被告是向原告借款，出借人并非鐘伯川，鐘伯川只是作為原告的相關(guān)負責人簽字核準，故原、被告間的借貸關(guān)系明確，且合法有效，依法應受法律保護。被告汪某是否因原告公司事務被他人打傷，是否獲得賠償，屬另一法律關(guān)系，不屬本案處理范圍，被告汪某可另行主張，故被告汪某的抗辯理由，依法不予采信。被告汪某未償還原告天盛公司借款，是引起本次糾紛的過錯方，依法應承擔相應的民事責任，故原告請求判令被告汪某償還借款本金人民幣20，000.00元的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告汪某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告鄂州市天盛快遞服務有限公司借款本金人民幣20，000.00元。
本案受理費300.00元，由被告汪某負擔；該費用原告鄂州市天盛快遞服務有限公司已預交，待本判決生效后由被告汪某直接向原告鄂州市天盛快遞服務有限公司支付。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，被告汪某出具的借支單上載明核準人是鐘伯川，出納是邵婷，并加蓋原告公章，足以證明被告是向原告借款，出借人并非鐘伯川，鐘伯川只是作為原告的相關(guān)負責人簽字核準，故原、被告間的借貸關(guān)系明確，且合法有效，依法應受法律保護。被告汪某是否因原告公司事務被他人打傷，是否獲得賠償，屬另一法律關(guān)系，不屬本案處理范圍，被告汪某可另行主張，故被告汪某的抗辯理由，依法不予采信。被告汪某未償還原告天盛公司借款，是引起本次糾紛的過錯方，依法應承擔相應的民事責任，故原告請求判令被告汪某償還借款本金人民幣20，000.00元的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告汪某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告鄂州市天盛快遞服務有限公司借款本金人民幣20，000.00元。
本案受理費300.00元，由被告汪某負擔；該費用原告鄂州市天盛快遞服務有限公司已預交，待本判決生效后由被告汪某直接向原告鄂州市天盛快遞服務有限公司支付。

審判長：姜昭威

書記員：皮軍