鄂州市大某某鐵礦
吳應(yīng)華（湖北伸道律師事務(wù)所）
鄂州大某某礦務(wù)有限公司
馬先難
香港聯(lián)益遠(yuǎn)東有限公司

原告:鄂州市大某某鐵礦。住所地:鄂州市鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)泉塘大某某。
負(fù)責(zé)人:劉水生，鄂州市大某某鐵礦破產(chǎn)清算組組長。
委托代理人:吳應(yīng)華，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:鄂州大某某礦務(wù)有限公司。住所地:鄂州市鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)泉塘大某某。
法定代表人:方小平，該公司董事長。
委托代理人:馬先難，該公司會計(jì)（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
第三人:香港聯(lián)益遠(yuǎn)東有限公司。住所地:香港德輔道中長達(dá)大廈287-291號。
法定代表人:馬振義，該公司董事長。
原告鄂州市大某某鐵礦（以下簡稱大某某鐵礦）為與被告鄂州大某某礦務(wù)有限公司（以下簡稱大某某礦務(wù)公司）、第三人香港聯(lián)益遠(yuǎn)東有限公司（以下簡稱香港聯(lián)益公司）公司解散糾紛一案，向本院提起訴訟。本院于2014年2月12日立案受理后，依法組成由審判員湛少鵬擔(dān)任審判長，審判員陳萍、陪審員章政軍參加的合議庭于2014年7月23日公開開庭審理本案。原告大某某鐵礦的委托代理人吳應(yīng)華、被告大某某礦務(wù)公司的委托代理人馬先難到庭參加訴訟；第三人香港聯(lián)益公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:大某某礦務(wù)公司是大某某鐵礦和香港聯(lián)益公司共同出資設(shè)立的有限責(zé)任公司。該公司系中外合作經(jīng)營企業(yè)，合作公司章程規(guī)定的合作期限為十年，到2004年9月7日已經(jīng)屆滿。在合作期限屆滿前，合作雙方應(yīng)當(dāng)依照合作公司章程和法律的規(guī)定召開董事會，決定合作公司是否延長合營期限或解散公司。因作為合作一方的香港聯(lián)益公司自行離開合作公司，迄今無法聯(lián)系，致使合作公司不能就前述重大事項(xiàng)進(jìn)行董事會決議，合作公司的經(jīng)營管理已經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重困難?，F(xiàn)大某某鐵礦已被宣告破產(chǎn)，需清理債權(quán)債務(wù)。故合作公司的繼續(xù)存續(xù)會使大某某鐵礦的利益受到重大損失，大某某鐵礦解散公司的請求符合合作公司章程和法律規(guī)定。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國中外合作經(jīng)營企業(yè)法》第二十三條 ?、《中華人民共和國公司法》第一百八十條 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百八十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
解散被告鄂州大某某礦務(wù)有限公司。
本案案件受理費(fèi)151，800.00元，由被告鄂州大某某礦務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，原告鄂州市大某某鐵礦、被告鄂州大某某礦務(wù)有限公司可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，第三人香港聯(lián)益遠(yuǎn)東有限公司可在判決送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武漢市東湖支行，戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，帳號:052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:大某某礦務(wù)公司是大某某鐵礦和香港聯(lián)益公司共同出資設(shè)立的有限責(zé)任公司。該公司系中外合作經(jīng)營企業(yè)，合作公司章程規(guī)定的合作期限為十年，到2004年9月7日已經(jīng)屆滿。在合作期限屆滿前，合作雙方應(yīng)當(dāng)依照合作公司章程和法律的規(guī)定召開董事會，決定合作公司是否延長合營期限或解散公司。因作為合作一方的香港聯(lián)益公司自行離開合作公司，迄今無法聯(lián)系，致使合作公司不能就前述重大事項(xiàng)進(jìn)行董事會決議，合作公司的經(jīng)營管理已經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重困難?，F(xiàn)大某某鐵礦已被宣告破產(chǎn)，需清理債權(quán)債務(wù)。故合作公司的繼續(xù)存續(xù)會使大某某鐵礦的利益受到重大損失，大某某鐵礦解散公司的請求符合合作公司章程和法律規(guī)定。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國中外合作經(jīng)營企業(yè)法》第二十三條 ?、《中華人民共和國公司法》第一百八十條 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百八十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

解散被告鄂州大某某礦務(wù)有限公司。
本案案件受理費(fèi)151，800.00元，由被告鄂州大某某礦務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：湛少鵬
審判員：陳萍

書記員：徐莉