原告：鄂州市大某某鐵礦。住所地：鄂州市鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)泉塘大某某。
負責人：劉水生，鄂州市大某某鐵礦破產清算組組長。
委托代理人：吳應華，湖北伸道律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
被告：鄂州大某某礦務有限公司。住所地：鄂州市鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)泉塘大某某。
法定代表人：方小平，該公司董事長。
委托代理人：馬先難，該公司會計（代理權限為特別授權代理）。
第三人：香港聯(lián)益遠東有限公司。住所地：香港德輔道中長達大廈287-291號。
法定代表人：馬振義，該公司董事長。

原告鄂州市大某某鐵礦（以下簡稱大某某鐵礦）為與被告鄂州大某某礦務有限公司（以下簡稱大某某礦務公司）、第三人香港聯(lián)益遠東有限公司（以下簡稱香港聯(lián)益公司）公司解散糾紛一案，向本院提起訴訟。本院于2014年2月12日立案受理后，依法組成由審判員湛少鵬擔任審判長，審判員陳萍、陪審員章政軍參加的合議庭于2014年7月23日公開開庭審理本案。原告大某某鐵礦的委托代理人吳應華、被告大某某礦務公司的委托代理人馬先難到庭參加訴訟；第三人香港聯(lián)益公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：1994年7月18日，大某某鐵礦與香港聯(lián)益公司簽訂《協(xié)議書》一份。該協(xié)議書約定，雙方成立合作公司開采大某某鐵礦四號礦體；項目總投資為2200萬元，大某某鐵礦出資1400萬元，占注冊資本的63%，香港聯(lián)益公司出資800萬元，占注冊資本的37%；合作期限為十年。同年8月28日，大某某鐵礦與香港聯(lián)益公司共同制定了《合作公司章程》。該章程規(guī)定，雙方在鄂州市汀祖鎮(zhèn)泉塘合作成立大某某礦務公司，經營范圍為生產和銷售各種礦石及其副產品；合作公司的注冊資金為2200萬元（其中，大某某鐵礦以大某某四號礦體原基建剝離用款1250萬元、現(xiàn)有設備100萬元、設施50萬元出資，出資總額為1400萬元，占注冊資本的63%；香港聯(lián)益公司以現(xiàn)匯或部分現(xiàn)匯、現(xiàn)金和設備出資，出資總額為800萬元，占注冊資本的37%）；合作公司每年分配利潤一次，每個會計年度后三個月內公布利潤分配方案及各方應分得的利潤額；合作公司設董事會，董事會是合作公司的最高權力機構；董事會由五名董事組成，其中大某某鐵礦委派三名董事，香港聯(lián)益公司委派二名，董事和董事長任期四年，經委派方委派后可以連任；董事會設董事長一名，副董事長一名，董事長由大某某鐵礦委派，副董事長由香港聯(lián)益公司委派；合作雙方在委派和更換董事人選時，須書面通知董事會；合作公司的停產、終止和解散須經董事會一致通過；合作公司經營期限為十年，自營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起計算；合作雙方如一致同意延長合作期限，經董事會會議作出決議，并在合營期滿6個月前向原審批機關提交書面申請，經審批后方可延長，并向工商行政管理局辦理變更登記手續(xù)；合作期滿，經雙方商定，屬于合作公司的一切固定資產不作價歸大某某鐵礦所有。同時，該章程還就管理部門、財務會計、規(guī)章制度等進行了明確規(guī)定。同年9月8日，國家工商行政管理局向大某某礦務公司核發(fā)了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。該企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照載明的經營期限自1994年9月8日至2004年9月7日止。大某某礦務公司成立后，大某某鐵礦和香港聯(lián)益公司依照合作公司章程的規(guī)定委派人員進行經營決策和管理，開展生產經營業(yè)務。2001年，香港聯(lián)益公司委派到大某某礦務公司的孫秋林自行離開公司，大某某礦務公司及大某某鐵礦至今無法與其聯(lián)系，致使公司的停產、終止和解散等事項不能進行董事會決議。故大某某鐵礦遂提起訴訟，請求判令解散大某某礦務公司。
另查明：2009年10月30日，大某某鐵礦因不能清償?shù)狡趥鶆?，且資產不足以清償全部債務向本院申請宣告破產。本院于同年12月28日裁定立案受理大某某鐵礦的破產申請，指定大某某鐵礦破產清算組為管理人。2010年1月4日，本院依法裁定宣告大某某鐵礦破產。

本院認為：大某某礦務公司是大某某鐵礦和香港聯(lián)益公司共同出資設立的有限責任公司。該公司系中外合作經營企業(yè)，合作公司章程規(guī)定的合作期限為十年，到2004年9月7日已經屆滿。在合作期限屆滿前，合作雙方應當依照合作公司章程和法律的規(guī)定召開董事會，決定合作公司是否延長合營期限或解散公司。因作為合作一方的香港聯(lián)益公司自行離開合作公司，迄今無法聯(lián)系，致使合作公司不能就前述重大事項進行董事會決議，合作公司的經營管理已經發(fā)生嚴重困難?，F(xiàn)大某某鐵礦已被宣告破產，需清理債權債務。故合作公司的繼續(xù)存續(xù)會使大某某鐵礦的利益受到重大損失，大某某鐵礦解散公司的請求符合合作公司章程和法律規(guī)定。經合議庭評議，依照《中華人民共和國中外合作經營企業(yè)法》第二十三條、《中華人民共和國公司法》第一百八十條第（一）項、第一百八十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

解散被告鄂州大某某礦務有限公司。
本案案件受理費151，800.00元，由被告鄂州大某某礦務有限公司負擔。
如不服本判決，原告鄂州市大某某鐵礦、被告鄂州大某某礦務有限公司可在判決送達之日起十五日內，第三人香港聯(lián)益遠東有限公司可在判決送達之日起三十日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院。開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，帳號：052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　湛少鵬 審判員　　陳　萍 陪審員　　章政軍

書記員：徐莉