鄂州市和某建筑基礎工程有限公司
張莎莎（湖北思揚律師事務所）
湖北宏馨房地產開發(fā)有限公司

原告:鄂州市和某建筑基礎工程有限公司。
住所地:鄂州市華容區(qū)段店鎮(zhèn)駱李村。
法定代表人:王磊，該公司總經理。
委托訴訟代理人:張莎莎，湖北思揚律師事務所律師。
被告:湖北宏馨房地產開發(fā)有限公司。
住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)楓樹林廣場東區(qū)京九一路。
法定代表人:田慶鴻。
原告鄂州市和某建筑基礎工程有限公司與被告湖北宏馨房地產開發(fā)有限公司建設工程合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人張莎莎到庭參加訴訟，被告湖北宏馨房地產開發(fā)有限公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
鄂州市和某建筑基礎工程有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告向原告支付工程款185695元及違約金（從2015年6月12日起按欠款額的日0.08%計算至實際付清之日，暫計算至2016年12月27日共83934元），合計269629元；2、訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2014年11月1日，原告與被告簽訂《靜壓預應力管樁施工勞務協議合同》，約定由原告承包被告開發(fā)的位于蘄春縣漕河鎮(zhèn)付畈五組童馨麗都部分管樁基礎工程。
合同簽訂后，原告按合同約定施工。
經結算，工程總價款為1315695元，被告已支付工程款1130000元，尚欠185695元工程款及違約金。
原告多次向被告追收欠款，被告拖延拒付。
湖北宏馨房地產開發(fā)有限公司未作答辯。
本院認為，原、被告簽訂的施工合同合法有效。
原告依約履行了合同義務，被告未按合同約定付清工程款，構成違約。
原告要求被告支付工程欠款的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告支付違約金，因合同沒有約定違約金，其主張依據不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
湖北宏馨房地產開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內向鄂州市和某建筑基礎工程有限公司支付工程款185695元；
二、駁回鄂州市和某建筑基礎工程有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5344元，減半收取計2672元，由被告湖北宏馨房地產開發(fā)有限公司負擔1840.22元，原告鄂州市和某建筑基礎工程有限公司負擔831.78元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時預交上訴費（開戶行:中國農業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名:湖北省黃岡市中級人民法院，賬號:17×××19。
備注中注明本案案號及當事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的施工合同合法有效。
原告依約履行了合同義務，被告未按合同約定付清工程款，構成違約。
原告要求被告支付工程欠款的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告支付違約金，因合同沒有約定違約金，其主張依據不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
湖北宏馨房地產開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內向鄂州市和某建筑基礎工程有限公司支付工程款185695元；
二、駁回鄂州市和某建筑基礎工程有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5344元，減半收取計2672元，由被告湖北宏馨房地產開發(fā)有限公司負擔1840.22元，原告鄂州市和某建筑基礎工程有限公司負擔831.78元。

審判長：曹揚

書記員：李貞