鄂州市南塔幼某某
王水華
沈桃花
童柳瓊（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）

原告:鄂州市南塔幼某某，住所地:鄂州市鄂城區(qū)南塔小區(qū)。
法定代表人:歐陽(yáng)宇華，該園園長(zhǎng)。
委托代理人:王水華。
被告:沈桃花。
委托代理人:童柳瓊，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告鄂州市南塔幼某某訴被告沈桃花勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年9月30日立案受理，原告沈桃花訴被告鄂州市南塔幼某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由審判員楊光洲適用簡(jiǎn)易程序，于2015年11月10日公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告鄂州市南塔幼某某的委托代理人王水華、被告沈桃花及其委托代理人童柳瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告沈桃花對(duì)原告出示的證一無(wú)異議，對(duì)
證二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的提出異議，認(rèn)為只能證明仲裁部門部分支持沈桃花的請(qǐng)求，原告對(duì)被告出示的證一無(wú)異議，對(duì)證二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的提出異議，認(rèn)為起訴內(nèi)容與裁決內(nèi)容不符，對(duì)證三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的提出異議，認(rèn)為是被告要求以南塔幼某某的名義繳納社保，繳納社保費(fèi)用的金額是其個(gè)人所支付，對(duì)證四的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為南塔幼某某不應(yīng)為被告繳納社保。
本院對(duì)本案證據(jù)審核認(rèn)定如下:對(duì)上述當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)作為認(rèn)定本案客觀事實(shí)的有效證據(jù)，原高提交的二份證據(jù)以及被告提交的四份證據(jù)，客觀真實(shí)，依法予以確認(rèn)。
本院以上有效證據(jù)對(duì)本案的基本事實(shí)認(rèn)定如下:原告于2005年2月聘請(qǐng)被告沈桃花從事幼兒服務(wù)工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2005年至2007年被告沈桃花個(gè)人出資由原告為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，2008年至2014年11月，由被告?zhèn)€人按靈活就業(yè)人員標(biāo)準(zhǔn)自行繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，2014年11月，被告向原告口頭提出辭職。2015年6月16日，被告向鄂州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁請(qǐng)求:一、依法裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人在崗期間應(yīng)得到的最低工資標(biāo)準(zhǔn)與領(lǐng)取的工資差額累計(jì)14260.00元；二、依法裁決被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人在崗期間未落實(shí)國(guó)家在本地區(qū)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致申請(qǐng)人離崗（即變相違法解除勞動(dòng)關(guān)系）的賠償金22440.00元；三、依法裁決被申請(qǐng)人未與申請(qǐng)人簽訂書面勞動(dòng)合同每年應(yīng)補(bǔ)發(fā)的工資10200.00元；四、依法裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人在崗期間繳納的社保金政策與法規(guī)規(guī)定單位應(yīng)承擔(dān)部分金額35944.00元，合計(jì)金額82844.00元。該仲裁委于2015年9月14日做出鄂州勞人仲案字（2015）第59號(hào)裁決書，裁決如下:一、被申請(qǐng)人鄂州市南塔幼某某在本裁決書生效之日起十日內(nèi)支付申請(qǐng)人沈桃花未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資11220元；二、被申請(qǐng)人鄂州市南塔幼某某在本裁決書生效之日起十日內(nèi)支付申請(qǐng)人沈桃花在個(gè)人窗口繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)25846元；三、駁回申請(qǐng)人沈桃花的其他仲裁請(qǐng)求。該仲裁裁決后，雙方當(dāng)事人均不服該仲裁裁決，鄂州市南塔幼某某于2015年9月30日向本院起訴，沈桃花于2015年10月8日向本院起訴。
本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)合同法的有關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)者違反勞動(dòng)合同中約定的保密義務(wù)或者竟業(yè)限制，給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告沈桃花的工作崗位是銷售員，雖然雙方簽訂的勞動(dòng)合同約定被告應(yīng)對(duì)管轄范圍內(nèi)的商品安全向原告負(fù)責(zé)，如有丟失損壞，負(fù)責(zé)全額賠償，但該條款約定被告的管轄范圍和職責(zé)不明確，對(duì)勞動(dòng)者約定的權(quán)利義務(wù)不對(duì)等。原告作為珠寶經(jīng)營(yíng)者，對(duì)貴重物品安保的義務(wù)和責(zé)任不能全部歸責(zé)于銷售人員。我國(guó)勞動(dòng)合同法規(guī)定了勞動(dòng)者給用人單位造成損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定情形，故此，原告請(qǐng)求被告賠償被竊的兩條價(jià)值41，741.10元金項(xiàng)鏈的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告鄂州市南塔幼某某對(duì)被沈桃花的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)100.00元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào):17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)合同法的有關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)者違反勞動(dòng)合同中約定的保密義務(wù)或者竟業(yè)限制，給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告沈桃花的工作崗位是銷售員，雖然雙方簽訂的勞動(dòng)合同約定被告應(yīng)對(duì)管轄范圍內(nèi)的商品安全向原告負(fù)責(zé)，如有丟失損壞，負(fù)責(zé)全額賠償，但該條款約定被告的管轄范圍和職責(zé)不明確，對(duì)勞動(dòng)者約定的權(quán)利義務(wù)不對(duì)等。原告作為珠寶經(jīng)營(yíng)者，對(duì)貴重物品安保的義務(wù)和責(zé)任不能全部歸責(zé)于銷售人員。我國(guó)勞動(dòng)合同法規(guī)定了勞動(dòng)者給用人單位造成損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定情形，故此，原告請(qǐng)求被告賠償被竊的兩條價(jià)值41，741.10元金項(xiàng)鏈的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告鄂州市南塔幼某某對(duì)被沈桃花的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)100.00元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊光洲

書記員：皮軍